PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PA.PgaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Janang, RT 012, RW 006,Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon;melawanT, umur 27

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dempo Rejo, RT 007, RW 003,Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Jumattanggal 12

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Supardi bin Sukardi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani Sayur, bertempat tinggal di Desa Janang, RT. 012RW. 006, Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa

Putusan No.96/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa saksi sendiri selaku tetangga Pemohon telah berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Saksi 2, Riswarno bin Harjo Suwito, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pemetik Teh, bertempat tinggal di DesaJanang, RT. 012, RW. 006, Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ketua RT sekaligus

Dempo Utara Kota PagarAlam atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Pagar Alam, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang di ambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,

Utara Kota Pagar Alam;Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan saksi Jeki Putrawan BinAnsyahri dengan mengendarai sepeda motor milik saksi pergi ke DesaCawang Baru Kelurahan Reba Tinggi Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam untuk menonton hiburan orgen tunggal;Bahwa di lokasi hiburan tersebut, saksi memarkirkan sepeda motor miliknya disamping panggung, lalu saksi masuk ke panggung hiburan;Bahwa saat saksi ingin buang air kecil di belakang panggung, saksi mendapatisepeda motor miliknya tidak ada

persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor milik saksi SuhairiAlias Yek Bin Saman yang dilakukan Para Terdakwa;Bahwa sepeda motor saksi Suhairi yang hilang adalah merk/type YamahaVixion warna merah marun, tanpa plat nomor polisi, nomor rangka :MH33C1004AK4668984, nomor mesin : 3Cl49670;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul22.30 WIB bertempat di Desa Cawang Baru Kelurahan Reba TinggiKecamatan Dempo

Utara Kota Pagar Alam;Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan saksi Suhairi denganmengendarai sepeda motor milik saksi Suhairi pergi ke Desa Cawang BaruKelurahan Reba Tinggi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untukmenonton hiburan orgen tunggal;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN PgaBahwa di lokasi hiburan tersebut, saksi Suhairi memarkirkan sepeda motormiliknya di samping panggung, lalu saksi dan saksi Suhairi masuk kepanggung hiburan;Bahwa pada saat saksi menikmati

pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksiSuhairi;Bahwa sepeda motor saksi Suhairi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalahmerk/type Yamaha Vixion warna merah marun, tanpa plat nomor polisi, nomorrangka : MH33C 1004AK4668984, nomor mesin : 3Cl49670;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul22.30 WIB bertempat di Desa Cawang Baru Kelurahan Reba TinggiKecamatan Dempo

Dempo Kel. Kebun Tebeng Kec. RatuAgung Kota Bengkulu dan Saksi jelaskan kembali bahwa korban darikejadian tersebut adalah perusahaan PT.ESS (Enam Saudara Sukses)Bahwa terdakwa adalah karyawan sopir angkutan batubara diPT.ESS yang membawa Mobil Toyota Dina warna biru No Pol : BD 8456 IU,beralamat di Jalan Dempo Raya Kel. Kebun Tebeng Kec.

Dempo Kel. Kebun Tebeng Kec.

Dempo Kel. Kebun Tebeng Kec. Ratu Agung Kota Bengkulutepatnya di PT.

PUTUSANNomor :61/ PDT / 2011 / PTPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI PALEMBANG, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikutYULIUS; umur 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JlDempo dalam No; 26 Rt.16 Rw04 Kelurarahan 15 llir Palembangsemula Tergugat sekarang Pembanding,MelawanWIBOWO HALIM ,Umur 58 tahun Pekerjaan Wiraswasta ,Beralamat di J Dempo Luar No 709 Rt 014 Rw 003, Kelurahan 15 llirPalembang

Put.No.69/Pdt/2011/PT.PLGmohon dengan hormat Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKlas IA Palembang, agar berkenan kiranya meletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat berupa;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Dempo Dalam No 825 Rt.016Rw.004, Kelurahan 15 llir, Kecamatam IT. Kota Palembang.10.

gugatan Penggugat untukseluruhnya;.Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan uangmilik Penggugat sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluhjuta rupiah), merupakan perbuatan melawan Hukum(Onrechtmatigdaad);.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag), yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriKelas IA Palembang atas harta tidak bergerak milik Tergugatberupa ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya, setempat dikenal sebagai Jalan Dempo

Put.No.69/Pdt/2011/PT.PLG15kepada Kuasa Penjual dan / atau Pemilik tanah yang akandijual ( Mansyur Maulana ).Dan oleh karena itu sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya di jalan Dempo Dalam No 825, Rt 16kelurahan 15 Illir kKecamatan Ilir Timur kota Palembang,tidaklah dapat diletakkan sita jaminan perkara ini, apalagiuntuk dinyatakan dapat dilaksanakan terlebin dahului jugatidak ada kewajiban Tergugat untuk membayar uang Paksa(Dwangsoom) sebagaimana di dalilkan Penggugat dalamgugatannya.Berdasarkan

JULIUS, Umur 42tahun, pekerjaanwiraswasta,alamat di JI Dempo Luar DalamNo.826 Rt 016, Rw.04, Kel 15 Ilir PalembangSemula TERGUGAT sekarangPEMBANDING>LAWAN2.WIBOWO HALIM, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJI Dempo Luar No.709 Rt.014 Rw.003.

Sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, tempat tinggal RT. 004 RW. 005 KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 September 2000 di Dempo Utara yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/ 04/ IX/ 2000, tanggal 20September 2000;2.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diDusun Il Desa Sukaraja Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat danTermohon tinggal di rumah kakak Termohon di Kelurahan Agung LawanganKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahberlangsung 3 tahun 6 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebutPemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;.

Pemohon dan Termohon, yakni apakah benar antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam hubungan hukum berupa perkawinan yang sahsesuai dengan hukum yang berlaku, sehingga Pemohon mempunyalkedudukan hukum (legal standing) untuk menceraikan Termohon di PengadilanAgama ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diberi kode P yangdiajukan oleh Pemohon berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/ 04/ IX/2000, tanggal 20 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 19 September 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dempo Utara, Kabupaten Lahat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 52/ 04/ IX/ 2000, tanggal 20Hal 10 dari 14 hal. Putusan No. xxx/Pdt. G/2020/PA.LtSeptember 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut dantelah dikaruniai anak 3 orang;b.

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2020/PA.PgawaY 2+= nanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Raya Tanjung Sakti, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon;melawanT,

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Pagardin RT. 007 RW. 003, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senintanggal

Putusan No.153/Padt.G/2020/PA.Pgatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/005/III/2016 tanggal 23 Maret 2016;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka, Termohonberstatus janda cerai hidup;3. Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;4.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Ropansyah bin Amrun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tegur Wangi Baru, RT. 001, RW.001, Kelurahan Pagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar saksi bernamaNevi Yanili Agushinta binti Indran;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0040/005/III/2016 tertanggal 23 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Dempo Utara;2. Bahwa antara suami Istri benar telah terjadi perselisinan sejak bulanOktober 2016 disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain,dan Termohon juga sering mengeluarkan katakata yang tidak pantasterhadap Pemohon;3.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi SAPRIN BINWASIR, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari Terdakwa danSaksi Ahmad pergi ke warung dan hendak membeli rokok, ketika tiba di warungTerdakwa melihat Saksi Saprin sedang berbelanja membeli

Dempo Selatan Kota Pagar Alam, tidak lama kemudiandatang Terdakwa dan tibatiba Terdakwa mengambil 1 (satu) puntung (potongan)kayu juar berbentuk agak bulat ukuran sekira + 1 (satu) meter warna coklat yangberada di dekat tempat Saksi Sapri berada dan dengan kedua belah tangannyamemukulkan kayu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearan kepala Saksi Saprin,mendapatkan serangan secara tibatiba tersebut Saksi Saprin lalu menangkis kayutersebut dengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Saksi Saprin berteriak

Dempo Selatan Kota Pagar Alam,mendengar suara teriakan tersebut Saksi lalu menuju kKesumber suara dan melihatTerdakwa sedang melarikan diri dan dikejar oleh Saksi Saprin.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.3. Saksi MASDALIVA BINTI M.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam, tidak lama kemudian datangTerdakwa dengan membawa 1 (satu) puntung (potongan) kayu juar berbentukagak bulat ukuran sekira + 1 (satu) meter warna coklat yang kemudian dengankedua belah tangan Terdakwa pukulkan kayu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearahkepala Saksi Saprin, mendapatkan serangan secara tibatiba tersebut Saksi Saprinlalu menangkis Kayu tersebut dengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Saksi Saprinberteriak hingga warga berdatangan ketempat Saksi Saprin berada

Dempo Selatan Kota Pagar AlamTerdakwa melihat Saksi Saprin sedang duduk diatas sepeda motornya, melihat haltersebut kemudian timbul emosi Terdakwa mengingat sebelumnya Terdakwa dimarahioleh Saksi Saprin karena Terdakwa tidak sengaja menabrak pagar rumah Saksi Saprinmenggunakan sepeda motor, selanjutnya mengambil 1 (satu) puntung (potongan)kayu juar berbentuk agak bulat ukuran sekira + 1 (satu) meter warna coklat yangberada di dekat tempat Saksi Sapri berada dan dengan kedua belah tangannyamemukulkan

lisan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HERMANSYAH Alias IMAN Bin NAJAMUDIN padaharihari dan tanggal tertentu. sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti mulaibulan Februari 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di SPBU Milik saksi HADI FEBRI MARTADesa Karang Dalo Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo

menunjukan angka pengeluaran BBMbensin/tetap pada angka nol) sehingga saat ituterdakwa berhasil mengisi BBM jenis bensinsebanyak dua derigen (sekira 70 liter).Lalu melihat hal tersebut pada hari jum/attanggal 14 Agustus 2015, saksi Khairulmelaporkan kepada saksi Hadi perihal kejadianmalam tersebut, selanjutnya saksi Hadi menujukerumah saksi khairul untuk menanyakankebenarannya dan meminta saksi Okta untukmenjemput terdakwa Agung dirumahnya,sedangkan saksi Adi Bastomi yang merupakananggota Polsek Dempo

7 dari 34 Putusan Nomor 124Pid.B/2015/PN.PGAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HERMANSYAH Alias IMAN Bin NAJAMUDIN padaharihari dan tanggal tertentu. sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti mulaibulan Februari 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di SPBU Milik saksi HADI FEBRI MARTADesa Karang Dalo Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo

menunjukan angka pengeluaran BBMbensin/tetap pada angka nol) sehingga saat ituterdakwa berhasil mengisi BBM jenis bensinsebanyak dua derigen (sekira 70 liter).lalu melihat hal tersebut pada hari Jum/attanggal 14 Agustus 2015, saksi Khairulmelaporkan kepada saksi Hadi perihal kejadianmalam tersebut, selanjutnya saksi Hadi menujukerumah saksi khairul untuk menanyakankebenarannya dan meminta saksi Okta untukmenjemput terdakwa Agung dirumahnya,sedangkan saksi Adi Bastomi yang merupakananggota Polsek Dempo

tidak menunjukan angka pengeluaran BBMbensin/tetap pada angka nol) sehingga saat ituterdakwa berhasil mengisi BBM jenis bensinsebanyak dua derigen (sekira 70 liter) haltersebut lah saksi mendengar langsung darilaporan saksi Khairul.e Bahwa melihat hal tersebut pada hari jumattanggal 14 Agustus 2015 selanjutnya saksi Hadimenuju kerumah saksi khairul untukmenanyakan kebenarannya dan meminta saksiOkta untuk menjemput terdakwa Agungdirumahnya, sedangkan saksi Adi Bastomi yangmerupakan anggota Polsek Dempo

Dempo Kec. LubuklinggauTimur ll Kota Lubuklinggau, selanjutnya saksi AGUS PURWANTO BinHADI SUDIBYO dan saksi JON HERI Bin H.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, selanjutnya saksi dan saksi JON HERI Bin H. ASRImelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, selanjutnya saksi dan saksi AGUS PURWANTO Bin HADISUDIBYO penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

Dempo Kec. LubuklinggauTimur Il Kota Lubuklinggau, selanjutnya saksi AGUS PURWANTO BinHADI SUDIBYO dan saksi JON HERI Bin H.

Dempo Kec. Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, selanjutnya saksi AGUS PURWANTO Bin HADI SUDIBYO dansaksi JON HERI Bin H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Talang Sawah RT.002 RW. 001Kelurahan Bangun Rejo Kecamatan Pagaralam Utara KotaPagaralam, sebagai Penggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Bumi Agung RT.005 RW. 001 KelurahanBumi Agung Kecamatan Dempo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Maret 1999 di Bumi Agung yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 245/ 04/ Ill/ 1999 tanggal 23 Maret 1999;2.

Wardi Sucipto bin Dimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Suka Nanti, Kelurahan Dempo Makmur, KecamatanPagaralam Utara, Kota Pagaralam.

bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat 1 UndangUndang 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

PUTUSANNomor xxxPdt.G/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gunung Agung Tengah RT.011 RW. 003Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxx, UMur 55 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gunung Agung Tengah RT.011 RW. 003Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Nopember 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan

O03 Kelurahan Agung LawanganKecamatan Dempo Utara Kota Pagaral.

O03 Kelurahan Agung LawanganKecamatan Dempo Utara Kota Pagaral,, Saksi telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal, Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA Lt.od ztig)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal Rejosari RT. 012RW. 004 Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan PagarAlam Utara Kota Pagar Alam.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 7 tahun 7 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Dempo Makmur KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam sampai dengan berpisah dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Muhammad Farhan Yusri, lakilaki, umur 6 tahun, yang sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;b.

Lt.keributan antara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat pergi meninggalkanrumah orang tua Penggugat bahkan sampai dengan sekarang ini Tergugattidak pernah memberi kabar dan juga tidak kembali lagi;Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah selama 2 tahun 6 bulan, dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Rejosari Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Desember 2009;Hal 4 dari 11 Put. No. xxxxxx/Pdt.G/2017/PA. Lt.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Rejosari Keluarahan Dempo Makmur Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Desember 2009; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetapdirumah orang tua Penggugat sampai pisah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah rumah orangtua Tergugat di Kelurahan PadangTemu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam sampai dengan pisah,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Rafael Ganata, lakilaki, umur 5 tahun dan anaktersebut sekarang dalam Tergugat;2.

Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 05 Februari 2018 yangdisebabkan karena permasalahan yang sama yaitu masalah ekonomi yaituTergugat tidak jujur dalam hal keuangan, karena hal itu pula yangmenyebabkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, kemudian setelan kejadian tersebut Tergugat mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo TengahKota Pagaralam dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, hingga sekarang berlangsung 5 bulan, selama berpisah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;5.

Majelismemberikan saran dan nasihat agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu : Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/07/VII/2012 tanggal 9 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXX binti XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 002Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo SelatanKota Pagaralam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXX bin XXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Agustus 1994 di Bumi Agung yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralamsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/24/IX/1994tanggal 30 Agustus 1994;.

namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:56/24/IX/1994, tanggal 30 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo

pasal 149 ayat (1) R.Bg,perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat 1 dan 2UndangUndang 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraiantersebut;.

Dempo Selatan Kota. Pagar Alam dengan menggunakan 1(satu) Alat Exsavator Merk KOMATSU PC40 sejak bulan Februari 2018Sampai dengan bulan November 2018 dan Material yang di hasilkanberupa Material Krokos (Campuran Pasir dan batu) tidak sesualdengan Tata ruang wilayah Kota. Pagar alam.

Dempo Selatan Kota.

Dempo Selatan Kota.Pagar Alam Tepatnya di Aliran Sungai Indikat tersebut tanpa Dilengkapidengan Dokumen IPR (lzin Pertambangan Rakyat) telah melanggarketentuan Pasal 158 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu bara.

Bahwa terdakwa memiliki tanah tepian di Aliran Sungai Endikat disekitar Jalan Pangging Desa Bandar Kelurahan Kance DiweKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam dari warisan orang tuadengan luas kurang lebih 12 Hektar pada tahun 2012.

Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan Pertambanganjenis Pasir dan Batu beralamat di sekitar Jalan Pangging Desa BandarKelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam.2. Bahwa benar Terdakwa menerangkan pemilik lahanPertambangan yang ada di sekitar Jalan Pangging Desa BandarKelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alamdari warisan orang tua dengan luas kurang lebih 2 Hektar pada tahun2012.2.

Dempo Timur 1/10, Rt.003 Rw.014 KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres Kota SurakartaAgama : KatholikPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama RM. SATRIAHUDIARSO, SH, MH dan NURSITO, SH, MH, Advokat pada Kantor Hukum Satria danRekan yang beralamat kantor di Jl.

Perkara: PDM 117/SKRTA/Euh.2/08/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JOKO UTOMO als NYAK bin EDI pada hari Minggu tanggal 29Mei2016 sekira pukul 08.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempatdi Dempo Timur 1/10, Rt.003 / Rw.014 Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres KotaSurakarta,,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaSurakarta , tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima

menyerahkanNarkotika Golongan I , yang dilakukan dengan cara:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.SktBahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 29 Mei 2016 sekitar pukul 08.30 Wibsaat terdakwa berada dirumah ada telephone masuk ke HP terdakwa dan yang telephoneadalah PENDI (belum tertangkap) yang terdakwa beri nama UYE dengan nomor telephone085700065997 yang isinya mas tolong ambilke bahan (sabu) 8 (delapan) paket nantikamu ambil satu buat kamu bahan (sabu) dibawah tiang listrik perempatan Dempo

memiliki,menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :Bahwaberawal pada hari Minggu, tanggal 29 Mei 2016 sekitar pukul 08.30 Wibsaat terdakwa berada dirumah ada telephone masuk ke HP terdakwa dan yang telephoneadalah PENDI (belum tertangkap) yang terdakwa beri nama UYE dengan nomor telephone085700065997 yang isinya mas tolong ambilke bahan (sabu) 8 (delapan) paket nantikamu ambil satu buat kamu bahan (sabu) dibawah tiang listrik perempatan Dempo

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST, SHINTA ANDROMEDA,ST.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa JOKO UTOMO als NYAK bin EDI pada hari Senintanggal 30 Mei2016sekira pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat diPerumahan Mojosongo Kp Dempo Timur 1/10 RT 003 RW 013 Kelurahan MojosongoKecamatan Jebres Kota Surakarta,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan

TOLIB, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 09.00 Wibbertempat di Talang Tinggi Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan PagarAlam Utara Kota Pagar Alam saksi telah kehilangan berupa 1 (satu) buahKating (Pemotong Besi) merk MAKTEC, 1 (satu) buah Gerinda Tanganmerk FISTYAMA AG 9904, 1 (satu) buah Pemotong Plat merk PROHEXmodel 3S/6R, (satu) buah Ragum Besi merk TEKIRO dan 1 (satu) buahTrapo Listrik merk REDBO BLACK 160 yang

DENI (DPO) telahmengambil barangbarang tersebut tanpa izin dari saksi selaku pemilikbarang tersebut;Bahwa saksi mengalami kerugian sekira Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2 Saksi DORA YULITA Binti LUDIN, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 09.00 Wibbertempat di Talang Tinggi Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan PagarAlam

TOLIB berupa 1 (satu) buah Kating (Pemotong Besi) merk MAKTEC, 1(satu) buah Gerinda Tangan merk FIJTYAMA AG 9904, 1 (satu) buah Pemotong Plat merkPROHEX model 3S/6R, 1 (satu) buah Ragum Besi merk TEKIRO dan (satu) buah TrapoListrik merk REDBO BLACK 160 pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira jam09.00 Wib bertempat di Talang Tinggi Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam.

TOLIB berupa 1 (satu) buah Kating (Pemotong Besi) merkMAKTEC, 1 (satu) buah Gerinda Tangan merk FINIYAMA AG 9904, 1 (satu) buahPemotong Plat merk PROHEX model 3S/6R, 1 (satu) buah Ragum Besi merk TEKIRO dan 1(satu) buah Trapo Listrik merk REDBO BLACK 160 pada hari Kamis tanggal 04 Desember2014 sekira jam 09.00 Wib bertempat di Talang Tinggi Kelurahan Dempo MakmurKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam. Terdakwa bersama dengan Sdr.

TOLIB dan saksiDORA YULITA Binti LUDIN diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekira jam 09.00 Wib bertempat di Talang Tinggi Kelurahan Dempo Makmur KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam terdakwa telah mengambil barang milik saksi JHONSIBin H.

Dempo Makmur BR SLTOGLO0e Alam T.A. 2017 Halaman 6 dari 148 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN.Pig.

Kota PagarSea eu waka eTAPA Fp 200,000,000 Mae Kot Page16 Senuea Pagar Makam Puyang Rp 150.000.000 Oe17 Kel Muara Siban Dempo Utara RP100.000.000 ria tA. 201718 Ker Atung Bungsu Dempo Selatan RP 200.000.000 niam TA, 2017 Bahwa Saksi H.

Muara Siban Dempo Rp 100.000.000Pembangunan Jalan TPU Puyang Saura Kel. Atung Bungsu13 Dempo Selatan Rp 200.000.000 Bahwa Perbuatan Saksi H. Sukman, SE.

Bangun Rejo.Pembangunan Tembok Penahan Dempo Makmur."

Muara Siban Dempo Utara Rp t60,000;000 DPEAPembangunan Jalan TPU Puyang Sauraxe Kel. Atung Bungsu Dempo Selatan BB

Tiopan Nainggolan Alias Lai pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan FebruariTahun 2018 bertempat di Jalan Dempo Dalam Kelurahan Kepandean Baru,Kecamatan Ilir Timur 1, Palembang atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang; telahmelakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristalkristal putihjenis

Elly Samsu(keduanya anggota Polsek IT Palembang) sedang melaksanakan patroli diseputaran Jalan Dempo Dalam, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan llirTimur Palembang, ketika kedua saksi sedang berhenti untuk istirahat di pinggirHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 847/Pid.Sus/2018/PN.

Tiopan Nainggolan Alias Lai pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan FebruariTahun 2018 bertempat di Jalan Dempo Dalam, Kelurahan Kepandean Baru,Kecamatan Ilir Timur I, Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang; merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandalam menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukandengan

Saksi Yudi Tarmizi bin Ujang Rasyid, di bawah sumpah pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 21.00 Wib saat saksibersama rekan saksi bernama Murlan sedang istirahat melakukan patroli dipinggir jalan di Jalan Dempo Dalam, Kelurahan Kepandean Baru,Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang; datang motor dari arah yang berlawanan dengan kecepatan tinggi; Bahwa karena salah satu dari yang mengendarai motor tidakmenggunakan helm dan membawa motor dalam kecepatan yang

Plig.yang tidak Terdakwa kenal namanya, namun Terdakwa sering membeli dariorang tersebut; Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah di Jalan Dempo Dalam,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur , Palembang motor yangTerdakwa kendarai dihentikan oleh 3 orang anggota polisi berpakaiandinas, saat Terdakwa diminta menepikan motor secara bersamaan shabuyang masih Terdakwa genggam langsung Terdakwa dibuang ke tanah,namun diketahui oleh salah satu dari anggota polisi tersebut; Bahwa rencananya shabu

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2017/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara DispensasiNikah, yang diajukan oleh:Suharman bin Dahlan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Genting Jaya RT 002RW 003 Kelurahan Jokoh Kecamatan Dempo TengahKota Pagaralam, disebut sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang Perempuan bernama Amita Aldiana binti Alidin pada 24Nopember 1998 di Desa Semidang Alas Kecamatan Dempo SelatanKabupaten Lahat;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan telah dikaruniai 2anak yang bernamaa. Agung Suhendri, lakilaki, umur 18 tahun 3 bulanb. Windri Eka Saputra, lakilaki, umur 15 tahun;3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Perempuan Pemohonyang bernama Agung Suhendri tersebut dengan seorang Perempuanbernama Era Ulandiah, umur 19 tahun 3 bulan, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggal Rt. 001 RW. 002 KelurahanBumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;4.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Era Ulandiah, umur 19 tahun 3 bulan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan SuratPenolakanya Nomor B534/K.06.09.03/PW.01/08/2017 tanggal 29 Agustus2017 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralamdikarenakan umur anak Pemohon baru 18 tahun .3 bulan;8.

No. 74/Pdt.P/2017/PA.LtMenimbang, bahwa secara materil alat bukti P.1, P.2 dan P.3merupakan bukti otentik yang menunjukkan bahwa Pemohon adalahpenduduk Kecamamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam dan berstatussuami dari seorang perempuan yang bernama Amita Aldiana binti Alidin, yangmerupakan ibu kandung dari anak Pemohon yang bernama Agung Suhendri,sehingga atas dasar hal tersebut Pemohon memiliki Legal Standing dalammengajukan permohonan Dispensasi nikah ini.