Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 18 Mei 2017 — Fara Intan Luthfiah Binti Usuluddin Muhammad Zayus Bin Mursin Sayuti
16 — 9
  • Bahwaselamaberumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Mei 2013;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 5 Juni 2018 —
15 — 9
  • tertanggal 24 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24 April2018 dalam register perkara Nomor PERKARA telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015, di Kecamatan ALAMAT,Kutipan Akta Nikah nomor: AKTA NIKAH, tanggal 07 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2018 —
16 — 8
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0156/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • ALAT BUKTI SURAT ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3304031107820002Yang dikeluarkan oleh Kepala Didan Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, tangga 12122012.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 6
  • Parola, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung saksi danTergugat adalah menantu saksi bernama ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah diBalikpapan tanggal 4 Juni 2003 ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah, saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighattaklik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di, Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat didan telah dikaruniai dua orang anak ;e
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus2018, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa, antara Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah kirimkabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;3.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 10 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
7 — 1
  • AgamaKecamatan Pasar Kemis, Kota Tangerang, dan dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Juli 2013 telah terjadi perselisinan, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • bersama ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, Karena saksi sedangbekerja di luar kota ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah menikah karena diberitahu oleh Pemohon dan Termohon ;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadang tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu dan terkadang tinggal di rumah tinggal didan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 13 Juni 2011 — penggugat v tergugat
15 — 2
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat' tinggal diKabupaten Kubu Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutkenal dengan Penggugat karena saksi adalahsedangkan Tergugat menantu saksiPenggugat) ;dan Tergugat menikah pada tahun 2006anak ;akad nikah Tergugat mengucapkan sighatdan Tergugat tinggal didan Tergugat rukunkarena, selama Penggugat dan Tergugatdi rumah = saksi, saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan TergugatHal. 5 dari 12 Put.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
17 — 2

  • Pengadilan Agama Amuntai dengan nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Amt mengajukan halhalnya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap PenggugatPutusan No. 341/Pdt.G/2012/PA Amt. him. 1sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/08/VII/2009 tanggal O6Juli 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal didan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 6/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Termohon
15 — 6
  • Bahwasetelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah kontrakan didan dikaruniai satu orang anak bernama, umur 1 tahun, anak tersebut diasuh olehtermohon.3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga pemohon dan termohonharmonis, namun satu tahun pernikahan mulai muncul perselisihan danPut. No. 6/Pdt. G/2014/PA.Msb, Hal. 1 @ 10pertengkaran disebabkan termohon selalu tidak jujur kepada pemohon sepertimenggadaikan motor milik bersama tanpa sepengetahuan pemohon.4.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Bdg
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
  • Bag i E umur 25 tahun, agar isan, a4pendidikan SMA, pekerjaan swasta, alamat tempat tinggal leKota Denpasar, yang dalam persidangan memberikan kterangardi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir di bersebelahan kamarkos dengan saksi: Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak lima kali
Pengadilan PA DEPOK
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2291/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 September 2018 —
5 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 12 Agustus 2007;2. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 12 Desember 2011;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2291/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 18 September 2013.4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3215/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 3215/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. NAMA, lakilaki lahir di Depok pada tanggal 12 desember 2008;b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Irmawati binti H. Mudjiono MELAWAN Rizki Parwanto D. Nugroho bin AM. Masrur B
21 — 16
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan feraktir tnggal ot312 Depo:3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :@. QE, perempuan, umur 20 tahun:b. FY lakilaki, umur 17 tahun;C. EE perempuan, umur 14 tahun:4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV
8 — 0
  • Penetapan No.315/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Pemohon dan Para Termohon Desa Badulan Kecamatan waru KabupatenSidoarjo dan disaksikan kurang lebih 10 orang diantaranya ada orang tua IbuPemohon dan Para Termohon;e Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 anakbernama Termohon I, Pemohon, Termohon IJ, Termohon III dan TermohonIV;e Bahwa orang tua Pemohon dn para Termohon selama hidup sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PT PALU Nomor 70/PID/2013/PT.PALU
Tanggal 27 Nopember 2013 — EDWIN HALIM Alias EWIN VS JAKSA
39 — 26
  • lutut dan kemudian Terdakwa EDWIN HALIM Alias EWINmenindih saksi RESTIANA Alias RESTI dan memasukkan Alat kelamin (Penis) nya yangsudah mengeras (Tegang) kedatam lubang kemaluan (Vagina) nya kemudian menggerakkanbadan naik turun sehingga sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa EDWIN HALIM AliasEWIN mengeluarkan sperma di dalam lubang kemaluan saksi RESTIANA Alias RESTI,setetah itu dirinya dan Terdakwa EDWIN HALIM Alias EWIN merapikan kembali celananyakemudian kembali bergabung dengan temannya diDan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran (vide Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975), maka untuk memenuhi kehendak Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 orang saksi yang dekat dengan Penggugat untukmengetahui terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi didan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1365/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama didan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 3 (tiga)orang anak yang bernama:4.