Ditemukan 1520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demisal domison domisian domisili domisii domisli domisi dominic domisila
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan danperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Bahwa, karena peristiwa pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal bersama, Penggugat tinggal di (Kamar KoskosanIbu Ning) Desa DOMISIL PENGGUGAT, Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT, sedangkanTergugat tinggal di (rumah kontrakan depan SPBU) Desa DESAPENGGUGAT, Kecamatan KECAMATAN PENGGUGAT, KabupatenKABUPATEN PENGGUGAT;7.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama (Penggugat) dengan nomor: 180/SKD/KDDSS/X1/2017 diterbitkan tanggal 02 Nopember 2017 (BuktiP.1);2.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Tbnan
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
  • Tbnan.September 2019 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secara lisanmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
WAGINI
Tergugat:
KOHAR
48 — 28
  • Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1163/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat; 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3153/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • Fotocopy Surat Keterangan Domisil an Penggugat Nomor05/Desa/Xl/2016 tanggal 01 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukamaju Kecamatan Bantarkalong KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1260/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • AhliWaris yang diajukan oleh :1.PEMOHON 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KotaSurabaya,disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Saurabaya, disebutsebagaiPemohon II;PEMOHON 3, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Saurabaya, disebut sebagaiPemohon III;PEMOHON 4, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal sesuali KTP di Kab.Sidoarjo,namun memilin domisil
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan danperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk ) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor010/49/VI.II/IX/2020 tanggal 18 Agustus 2020 dikeluarkan olehKelurahan Sukamenanti Kecamatan Kadaton Pemerintah Kota BandarLampung, bermeterai cukup, kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama;P.2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan danperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk ) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3 serta 3 orangsaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 ( foto kopi Kartu Tanda Penduduk )menjelaskan mengenai kedudukan dan tempat tinggal Penggugat berada diKota Pekalongan, sedangkan bukti surat P2 ( foto kopi kutipan akta nikah. )menjelaskan mengenai adanya ikatan perkawinan antara Pengugat denganTergugat, sedangkan bukti P3 ( Asli surat keterangan Domisil
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 58/PDT.G/2014/PA.ADL
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 15
  • Perundangundangan yang berlaku serta dalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;15Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Wilayah tempat perkawinan dan domisil
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat, Nomor:441/310/437.110.13/2018, tanggal 09 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Turirejo Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Koba Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Kba
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
DORMIAN SITOHANG
66 — 40
  • Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil, bahwa Pemohon dibebani kewajiban untukmelaporkan dan menyampaikan salinan penetapan ini kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau PerwakilanRepublik Indonesia sesuai domisil, dalam hal ini Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 Ayat (2) UndangUndang
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
SITI SYAMSIAH
Tergugat:
DARTO
46 — 43
  • Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
TUKIYO
Tergugat:
MARSUDI
45 — 20
  • Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
SUPRAPTO
Tergugat:
KARMIN
31 — 25
  • Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahul antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 377/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti bukti berupa:A.1Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 6301036804600001tanggal 10082015 (P.1 );Fotokopi Surat Keterangan Domisil