Dikembalikan kepada saksi JUWANTO Als WANTO Bin WAGIYO GIARTO.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Saksi GIARTO Bin DIMYATI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwa keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengert di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan korban Sdr.

• Tanah sawah seluas % hektar seharga Rp 150.000.000,00Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara milik : Giarto;Sebelah Timur milik =: TKD (tanah Kas Desa);Sebelah Selatan milik : Saeun;Sebelah Barat milik : Suhartono;Tanah sawah tersebut terletak di Desa Woro Kecamatan KepuhbaruKabupaten Bojonegoro;Mobil Panther th... Nomor Polisi S 1605 HL sehargaRp 45.000.000,00;Mobil Avanza Th... Nomor Polisi L 1605 VG ~ sehargaRp 85.000.000,00;Hal.5 dari 56 hal. Putusan No. 1631/Pdt.G/2019/PA. Bjn.4.

• PANGESTU ALAM SEJAHTERA, direktur Medi Giarto, kewarganegaraan Indonesia, alamat RT.35RW.08, Desa Bendoagung,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek; Selanjutnya disebut sebagai ........

• kemudian menawarkan nanti kalau ada akan menghubungiterdakwa, dan tidak berapa lama kemudian saksi Puji menghubungi terdakwadan memberi kabar jika saksi Puji sudah mendapatkan karung yang sepertiterdakwa inginkan yang saksi Puji Hartono dapatkan dari Solo ;Bahwa ada 8 (delapan) Truk molen yang berada di gudang milik terdakwa ;Bahwatruk molen tersebut sama sekali belum digunakan oleh terdakwa sejakdibeli karena truk molen tersebut terdakwa beli dengan maksud untukterdakwa gunakan kerja sama dengan Sdr Giarto

  untuk ready mix yangdimiliki Sdr Giarto (Pemilik NUM Demak), namun sampai dengan sekarangbelum ada kerja sama dengan dirinya ;Bahwa terdakwa mendapatkan pupuk non subsidi jenis KCL berasal dari dariPT WINMAR di Gresik Surabaya Jawa Timur ;Bahwa terdakwa mendapatkan pupuk NPK dari PT ANTARIKSA KabupatenSidoharjo Jawa Timur ;Bahwa untuk pupuk Urea Non Subsidi produk PT Pusri sebagian terdakwadapat dari lelangan barang bukti dari Kejari Surabaya yang saat itu terdakwabeli dari pemenang lelang CV CV

• Giarto Tjahyono;P19 Kartu Tanda Penduduk alm.

• adalah: Utara: jalan desa, Timur: jalansetapak dan tanah pak SUAMI, Selatan: tanah pak Katwadi dan Barat:jalan aspal desa;= Bahwa yang membangun Polindes adalah pemerintah desa denganmelibatkan masyarakat, saksi juga ikut;Putusan Nomor: 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct, Halaman 25 dari 63 halamanBahwa sebelum dibangun Polindes tanah tersebut ada tanamanya laluatas perintah aparat desa, masyarakat dengan cara kerja baktimenggusur tanaman;Bahwa waktu penggusuran ada keluarga dari para Penggugat yangdatang yaitu Giarto

• S 20.000 Dusun Muara Dua7 BUDIANTO 10.000 Dusun Muara Dua8 BUIMAN 20.000 Dusun Muara Dua9 BUSRO 10.000 Dusun Muara Dua10 DAMSIRI 10.000 Dusun Muara Dua11 DARMAWAN 20.000 Dusun Muara Dua12 DARWANTO 20.000 Dusun Muara Dua13 DOPO 10.000 Dusun Muara Dua14 EDI SUPATMO/ 10.000 Dusun Muara DuaSARION15 GIARTO 20.000 Dusun Muara Dua16 GUNANTO 10.000 Dusun Muara Dua17 HAMDUN 20.000 Dusun Muara Dua18 HARIANTO 20.000 Dusun Muara Dua 19 HENDERI 10.000 Dusun Muara Dua20 HERMAN 20.000 Dusun Muara Dua21 JAMIL 10.000

• BAYUDONO,M.Sc dan sebagai Terlapor SUWARSI, Dkk termasuk PemohonPrihananto, SH; Bahwa dalam proses penyelidikan saksi telah melakukan klarifikasiterhadap para saksi, dan pada saat memeriksa Pelapor memperlihatkanbuktibukti berupa surat keterangan Kecamatan Temon dan SuratKeterangan waris; Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi DjakaPrasetya selaku Camat Temon yang menerangkan tidak mempunyaikewenangan mengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahKecamatan Temon dan saksi Giarto

• ., selakuPenasihat Hukum dari Suwarsi, dkk; Bahwa dalam proses penyelidikan Saksi telah melakukan klarifikasi terhadappara Saksi, dan saat pemeriksaan pelapor, ia pelapor memperlihatkan buktibukti berupa surat keterangan Kecamatan Temon dan Surat KeteranganWaris; Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Djaka Prasetyaselaku Camat Temon yang menerangkan tidak mempunyai kewenanganmengeluarkan Surat Keterangan kepemilikan tanah Kecamatan Temon, sertaSaksi Giarto yang menerangkan tidak

• yang menyerahkan ke Kelurahan juga saksi.Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan tanahnya PakSumarno.Bahwa saksi jadi Bekel sejak tahun 1955 sampai dengan tahun1970 dan tahun itu berhenti jadi Bekel.Halaman 36 dari 66 Putusan Nomor 61/Padt.G/2016/PN UnrBahwa saksi tidak tahu letter C atas nama Pak Sugianto dan PakCokro.Bahwa saksi tidak tahu sertifikat atas nama Pak Sugianto.Bahwa lurah sekarang Bu Puji Rahayu.Bahwa saksi tahu SPPT pak Sugianto.Bahwa sekarang tanah mbah Purwo Saji ditempati oleh Giarto

• Sudirman Kav.7678,Jakarta 12910, berdasarkan surat kuasa khusus 11 April 2019 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanKementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Bea danCukai Cq KPU Bea Dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Cq Kepala BidangPenindakan dan Penyidikan beralamat di Jalan Pabean Nomor 1 Tanjung PriokJakarta Utara 14310, dalam ini memberi kuasa kepada Anang Bagus Giarto dkkberalamat di Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai tipe A Tanjung Priok diJalan Pabean Nomor 1 Tanjung

• yaitu Saksi BAMBANG SUGITOMenimbang, bahwa pekerjaan yang tidak sesuai dengan RAB dan RKK antaralain pondasi, bangunan gedung, lebar jogging track, mengganti paving denganplesteran, mengganti spesifikasi tanaman, mengurangi jumlah lampu tenaga surya,Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengundang rapat pada tanggal 11Desember 2011 yang dihadiri oleh Saksi BAMBANG SUGITO, Saksi ARIS HARYADI,pelaksana dihadiri oleh WISNU, FATAH, HONY , PPHP dihadiri oleh saksi ANAS,NARYADI, Saksi MARGONO dan Saksi GIARTO

  Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Smgpekerjaan yang sudah terpasang dan tidak sesuai RAB dan RKK tersebut dituangkandalam Adendum KontrakMenimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengundang rapat pada tanggal 11Desember 2011 yang dihadiri oleh Saksi BAMBANG SUGITO, Saksi ARIS HARYADI,pelaksana dihadiri oleh WISNU, FATAH, HONY , PPHP dihadiri oleh saksi ANAS,NARYADI, Saksi MARGONO dan Saksi GIARTO, Pengawas Saksi TOTOPURWOKO serta bendahara saksi DIANING.

• Penggugatpada tahun 2015 seharga Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah); Bahwa proses pembayaran los (kios) tersebut dengan cara tunai kepadaPenggugat; Bahwa saksi membeli los (kios) milik Penggugat karena saksi membacaiklan yang ditempel didepannya bahwa los (kios) tersebut dijual, saksikemudian menghubungi Penggugat dan setelah cocok langsung transaksi; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Penggugat menjual los (kios)miliknya di pasar itu; Bahwa Los (kios) tersebut di pasar asalnya milik Bapak Giarto

• . ; e Tgl. 25 Agustus 2011 untuk pembelian parcel Rp. 800.000, ; e Tgl. 3 Nopember 2011 untuk biaya akomodasi satker Rp.1.000.000, ; e Tgl. 1 Desember 2011 untuk akomodasi bapak Giarto Rp.500.000, ; Tgl. 20 Desember 2011 untuk akomodasi ibu Vira (Satker) Rp.1.000.000,e Tgl. 20 Desember 2011 untuk oleholeh satker Rp.1.350.000, ; Jumlah : Rp. 23.750.000, ; Berdasarkan kuitansi Pembukuan Kas Kecil : e Tgl. 5 September 2009 uang saku Satker Rp.2.000.000, ; Tgl.18 September 2009 uang saku ke Nalumsari

  DanramilRp.2.700.000, ; 29 22222 ono nn nnn nnn naeTanggal 25 Pebruari 2010 untuk Kekurangan Kejaksaan Rp.1.500.000, ; Tanggal 29 April 2010 untuk biaya penggantian kecelakaan Rp.6.000.000, ; Tanggal 6 Mei 2010 untuk biaya akomodasi Irjen PU Jakarta Rp.2.500.000, ;Tanggal 22 Agustus 2011 untuk akomodasi satker (THR) Rp.5.000.000, ; Tanggal 25 Agustus 2011 untuk pembelian parcel Rp. 800.000, ;Tanggal 3 Nopember 2011 untuk biaya akomodasi satker Rp.1.000.000, ; Tanggal Desember 2011 untuk akomodasi bapak Giarto

• Lasmi Giarto Wukirsari Baleharjo4. Surati Mulyosari Baleharjoa. Purwo Dwi Karno/ Rejosari BaleharjoSagiyem6. Kromo Tambi Gedangsari Baleharjo7. Tumiyo Wukirsari Baleharjo8. Harto Suwito/Sidar Rejosari Baleharjo9. Tugiyono Wukirsari Baleharjo10. Widi/Sumarno Wukirsari Baleharjo Hal 15 dari 328 halaman, No. 20/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk. 11. H. Jamal Widodo, SE Wukirsari Baleharjo 12, Ny.Rebi Rejosari Baleharjo 13.

  Lasmi Giarto Wukirsari Baleharjo4. Surati Mulyosari Baleharjo5. Purwo Dwi Karno/ Rejosari BaleharjoSagiyem6. Kromo Tambi Gedangsari BaleharjoVe Tumiyo Wukirsari Baleharjo8. Harto Suwito/Sidar Rejosari Baleharjo9. Tugiyono Wukirsari Baleharjo10. Widi/Sumarno Wukirsari Baleharjo11. H. Jamal Widodo, SE Wukirsari Baleharjo12. Ny.Rebi Rejosari Baleharjo13.

  Lasmi Giarto Wukirsari Baleharjo4 Surati Mulyosari Baleharjo5 Purwo Dwi Karno/ Rejosari BaleharjoSagiyem6 Kromo Tambi Gedangsari Baleharjo71. Tumiyo Wukirsari Baleharjo8 Harto Suwito/Sidar Rejosari Baleharjo9. Tugiyono Wukirsari Baleharjo10. Widi/Sumarno Wukirsari Baleharjo11. H. Jamal Widodo, SE Wukirsari Baleharjo12. Ny.Rebi Rejosari Baleharjo13.

• Bengkalis;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BANJARRANUANDITYO, DAVID DWI KHRISANDY, SURYAPRATAMA, DONI FIFIA, DINA ARMANDA, GIARTO,RAHMAT KURNIAWAN, Kesemuanya adalah pegawalPT. PLN (Persero) berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 4April 2019 No. 96/SKK/IV/2019/PN.BIls untukselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IV;Halaman 2 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN BIs5. MIFTAHUL HAQ, S.H.

• ; Tgl 12 Pebruari 2010 untuk operasional tim Kapolsek, DanramilTgl 25 Pebruari 2010 untuk Kekurangan Kejaksaan Rp.1.500.000, ; Tgl 29 April 2010 untuk biaya penggantian kecelakaan Rp.6.000.000, ; Tgl 6 Mei 2010 untuk biaya akomodasi Irjen PU Jakarta Rp.2.500.000, ; Tgl. 22 Agustus 2011 untuk akomodasi satker (THR) Rp.5.000.000, ; Tgl. 25 Agustus 2011 untuk pembelian parcel Rp. 800.000, ; Tgl. 3 Nopember 2011 untuk biaya akomodasi satker Rp.1.000.000, ; Tgl 1 Desember 2011 untuk akomodasi bapak Giarto

  untuk operasional tim Kapolsek, DanramilTanggal 25 Pebruari 2010 untuk Kekurangan Kejaksaan Rp.1.500.000, ; Tanggal 29 April 2010 untuk biaya penggantian kecelakaan Rp.6.000.000, ; Tanggal 6 Mei 2010 untuk biaya akomodasi Injen PU Jakarta Rp.2.500.000, ; Tanggal 22 Agustus 2011 untuk akomodasi satker (THR) Rp.5.000.000, ; Tanggal 25 Agustus 2011 untuk pembelian parcel Rp. 800.000, ; Tanggal 3 Nopember 2011 untuk biaya akomodasi satker Rp.1.000.000, ; Tanggal 1 Desember 2011 untuk akomodasi bapak Giarto

• IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura41 Giarto Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 4133 PT. Pertiwi MES diketahui lagi Halaman 109 dari 229 Putusan Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN.Sak Plywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura41 Hellywani Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 4144 PT.

• AGUS MARWANTO:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik KPKsebagaimana yang termuat di dalam BAP saksi;Bahwa Terdakwa sebagai Bupati Kebumen tahun 2016, sebelumnya sebagaipemilik Tradha Grup yang terdiri dari PT Tradha, PT Aneka Bangun Persada, PTDieng Perdana, CV Arta Sarana Teknik, CV Giarto Mas, PT Pupuk Sukabumi;Bahwa Wagino adalah Direktur CV Arta Sarana Teknik, dan bekerja di TradhaGrup;Bahwa pada tahun 2016 saksi sebagai pegawai PT Tradha pernah menerimauang dari Hojin Ansori

  Di dalamnya mencatat penerimaan uanguang fee dari Hojin Ansori danpenggunaannya sebagai operasional Tradha;Bahwa PT Tradha bergerak di bidang konstruksi, SPBU, SPBE, sebagaiDirekturnya Poniran;Bahwa PT Giarto Mas Sejahtera bergerak di bidang pupuk, sebagai DirekturnyaAgus Marwanto;Bahwa PT Aneka Bangun Sarana, bergerak di bidang kontraktor dan SPBU,sebagai Direkturnya Fathudin;Bahwa PT Sukabumi bergerak di bidang pupuk sebagai Direkturnya ArifSetiawan;Bahwa CV Dieng Perdana, bergerak di bidang konstruksi

  Terdakwa atau Terdakwa sendiri,kemudian saksi bicara saksi bertiga;Bahwa saksi membayarkan gaji kepada Terdakwa setelah Terdakwa menjadiBupati, saksi membayarkan gaji sebagai pemegang saham sebesar Rp.50 jutaper bulan, yang menentukan besarannya yaitu Terdakwa sendiri;Bahwa sebelum menjadi Bupati Kebumen tahun 2016, Terdakwa merupakanseorang pengusaha;Bahwa perusahaan milik Terdakwa di bawah Tradha Grup yaitu:ePT Tradha, direkturnya Poniran bergerak di bidang konstruksi, SPBU, SPBEdan perumahan;ePT Giarto