Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HARDY ARIEF BACHTIAR BIN BUDI MULYANA ) terhadap Penggugat (ANGGUN ASTUTI MUSTIKA BINTI BADRUDIN );

3. Menetapkan anak yang bernama: Mutia Putri Bachtiar, perempuan, lahir di Cilegon, 10 Maret 2014, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (ANGGUN ASTUTI MUSTIKA BINTI BADRUDIN), Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ke anak tersebut;

4.

HARDY SETIAWAN, S.Sos.,5. SUMIATI, SmHk.,Para Pegawai Kepaniteraan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Mei 2004, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:PT. SANGGAR CATUR UTAMA, diwakili oleh Nico Moran,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama,berkedudukan di JI. Kh. Wahid Hasyim No.7981 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. HAPOSAN HUTAGALUNG, SH. 6.A.R. HENRY, SH.2. TONY PASARIBU, SH. 7. JOHNY SIBARANI, SH.3.

., dan Hardy Amraden Siagian, S.H.

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
BAMBANG EDI SUPRAYITNO

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :HARDY TANUTAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan S. Parmannomor 95 Kota Medan, bertindak untuk diri sendiridan selaku Komisaris PT. Subaru Tama & Co Ltdsekaligus mewakili kepentingan seluruh ahli warisAlmarhum Gandhi Tanutama selaku Direktur UtamaPT.

HPABGA Group antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDY dan saksiEPI SUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatanpemanenan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa merasa curiga kalau lahanperkebunan kelapa sawit tersebut permasalahannya belum selesai dengan PT.HPA BGA Group, lalu terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwaberinsiatif untuk menghentikan kegiatan pemanenan dan datang menemui saksiERWIN

HPABGA Group antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDY dan saksiEPI SUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatan9 dari 50 halaman Putusan Nomor 529/Pid.B/2014/PN Spt.pemanenan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa merasa curiga kalau lahanperkebunan kelapa sawit tersebut permasalahannya belum selesai dengan PT.HPA BGA Group, lalu terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwaberinsiatif untuk menghentikan

Saksi HARDY IRIADY Bin GAIB IRIADY, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan PT HPA, sebagai Korlap (Koordinatorlapangan)e Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 07.00 wib, saksibersama saksi Epi Supianto mendapat perintah dari PAD (public affairdepartement) yaitu saksi Suling, untuk melakukan pengecekan diwilayah yang diklaim oleh Saksi Erwin, karena ada informasi, saksi Erwinbersama dengan anak buahnya sedang melakukan pemanenan

,yang memuat buah sawit, dimana pengemudinya adalah Terdakwa;Bahwa saksi Epi dan saksi Hardy pada tanggal 15 oktober 2014 ketikamendapat perintah dari saksi Suling untuk melakukan patroli di daerah PT HPABlok C32, melinat sebuah Dump Truk Warna Kuning No.Pol : P 8618 UV diareal Blok C32 sedang memuat buah sawit yang berasal dari Blok C32 PT HPA,dan melihat Terdakwa sedang berdiri disamping mobil Dump Truk WarnaKuning Tersebut, dan melihat tiga orang lainnya sedang memanen buah sawitdari Blok C32;

HARDY YUNNARAGA ;NIB 049 sebesar Rp.132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) permeter;9. RIATI ;NIB 013 sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;10. SEHONO SANTOSO ;NIB 016 sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) permeter;11. SANDI SUWARDI ;NIB 011 sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;12. MARTINUS TARMAN ;NIB 015 sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) permeter;13.

Bahwa penggugat Hardy Yunaraga yang mengaku pemilik sahsebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. M808 tanggal 13 April1983/Indra Putra Subing Kecamatan Terbanggi Besar akan tetapifaktanya sertipikat tersebut atas nama Rinzani Puspawidjaja.e. Bahwa penggugat Sehono Santoso yang Mengaku pemilik sahsebidang tanah dengan sertifikat hak milk No. 1511 tanggal 20Oktober 2006/Indra Putra subing Kecamaatan terbanggi Besar akantetapi faktanya sertipikat dimaksud atas nama Rusdiyana.f.

tidakmempunyai hak untuk menggugat karena Penggugat tidak mempunyaikwalitas selaku Penggugat yang mengaku pemilik sah atas tanah yangterletak di Desa Indra Putra Subing diantaranya: Penggugat Sistuadi yang mengaku pemilik sah dengan sertifikat hak milikNo. 1512 tanggal 26 November 1973 yang terletak di Desa Indra PutraSubing Kecamatan Terbanggi Besar, akan tetapi faktanyasertifikattersebut atas nama Priyono dan tidak terdapat nama sistuadi didalamdaftar nilai hasil penilaian Appraisal ; Penggugat Hardy

2006, terletak di Desa Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;SISTUADIAlas Hak: SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 33 Tertanggal 26November 1973, terletak di Desa Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, atas nama Priyono;HARYONOHalaman 46 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Gns10.11.12.13.14.15.Alas Hak: SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 1512 Tertanggal 20Oktober 2006, terletak di Desa Indra Putra Subing, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung ;HARDY

HARDY YUNNARAGA ;Halaman 50 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.GnsAlas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.808/LP tertanggal 13 April1983 terletak di Desa Indra Putra Subing Kec.Terbanggi BesarKab.Lampung Tengah berdasarkan surat ukur Nomor 240/1983 tanggal25 Januari 1983 seluas 100.000 m2 atas nama Rizani Puspawidjaja.Hasil Pemeriksaan Setempat :Luas tanah seluas 100.000m2 dan sudah dipagar keliling pada tahun2012, luas tanah yang terkena jalan tol seluas 4,1Ha.

HARDY YUNNARAGA ;NIB 049 sebesar Rp.132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah)permeter;9. RIATI;NIB 013 sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;10.SEHONO SANTOSO ;NIB 016 sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)permeter;11.SANDI SUWARDI ;NIB 011 sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) permeter;12.MARTINUS TARMAN ;NIB 015 sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)permeter;13.

Oleh karena itu. perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Cae hardy Cnr a La lai = Jb I alla: ae Vl ll lbsa. pel OV yy peo Up casita I emai emg hey eile; 7 . alt 4 Po .4) lava cual pelle Neieg ay $l) spredl: cer gg tod dle p Regi!

AKBAR tersebut diatas,namun diatas meja kasir tersebut ditemukan 1 (Satu) buah palu bergagangkayu, dan juga di dalam laci kasir ditemukan 1 (satu) buah obeng, berikut lacitersebut sudah dalam keadaan rusak seperti bekas dicongkel.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah karena pada saat itutoko tutup libur.Bahwa yang dilakukan saksi setelah mengetahui ada barang yang telah dicuriadalah memutar ulang rekaman CCTV yang ada di tempat tersebut bersamadengan sdr RYANDIE MARIFUL AKBAR dan sdr HARDY

Saksi membenarkan bahwa sepeda motor tersebut yang terdakwa pergunakanpada saat melakukan pencurian tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa dipersidanganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi HARDY HUTAGALUNG: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaan denganterdakwa. Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan diperiksa sekarang ini yaitu untukdiminta keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian.

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI

AL38L GT beserta Sim Card No.081276593885.1 (satu) unit Handphone Nokia1200 warna pink No. 0546876 beserta Sim Card No.081276169881. 2 (dua) buah jam tangan merk4Akley dan SD Hardy. 1 (satu) buah cincin emas seberat1.9 (satu koma sembilan) gram.Mohon dikembalikan kepada pemiliknya.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARDY AGUNG RACHMAN bin PEKTOR SUKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH DWI SAVITRI binti MINGGU MURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk

HARDY HELMY bin HELMY BASUNI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiuanan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Putri Dara Hitam,Gang Abadi II, No.65, RT.005 RW.021, Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, maksud Pemohon ke prsidangan adalah untuk mengurus penetapan ahliwaris dari almarhumah ibu kandungnya

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbuny1;9 22222 nn enna nnn nnn nee. hardy can La ite : in Je) o Soca 4) lel Oo sgl smd nous so gle SonqilaleArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh

Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FRANGKY HARDY DASMASELA ALIAS ANGKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   PUTUSANNomor 59/Pid.B/2020/PN.SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FRANGKI HARDY DASMASELA ALIASANGKI;Tempat Lahir : Latdalam;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 22 Juni 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT/RW 003/001, Desa Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan,

   Menyatakan Terdakwa FRANGKY HARDY DASMASELA ALIAS ANGKY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hardy Aria Gunawan bin Afrizam, lahir tanggal 27 Agustus 2004;4. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober2013 mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat ;5.

No. 558/Pdt.G/2020/PA.Seldan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Lalu Hasanul Hardy, lakilaki umur 7 tahun (ikutPenggugat);oe Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulanNovember 2012, karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pergi ke Malaysia sampai dengan sekarang selama 7 tahun 7bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak diketahuialamatnya

HARDY WIBOWO SOENARTO telah melakukanHalaman 5 dari 28 halaman Putusan No.294/Pid.B/2020/PN Sbrpemeriksaan seorang pasien bernama SUSI OKTAVIANI Binti EDI SARKAMdengan hasil pemeriksaan : Pada lengan kanan atas, 5 Cm di atas lipat siku, 10 Cm dari garis tengahtangan kanan, terdapat luka lecet berwarna merah, dengan ukuran 1 x 0,5Cm; Pada paha kanan atas, 5 Cm di atas lutut kanan, tepat pada garis tengahpaha kanan, terdapat luka memar berwarna kehijauan, dengn ukuran 1,5 x 1Cm; Pada paha kiri, 10

HARDY WIBOWOSOENARTO telah melakukan pemeriksaan seorang pasien bernama SUSIOKTAVIANI Binti EDI SARKAM dengan hasil pemeriksaan:Pada lengan kanan atas, 5 Cm di atas lipat siku, 10 Cm dari garis tengahtangan kanan, terdapat luka lecet berwarna merah, dengan ukuran 1 x 0,5Cm; Pada paha kanan atas, 5 Cm di atas lutut kanan, tepat pada garis tengahpaha kanan, terdapat luka memar berwarna kehijauan, dengn ukuran 1,5 x 1Cm; Pada paha kiri, 10 Cm di atas lutut kiri, 5 Cm dari garis tengah paha kiri,terdapat

HARDY WIBOWO SOENARTO telah melakukanpemeriksaan seorang pasien bernama SUSI OKTAVIANI Binti EDI SARKAMdengan hasil pemeriksaan :e Pada lengan kanan atas, 5 Cm di atas lipat siku, 10 Cm dari garis tengahtangan kanan, terdapat luka lecet berwarna merah, dengan ukuran 1 x 0,5Cm;e Pada paha kanan atas, 5 Cm di atas lutut kanan, tepat pada garis tengahpaha kanan, terdapat luka memar berwarna kehijauan, dengn ukuran 1,5 x1Cm;e Pada paha kiri, 10 Cm di atas lutut kiri, 5 Cm dari garis tengah paha kiri,

HARDY HELMY bin HELMY BASUNI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiuanan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Putri Dara Hitam,Gang Abadi II, No.65, RT.005 RW.021, Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, maksud Pemohon ke prsidangan adalah untuk mengurus penetapan ahliwaris dari almarhum ayah kandungnya

Surat tersebutdirespon oleh Pemohon Banding dengan memberikan penjelasan secara lisan yangdisampaikan Saudara Hardy Sanjaya, sebagai berikut: Selisih Pemberitahuan EksporBarang dan invoice dengan realisasi ekspor Pemohon Banding terjadi karena praktekekspor under invoice yang dilakukan Pemohon Banding;bahwa ekspor under invoice tersebut tidak dapat dihindari oleh Pemohon Bandingkarena merupakan syarat transaksi ekspor yang diminta oleh pembeli di luar negeri,terkait dengan pajak dan Bea Masuk negara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Dardji bin Dardjis) terhadap Penggugat (Verawati Hardy Pane binti Edy Syarifuddin Pane );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.