Ditemukan 2164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kemeja kepela keped kepda
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 108/Pid B/2014/PN Skt
Tanggal 14 Agustus 2014 — HAEDAR Alias HEDAR Bin DARUS
38 — 7
  • Akhimya setelah terdakwa bersamasama dengan temankelompok pimpinan HAMZAH tersebut selesai merusak dan mengobrakabrik barangbarang di dalam depot jamu DINDA tersebut kemudianHAMZAH memerintahkan agar jamu DINDA ditutup selanjutnya terdakwabersama teman kelompoknya pergi meninggalkan tempat kejadian perkara,setelah itu akhimya HAMZAH meminta kembali senjata pedang yang telahdiberikan kepeda semua anggota kelompoknya tersebut untuk dikumpulkanlagi di tempat HAMZAH.Perbuatan terdakwa HAEDAR alias HEDAR
    Akhimya setelah terdakwabersamasama dengan teman kelompok pimpinan HAMZAH. tersebutselesai merusak dan mengobrakabrik barangbarang di dalam depot jamuDINDA tersebut kemudian HAMZAH memerintahkan agar jamu DINDAditutup selanjutnya terdakwa bersama teman kelompoknya pergimeninggalkan tempat kejadian perkara, setelah itu akhimya HAMZAHmeminta kembali senjata pedang yang telah diberikan kepeda semuaanggota kelompoknya tersebut untuk dikumpulkan lagi di tempatHAMZAH.e Perbuatan terdakwa HAEDAR alias HEDAR
    Akhimya setelah terdakwa bersamasama dengan temankelompok pimpinan HAMZAH tersebut selesai merusak dan mengobrakabrik barangbarang di dalam depot jamu DINDA tersebut kemudianHAMZAH memerintahkan agar jamu DINDA ditutup selanjutnya terdakwabersama teman kelompoknya pergi meninggalkan tempat kejadian perkara,setelah itu akhimya HAMZAH meminta kembali senjata pedang yang telahdiberikan kepeda semua anggota kelompoknya tersebut untuk dikumpulkanlagi di tempatATAU;KEDUA;Bahwa ia terdakwa HAEDAR alias
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 167/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 13 Desember 2016 — SAID MUHAMMAD BIN SAID USMAN
56 — 3
  • .> Bahwa kemudian saksi mencoba untuk mencari keberadaan terdakwa dansepeda motor saksi ke daerah bireun namun sepeda motor saksi tersebut telahdi gadaikan oleh terdakwa kepeda orangg lain di daerah kota Langsa sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).> Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian Seebsar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa berpendapat tidak keberatandan
    Pol BL 3262 NAB Warna Merah HitamTahun 2015 kepada terdakwa;> Bahwa setelah terdakwa membawa sepeda motor saksi Saifuddin, kemudianterdakwa tidak pernah lagi menghubungi saksi dan tidak mengembalikan lagisepeda motor tersebut kepada saksi.> Bahwa kemudian saksi Saifuddin mencoba untuk mencari keberadaan terdakwadan sepeda motor saksi ke daerah bireun namun sepeda motor saksi tersebuttelah di gadaikan oleh terdakwa kepeda orangg lain di daerah kota Langsasebesar Rp. 5.000.000.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6838/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
  • Tergugat sering salah paham kepeda Penggugat, Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugatsering memukul Penggugat dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;5.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
LALU WAHYUDI
38 — 17
  • WargaNegara Indonesia yang baik dengan harapan dalam pengurusandokumen (Passport) tidak terjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Praya dapat menerima permohonan ini danselanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama LALU WAHYUDI, lahirdi SEMPARU, tanggal 16 SEPTEMBER 1983, sebagai mana tersebutdalam Akta Kelahiran;Memberikan izin kepeda
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 68/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
71 — 18
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepeda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Sekupang kota Batam , Pegawai PencatatHalaman 5 dari 6 Hal. Put. No.68/Pdt.G/2014/PTA.PbrNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Lubuk Baja kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibeunying Kidul kota Bandung, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepeda Pegawai Pencatat NikahKantor Urusaan Agama Kecamatan Sekupang kota Batam , Pegawai PencatatHalaman 4 dari 6 Hal. Put. No.68/Pdt.G/2014/PTA.PbrNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Lubuk Baja kota Batam dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibeunying Kidul kotaBandung, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2528/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • dirumah kediaman bersama kurang lebih selama 1bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteribelum dikaruniai anak ;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Juli 2012karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepeda
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 275/Pid/Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 21 Mei 2014 — SRIYANTO BIN SAYUTI
43 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepeda terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara kepeda terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari RABU tanggal 21 MEI 2014 oleh kami:MAHAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RESA OKTARIA, SH danDECKY CHRISTIAN.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 245/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MARINA Diwakili Oleh : Muhamad Fiqhi Sovana
Terbanding/Tergugat I : HARIMAWATI
Terbanding/Tergugat II : SYOFYAN
Terbanding/Tergugat III : NARUMI
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG CQ. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI. DI JAKARTA CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT di PADANG Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR. Kabupaten Lima Puluh Kota
137 — 56
  • dalam hal jual beli menurut Hukum Adat adalahdisyaratkan tunai dan terang, dan terhadap hal ini telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat pertama dan pertimbangan tersebut menurut Pengadilantingkat banding sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keterangan saksi Penggugatmenurut Penggugat/Pembanding bukanlah termasuk saksi de au ditu ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal ini, menurutYurisprudensi Sumatera Barat disebutkan bahwa keterangan saksisaksi yangdidasarkan kepeda
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 15 April 2015 — PDMOHON VS TERMOHON
14 — 4
  • empat puluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan Pemohon;c Termohon sering mengambil utang kepada rentenir tanpa sepengatahuanPemohon, dan setelah para penagih hutang datang ke rumah menagih baruPemohon mengetahuinya sehingga Pemohon harus menjual mobil dan rumahuntuk melunasi utangutang tersebut dan Termohon berjanji tidak akanmengulangi lagi;5 BahwapuncakperselisihandanpertengkaranpemohondantermohonterjadipadabulanFebruari 2015, yang disebabkanTermohontidakbetubah dan kembali mengambilpinjaman kepeda
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
RUDI
15 — 2
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepeda Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonan serta menyatakan tidak ada perubahan dalam permohonannyatersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan uraian dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3259/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
  • Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebih selama 6bulan dan sekarang Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya akan tetapi Termohon sering pulang sendirikerumah orangtuanya tanpa pamit kepeda Pemohon dan Pemohon selalu menjemputnya; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab lain tentang perceraian Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
ERPAN PURNOMO
17 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon
    2. Memberikan ijin kepeda pemohon untuk memperbaiki nama
    Memberikan ijin kepeda pemohon untuk memperbaiki nama pemohon ygtercantum di dalam kutipan akta lahir anak pemohon yg bernama SUFIBENING CAHAYA SYAHRANI nomor 2717/P/II/2008 yg di terbitkan olehDinas Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Kediri tertanggal 05februari 2008 Yaitu: ERFAN PURNOMO menjadi ERPAN PURNOMO3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 353/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding v Terbanding
17 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat timggal Penggugat dan Tergugat dan kepeda PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1612/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Februari 2017 — RIKI LUMBAN TOBING Bin HIDAYAT LUMBAN TOBING
43 — 20
  • terlebih dahulu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Sutrisno Tulakoy dansaksi Restu Setyawan ;Bahwa pada awalnya saksi dan tim di Rawabadak Tugu Utara Jakarta Utaratelah mencurigai seseorang yang bernama Ridwan (perkaraterpisah)sebagai pengguna narkoba, lalu~ dilakukan penangkapan danpenggeledahan dan ternyata tidak diketemukan barang bukti narkoba,tetapi setelah dilakukan pengecekan dalam HP miliknya ditemukan SMSdari seseorang yang bernama Riki yang telah menawarkan Narkotikajenis shabu kepeda
    dahulu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Sutrisno Tulakoydan saksi Daud Sembiring ;Bahwa pada awalnya saksi dan tim di Rawabadak Tugu Utara JakartaUtara telah mencurigai seseorang yang bernama Ridwan (perkara terpisah)sebagai pengguna narkoba, lalu~ dilakukan penangkapan danpenggeledahan dan ternyata tidak diketemukan barang bukti narkoba,tetapi setelah dilakukan pengecekan dalam HP miliknya ditemukan SMSdari seseorang yang bernama Riki yang telah menawarkan Narkotikajenis shabu kepeda
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
1.Dedikasi, SE
2.Yuliana Pratiwi, SE
107 — 29
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

    • Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesarRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020,oleh kamil CHANDRA GAUTAMA, S.H., M.H Hakim Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili Permohonan ini, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh LINDA SEPTRIANA S, S.Kom, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 990/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 30 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Hendra ahmadi
67 — 19
  • ;z Bahwa ketika ditanyakan isi plastik klip tersebut, saksi FIRHATABDAT menyatakan isinya shabu, ketika ditanyakan kepemilikan atas shabudan surat ijinnya dari pihak yang berwenang, saksi FIRHAT ABDATmengatakan bahwa shabu tersebut milik temannya yang bernama FAHRIyang akan diserahkan kepeda seseorang dan tidak memiliki Surat ijin daripihak yang berwenang kaitannya dengan kristal bening diduga narkotikadimaksud.: Bahwa menurut keterangan saksi FIRHAT ABDAT, bahwa Kristalbening diduga narkotika berat
    diperintahkan memperlihatkan, alu dilakukanpenggeledahan dan penyitaan dari genggaman tangan kanan FIRHATABDAT berupa kristal bening diduga narkotika yang biasa dikenal dengan nama shabu yang terbungkus dalam plastik klip. ; Bahwa ketika ditanyakan isi plastik klip tersebut, saksi FIRHATABDAT menyatakan isinya shabu, ketika ditanyakan kepemilikan atas shabudan surat ijinnya dari pihak yang berwenang, saksi FIRHAT ABDATmengatakan bahwa shabu tersebut milik temannya yang bernama FAHRIyang akan diserahkan kepeda
    Ketika ditanyakan isi plastik klip tersebut, saksiFIRHAT ABDAT menyatakan isinya shabu, ketika ditanyakan kepemilikan atasshabu dan surat ijinnya dari pihak yang berwenang, saksi FIRHAT ABDATmengatakan bahwa shabu tersebut milik temannya yang bernama FAHRI yangakan diserahkan kepeda seseorang dan tidak memiliki Surat ijin dari pihak yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN Dpsberwenang kaitannya dengan kristal bening diduga narkotika dimaksud.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 187/Pid.B/2015/PN Mtw
Tanggal 25 Nopember 2015 — - SLAMET Bin MARTOREJO SAMIDI
45 — 3
  • rupiah) di saku celana terdakwa.Bahwa, (satu) kalkulator digunakan oleh terdakwa untuk menghitung uangtitipan, 1 (satu) bolpoin digunakan oleh terdakwa untuk mencatat angkaangkadan HP digunakan oleh terdakwa untuk menerima pessanan angka lewat sms,dan kertass rekap digunakan oleh terdakwa untuk mencatat angka yang dipesanoleh pemesan.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara terdakwa ikut jugamemasang dan juga menerima titipan angka dari orang lain dengan cara orangmemesan angka kepeda
    khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi atau hazardspeladalah tiaptiap permainan yang bergantung pada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwamenerima titipan angka dari orang lain dan ikut juga memasang dengan cara orangmemesan angka kepeda
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 237/Pid.B/ 2017/ PN Mlg
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum: ADELIA PARAS PUSPITA, SH Terdakwa: DWI DIANTORO
25 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 Unit honda beat warna hitam tanpa plat nomer dikembalikan kepeda saksi KOKO NOVIANTO- 1 unit honda beat warna hitam tanpa nopol dimbalikan kepada saksi RUDY HARDIYANTO- 1 unit honda vario dikembalikan kepada saksi DEDIK PONCO.6. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    dapat diingat lagi pada bulan Februari 2017 di DLangsepoan Rt. 0 Rw. 10 Desa Randungagung Kecamatan RanduaKabupaten Lumajang untuk disimpan sambil ditawarkan untuk Bahwa untuk ketiga unit sepeda motor tersebut belum sempat laku oleh terdakwa, terdakwa tertangkap pada hari senin 13 Maret ;sekitar pukul 04.00 wib di Dusun Langseoan Desa RanduaKabupaten Lumajang.Bahwa yang berhasil terdakwa jual sebelum tertangkap adalah 1sepeda motor yamaha mio dari saksi LESTARI WIDODO melalui sALI IMRON diserahkan kepeda
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 4` Memerintahkan kepeda Pemohon untuk memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak Termohon selaku ibu kandungnya
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 946/Pid/B/2016/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2017 — SUPARNO bin SUWARNO
22 — 6
  • Pengadilan Negeri Semarang, dengan maksud menuntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atauHal 2 dari 14Hal Putusan No. 946/Pid.B/2016/PN Smgmartabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk meyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUPARNO bin SUWARNO pada tanggal 7 januarimenawarkan tanah kepeda
    Bugen Rt 03/03 Kel Bangetayu KulonKec Genuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi koroban MIFTAHUN MAJIH FAJAR SHODIQ, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUPARNO bin SUWARNO pada tanggal 7 januarimenawarkan tanah kepeda