Ditemukan 547 data
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri
51 — 17
Bahwa Penerima Kerdit pada waktu ini tidaktersangkut dalam perkara/sengketa berupa apapun juga yang dapatmengancam harta kekayaan Penerima Kredit; e. Bahwa untuk membuatdan menandatangani Perjanjian Kredit ini, Penerima Kredit telahmemenuhi syaratsyarat serta ketentuan yang ditetapkan dalam AnggaranDasar Perusahaan; f.
175 — 59
87.831.817.9445.0001 (satu) lembar fotocopy dan asli kartu identitas pensiun atas nama NSRI MULJATI1 (satu) lembar fotocopy keputusan kepala badan kepegawaianNegara nomor: 00228/KEP/DV/6108/20071 (satu) lembar fotocopy formulir permohonan bjb kredit ourna bhakti1 (satu) lembar asli surat kuasa memotong gaji/ mendebet rekening1 (satu) lembar asli surat pernyataan pembayaran pensiun melaluibank bjb dan kuasa memotong gaji pensiun1 (satu) lembar asli surat persetujuan suami/ istri1 (satu) lembar asli data scoring kerdit
Apabila SK Pensiun Asli tidak dapat diterima dari bank lain pada hari yangsama dengan tanggal pelunasan kerdit, maka petugas bank perluHalaman 380 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPkK/2018/PN.Bdgmendampingi kembali debitur untuk melakukan pengambilan SK Pensiun Aslipada waktu lain yang telah disepakati dengan bank tersebut;9. Setelah SK Pensiun Asli dikuasai oleh bank, maka selanjutnya petugas bankbersama dengan debitur melakukan pengurusan pemindahan kantor bayar kePT. TASPEN.6.
satu) lembar fotocopy dan asli kartu identitas pensiun atas nama NSRI MULJATI 1 (satu) lembar fotocopy keputusan kepala badan kepegawaianNegara nomor: 00228/KEP/DV/6108/2007 1 (satu) lembar fotocopy formulir permohonan bjb kredit ourna bhakti 1 (satu) lembar asli surat kuasa memotong gaji/ mendebet rekening 1 (satu) lembar asli surat pernyataan pembayaran pensiun melaluibank bjb dan kuasa memotong gaji pensiun 1 (satu) lembar asli surat persetujuan suami/ istri 1 (satu) lembar asli data scoring kerdit
218 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal27 Agustus 2008 terdapat perbedaan dan saksi menyatakan tidak pernahmenandatangani kedua bank garansi tersebut.Bahwa benar pernah ada konfirmasi dari MORGAN STANLEY mengenaiBank Garansi Bank Mandiri dengan Nomor referenst MBG7822123093107tanggal 30 Agustus 2007 dan Nomor referensi MBG7912127298508 tanggal27 Agustus 2008 dan pihak Bank Mandiri (Persero) Tbk menyatakan bankgaransi tersebut tidak benar dan tidak sesuai dengan bank garansi yangditerbitkan Bank Mandiri.Bahwa benar perjanjian kerdit
79 — 29
terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa menjabat teller/kasir tahun 2010 ada 17 lembar slippenarikan kosong tanpa ada tulisan dan tidak ada tanda tangan nasabah namuntervalidasi dengan nominal jumlah total Rp. 230.855.000 (dua ratus tiga puluh jutadelapan ratus lima puluh lima ribu rupiah), padahal para nasabah tidak pernah menarikuangnya dimaksud ;Bahwa ada beberapa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ARIAN DANI sesuaitemuan hasil pemeriksaan pada tahun 2012 pada saat terdakwa menjabat sebagaiKepala Kerdit
83 — 26
Marthadan Penggugat Sumarni;Menimbang, bahwa didalam kerjasama tersebut PIHAK KEDUAdidalam pasal V sanggup memberikan modal investasi sebesar Rp2.000.000.000,( Dua milyar rupiah) dan pihak KEDUA berhak menerimafee atas perputaran modal investasi dari PIHAK PERTAMA ....danseterusnya;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan modal investasisebesar Rp 2.000.000.000,( Dua milyar rupiah) pihak KOPKAR PT PPmengambil kerdit di Dengan demikian jelas bahwa pada ISU KEDUAyang dijadikan JAMINAN POKOK adalah HAK TAGIH
Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Terbanding/Tergugat II : REYMOND ALEXSANDER NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat IV : MIMIN RUSLI, SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
47 — 23
Mengajukan dan menerima kerdit rumah maxima dari Tergugat III senilaiRp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta Rupiah) ;b.
98 — 62
mengalami krisis perbankan yang sangat hebat pada bulanJuli tahun 1997 diawali krisis nilai tukar uang di asean dari Thailand, hingga keIndonesia hanya di Indonesia lebih berat karena dia lebih memukul pertama tamanilai tukar tapi karena nilainya begitu derastis turun, pada puncaknya Januaritahun 1998 nilai kurs sampai dengan RP.18.000.dari nilai tukar Rp.2500,, Banyakforto folio pembiayaan dalam valuta asing menjadi macet sehingga ketika itudebitur yang tadinya lancar menjadi bermasalah, Tingkat kerdit
DONY RAE, SE
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI, Persero TbkJakarta cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI
2.Uki Hartono
3.Wariah
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATRA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA PEKANBARU
230 — 153
kredit tidak berjalanlancar,Penggugat baru sekali membayar angsuran tersebut dan sampaipelaksanaan eksekusi lelangBahwa Tergugat sudah memberikan surat peringatan kepadaPenggugat, kemudian mereschidul angsuran pembiayaan kreditdengan melakukan Addendum akad pada tahun 2010.Bahwa setahu saksi Penggugat tidak ada membayarkan angsuranpembiayaan kredit sesuai addendum.Bahwa Tergugat kembali memberikan surat peringatan sebanyaktiga kali dan juga telah melakukan musyawarah mencarikan solusimengatasi kerdit
70 — 21
tanyakan kepada Pimpinan dan Pimpinan Cabangmengatakan kepada saksi bahwa persetujuan pusat sudah ada dan agar segeradicairkan pada tanggal 16 Oktober 2009, persetujuan pusat ada pada saksiyaitu pada tanggal 2 November 2009;Bahwa sebelum pencairan saksi ada meminta kepada Terdakwa nomorrekening daerah Kabupaten Aceh Utara untuk pelimpahan dana, namun padasaat itu tidak ada rekening Kas Daerah;Bahwa setelah saksi mencairkan kredit tersebut kemudian atas perintahpimpinan cabang saksi melimpahkan kerdit
70 — 18
tanyakan kepada Pimpinan dan Pimpinan Cabangmengatakan kepada saksi bahwa persetujuan pusat sudah ada dan agar segeradicairkan pada tanggal 16 Oktober 2009, persetujuan pusat ada pada saksiyaitu pada tanggal 2 November 2009;Bahwa sebelum pencairan saksi ada meminta kepada Terdakwa nomorrekening daerah Kabupaten Aceh Utara untuk pelimpahan dana, namun padasaat itu tidak ada rekening Kas Daerah;Bahwa setelah saksi mencairkan kredit tersebut kemudian atas perintahpimpinan cabang saksi melimpahkan kerdit
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
139 — 57
BRI KCU Thamrin yangberalamat di Jalan Thamrin No.160 Kota Medan Sumatera Utara sejaktanggal 1 April 2014 dan menjabat sebagai Asisten Manager Pemasarandengan tugas seharihari melakukan pemasaran kredit komersil;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi yang memproseskreditnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tahun 2011 dan saksi bertugas diKanwil BRI Medan;Bahwa yang diminta Terdakwa awalnya Kredit Investasi kemudian KMK(Kredit Modal Kerja) jumlah kerdit Infestasi Rp. 22.000.000.000, lebihdahulu
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 74
Bahwa semasa hidup Almarhumah Istri Penggugat pembayaran kreditangsuran kepada Tergugat diketahui lancar dan tidak pernah adatunggakan ataupun sangkutan kredit macet kepada Tergugat hal itu bisaditunjukkan dalam riwayat penyelesaian angsuran yang dilakukan olehAlmarhumah Istri Penggugat sebgaimana berdasarkan adanya peningkatSuplesi/Tambahan kerdit yang diberikan oleh Almarhumah Istri Penggugatkepada Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian Kredit dari tanggal 29 Juli2011 Nomor 104 sampai dengan adanya
68 — 41
tanyakan kepada Pimpinan dan Pimpinan Cabangmengatakan kepada saksi bahwa persetujuan pusat sudah ada dan agar segeradicairkan pada tanggal 16 Oktober 2009, persetujuan pusat ada pada saksiyaitu pada tanggal 2 November 2009;Bahwa sebelum pencairan saksi ada meminta kepada Terdakwa nomorrekening daerah Kabupaten Aceh Utara untuk pelimpahan dana, namun padasaat itu tidak ada rekening Kas Daerah;Bahwa setelah saksi mencairkan kredit tersebut kemudian atas perintahpimpinan cabang saksi melimpahkan kerdit
88 — 13
kelompokdihadirkan di Desa masingmasing atau di Kantor UPKuntuk dilakukan prosespencairan dana ke kelompokmasingmasing ; Bahwa benar persyaratan untukbisa meminjam dana SPP(Simpan Pinjam KhususPerempuan) di KecamatanBanyuasin I KabupatenBanyuasin yaitu :Surat persetujuan suami.KTP dan KK.Rekomendasi Kades/Lurah.Rencana Kerja Usaha.Jadwal pembayaran.Surat Pernyataan Tanggung Renteng darimasingmasing anggota kelompokpeminjam.Rekap calon manfaat.Kelompok yang meminjam berulang agardilampiri copy kartu. kerdit
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA alias ALDI
2.SYA'BAN GIADE PRATAMA alias GIADE alias SABAN
3.WIRASTO R. TAMATAU alias ITONG
131 — 84
MAKURsebanyak dua kali situasi korban masih sama yaitu tangan kanannyaHalaman 96 dari 143 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bulmemukul mukul wajah sebelah kanannya dan kaki korban KASRIM AS.MAKUR masih di sentak sentakan ke lantai pada saat itu; Bahwa kondisi mes pada saat itu sangat berantakan dimana di mestersebut tersimpan berkas berkas kerdit bank yang berserakan di mestersebut dan pada saat itu Terdakwa meletakan korban KASRIM AS.MAKUR di samping berkas berkas yang berserakan tersebut dengandialasi
92 — 11
BankNegara Indonesia (Persero) Tbk sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (Satumulyar lima ratus juta rupiah) tidak digunakan sesuai denganperuntukannya / perjanjian Kerdit Nomor : 2008.601.LOC tanggal 25Nopember 2008 pihak PT.
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
108 — 66
Dps Bahwa pengajuan kredit KKPE tahun 2009 pengajuannya pertamatamaRDKK ditandatangani oleh Ketua, Sekretaris dan Bendahara diajukanke PPL dari Dinas Pertanian, Petugas Pertanian dan PeternakanKecamatan Kubutambahan, Camat Kubutambahan, Kepala DinasPertanian dan Peternakan Buleleng dengna tujuan agar Dinaspermohonan kerdit RDKK Kelompok Tani Sari Biji yang akan diajukanke Bank BPD Bali Cabang Singaraja, bahwa seluruh dokumen yangakan diajukan untuk mengajukan kredit KKPE dia buat seluruhnya olehKetua
64 — 18
Bank Negara Indonesia(Persero) Tok sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (Satu mulyar lima ratus juta rupiah) tidakdigunakan sesuai dengan peruntukannya / perjanjian Kerdit Nomor : 2008.601.LOCtanggal 25 Nopember 2008 pihak PT.
367 — 157
berapa agunannya dan saat itu saksisarankan untuk menurunkan saja nilai kreditnya atau tambah agunan ;Bahwa saksi tidak tahu besar kredit yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa ada staf PD BPR BKK Kebumen yang datang ke kantor saksimengajukan syaratsyarat kredit dari 4 (empat) debitur kredit dan adakekurangan agunan yang jumlahnya banyak ;Bahwa saksi sudah lupa siapa staf BPR BKK Kebumen yang membawasyaratsyarat kredit dari 4 (empat) debitur kredit ;Bahwa saksi tahu nilai agunan dari 4 (empat) debitur kerdit
184 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Riau yakni KHAIRIL RUSLIsamapi sekarang tidak tersentuh hukum dengan alasan DPO kemudianTerdakwa AMRIL DAUD yang dihukum lebih ringan dari PemohonPeninjauan Kembali padahal Pemohon Peninjauan Kembali tidakmempunyai jabatan / kewenangan untuk memberikan fasilitas kerdit dalamPT.