Ditemukan 1343 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0053/Pdt.G/2012/MS-CAG Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 13
43 — 13
/tidak ada;e Bahwa, atas keinginan dari orang tua untuk membantu biaya Penggugat berobatmaka langsung Penggugat setuju dan tidak minta izin lagi dari Tergugat, apalagiTergugat telah menyatakan tidak ada persiapan dananya;e Bahwa tentang hal penolakan untuk berhubungan intim, dalam hal ini Penggugatmenyatakan tidak menolak atas ajakan pihak Tergugat melainkan keadaan fisikPenggugat pada saat itu dalam keadaan tidak sehat sehingga tidak sanggup untukmelayaninya;e Bahwa berkenaan dengan permintaan khuluk
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Srh.Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkan perceraiannya secarakhuluk, haruslah terpenuhi unsur kerelaan istri untuk membayar tebusan atauiwadl sebagaimana Pasal 1 huruf (i) Kompilasi Hukum Islam, yaitu dengandemikian Majelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk membayar tebusanatau iwadl sebagaimana yang tercatat dalam sighat taklik talak yaitu sebesarRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sedangkan untuk terpenuhinya unsur perceraiansecara khuluk
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Batg Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah seorang perjaka, sedangkan status Pemohon II adalah seorang janda(cerai hidup/khuluk). Ini didasarkan atas Putusan Pengadilan AgamaBantaeng No. 11/Al/1981 tanggal 27 Mei 1981 bertepatan dengan tanggal 23Rajab 1401 H yang telah berkekuatan hukum tetap.S.
Register : 03-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
gugatan cerai kepada Tergugat, namun Penggugat mencobauntuk bersabar dan bertahan tadinya Penggugat berharap agar Tergugatbisa berubah, tapi kenyataannya tidak pernah berubah, bahkan nasibPenggugat semakin hari semakin tersiksa dan menderita, maka Penggugatmemutuskan ingin mengakhiri penderitaan ini dengan cara menggugatcerai kepada Tergugat;Bahwa, jawaban Tergugat pada poin 4 Tergugat menawarkan penyelesaiankrisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan cara membelitalak/perceraian talak tebus (khuluk
), bahwa tanggapan Penggugatterhadap tawaran Tergugat tersebut Penggugat dengan tegas menolaktalak tebus (khuluk);Bahwa, semua jawaban Tergugat pada poin 5 adalah tidak benar alasangugatan cerai Penggugat bukan fitnah dan Penggugat akan buka semuakelakuan Tergugat dan Penggugat akan buktikan pada sidangsidangberikutnya bahwa alasan gugatan Penggugat adalah benar adanya danselain itu. masih banyak alasan lainnya selain alasan yang sudahdisampaikan dalam gugatan;Bahwa, Penggugat tidak takut dengan
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Talak dengan tebusan atau khuluk;.
Register : 15-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2359/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa permintaan khuluk Rp. 200 juta, dengan ini Penggugat menolak /keberatan, penghasilan Penggugat hanya Rp. 30.000, per hari hanya paspasan, disamping tidak beralasan secara hukum, sebab gugatan ceraiPenggugat sangat berdasar hukum, karena diajukan dengan alasanperceraian sebagaimana diatur hukum, demikian juga dengan gugat balikharta gono gini, Penggugat menolak dengan tegas, yang mana dimaksudgono gini oleh Tergugat ?
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2622/Pdt.G.2016/PA. Smg Tanggal 13 Maret 2017 —
13 — 0
13 — 0
Smg.Bahwa Tergugat masih tetap berpendirian kuat untuk tetap padakelompok firqoh islam jamaah LDIl meskipun sudah dinasihatiberulang kali baik dari Penggugat sekeluarga,para ustadz dan paratemanteman mantan islam jamaah LDIlLDengan pertimbangan yangmatang, maka Penggugat mengambil sikap untuk mengajukanpermohonan gugat cerai/permohonan diceraikan (khuluk).Bahwa Penggugat khawatir atas pengaruh Tergugat terhadapPenggugat dan anak dengan pemahaman agidah islam jamaah LDIljika Penggugat masih mempertahankan
Register : 04-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Spn Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
39 — 1
39 — 1
sehinggadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Kompilasi Hukum Islam menyatakan sebagai berikut;Pasal 114; Putusnya perkawinan yang disebabkan karena perceraian dapat terjadikarena talak atau berdasarkan gugatan perceraian;Pasal 119 ayat (1) dan (2);1 Talak bain shughra adalah talak yang tidak boleh dirujuk tapi bolehakad nikah baru dengan bekas suaminya meskipun dalam iddah;2 Talak bain shughra sebagaimana tersebut pada ayat (1) adalah;talak yang terjadi gabla al dukhul;b talak dengan tebusan atau khuluk
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Muhammad Syaifuddin, SH, M.Hum, SriTuratmiyah, SH, M.Hum dan Annalisa Yahanan, SH, M.Hum dalam buku berjudulHukum Perceraian, penerbit Sinar Grafika tahun 2013 halaman 164, Talak bain sughraadalah talak yang terjadi qabla addhukul, talak dengan tebusan atau khuluk, serta talakyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pendapat Imam Hanafi dalam kitab AlFigh Ala alMadzahib alKhamsah yang mengatakan jika talak bain dijatuhkan suami kepadaistrinya secara sadar, maka tidak memungkinkan lagi
Register : 22-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 125/Pdt.G/2010/PA.Mrk Tanggal 24 Nopember 2010 — -Penggugat
-Tergugat
40 — 13
40 — 13
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan dalam perkara iniadalah talak yang dijatuhkan dengan tebusan atau khuluk dariPenggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) poin (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
l sebagaimana Pasal 1 huruf (i) Kompilasi Hukum Islam, yaitu dengandemikian Majelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk membayar tebusanatau iwadl sebagaimana yang tercatat dalam sighat taklik talak yaitu sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sedangkan untuk terpenuhinya unsur perceraiansecara khuluk adanya kerelaan atau persetujuan Suami, sebagaimana Pasal 1huruf (i) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Majelis Hakim berpendapat unsurtersebut telah terpenuhi sejak sighat taklik talak
Putus : 17-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1717/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 17 Januari 2012 —
14 — 6
14 — 6
Penggugatmenyatakan kebenarannya sedangkan Tergugat menyatakan parasaksi tidak pernah merukunkan Penggugat dengan TergugatMenimbang, bahwa kemudian Penggugat dan dan Tergugatmenyatakan tidak ada alat bukti lain yang akan diajukanselain yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan bahwaTergugat masih mencintai Penggugat dan kasihan terhadap jiwadan pertumbuhan anak anaknya namun jika Penggugat bersikukuhuntuk bercerai dengan Tergugat , Tergugat menuntut talaktebus / Khuluk
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 16 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
41 — 2
41 — 2
sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Kompilasi Hukum Islam menyatakan sebagai berikut;Pasal 114; Putusnya perkawinan yang disebabkan karena perceraian dapat terjadi karenatalak atau berdasarkan gugatan perceraian;Pasal 119 ayat (1) dan (2);1 Talak ba*in shughra adalah talak yang tidak boleh dirujuk tapi boleh akad nikah barudengan bekas suaminya meskipun dalam iddah;2 Talak bain shughra sebagaimana tersebut pada ayat (1) adalah;a talak yang terjadi gabla al dukhul;b talak dengan tebusan atau khuluk
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 879/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 14 Maret 2016 —
7 — 1
7 — 1
., Penggugatmengemukakan dalildalil dan/atau alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikandalam Duduk Perkara, yang pada pokoknya Penggugat memohon agar hubunganperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus oleh Pengadilan Agama Sekayudalam bentuk khuluk, dengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkan Tergugat sebagaimana tertuang dalam kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka segala dalil dan/atau alasan gugatan Penggugat harus
Register : 18-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 512/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 22 Desember 2014 — Perdata
Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
dan Tergugat Nomor XXXXtanggal 04 Februari 2013;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan nomor 512 /Pdt.G/2014/PA.SkyMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti terjadinya pelanggarantaklik talak oleh Tergugat, kemudian Penggugat sebagai istri tidak ridha lalumengajukan kehendak perceraiannya kepada Pengadilan Agama denganmembayar tebusan (iwadh) berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan cerai Penggugat dengan jalan khuluk
Register : 25-03-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2015 —
9 — 0
9 — 0
rekonpensi tentangharta bersama (gonogini) tersebut seluruhnya harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Tentang Pedot TrisnoMenimbang, bahwa Penggugat rekonpensi disamping menuntut hartabersama (gonogini) juga menuntut Pedot trisno kepada Tergugat rekonpensiberupa uang pedot trisno sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh jutarupiah) jika Tergugat rekonpensi tetap menuntut cerai denganPenggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonpensi berupa uangpedot trisno atau bisa juga disebut sebagai bentuk khuluk
yang dituntutPenggugat rekonpensi terhadap Tergugat rekonpensi sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) jika Tergugat rekonpensi tetapmenuntut cerai dengan Penggugat rekonpensi, ternyata Tergugatrekonpensi dengan tegas menolak tuntutan pedot trisno tersebut ;Menimbang, bahwa tuntutan khuluk dapat dikabulkan apabilatelah terjadi kesepakatan antara Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi, oleh karena tidak terjadi kesepakatan kedua belah pihakdan bahkan Tergugat rekonpensi dengan tegas menolak
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
114, 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon II dengan suamiterdahulunya belum pernah terjadi perceraian maka Pemohon tidak dapatmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il sampai pengadilan telahmenjatuhkan putusan terhadap percerainnya hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 8 Kompilasi Hukum Islam bahwa putusnya perkawinan selain cerai matihanya dapat dibuktikan dengan surat cerai berupa putusan Pengadilan Agamabaik yang berbentuk putusan perceraian, ikrar talak, khuluk
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1183/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Muhammad Syaifuddin, SH, M.Hum, SriTuratmiyah, SH, M.Hum dan Annalisa Yahanan, SH, M.Hum dalam buku berjudulHukum Perceraian, penerbit Sinar Grafika tahun 2013 halaman 164, Talak bain sughraadalah talak yang terjadi qabla addhukul, talak dengan tebusan atau khuluk, serta talakyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pendapat Imam Hanafi dalam kitab AlFigh Ala alMadzahib alKhamsah yang mengatakan jika talak bain dijatuhkan suami kepadaistrinya secara sadar, maka tidak memungkinkan lagi
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dengan telah ditetapkan perceraiannya secarakhuluk, haruslah terpenuhi unsur kerelaan istri untuk membayar tebusan atauiwadl sebagaimana Pasal 1 huruf (i) Kompilasi Hukum Islam, yaitu denganHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 187/Padt.G/2019/PA.Srh.demikian Majelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk membayar tebusanatau iwadl sebagaimana yang tercatat dalam sighat taklik talak yaitu sebesarRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sedangkan untuk terpenuhinya unsur perceraiansecara khuluk
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 10
104 — 10
l sebagaimana Pasal 1 huruf (i) Kompilasi Hukum Islam, yaitu dengandemikian Majelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk membayar tebusanatau iwadl sebagaimana yang tercatat dalam sighat taklik talak yaitu sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sedangkan untuk terpenuhinya unsur perceraiansecara khuluk adanya kerelaan atau persetujuan Suami, sebagaimana Pasal 1huruf (i) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Majelis Hakim berpendapat unsurtersebut telah terpenuhi sejak sighat taklik talak