Ditemukan 1349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : romanus rumanti romani romantik romantir romantin romanti romatis romantic romanis
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat,dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 203/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Tergugat tidak ada romantis dengan Penggugat.4.4. Tergugat tidak ada rasa kasih sayang sama Penggugat.4.5. Tergugat sering mencacimaki Penggugat dan berkata kasarsama Penggugat.4.6. Tergugat tidak menerima keluarga Penggugat.4.7. Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh.5. Bahwa Penggugat memohon hak asuh anak Penggugat agar ditetapkandalam asuhan Penggugat.6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 10
  • Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lainbernama Rosita berasal dari Cimaung, kabar tersebut Penggugat ketahuisecara langsung oleh Penggugat dari handphone Tergugat terdapatpesan singkat (chat) yang romantis dengan wanita tersebut. kemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat punmengakuinya.b.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpkdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gg Romantis
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalawal nikahmemang suka marah marah yang tidak jelas dan tempramen, kadang kadang romantis beberapa saat setelahnya tiba tiba marah marah lagi,bahkan kadang kadang Cuma melalui handphone tetap masih aja marah marah tanpa sebab yang pasti sehingga membuat Pemohon menjadibingung alasan Termohon suka marah marah;5.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2014ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan karena awalnya Pemohon menemukan SMS darilakilaki di HP Termohon yang isinya antara Termohon denganlakilaki tersebut sangat romantis, kemudian Pemohon bertanyakepada Termohon dari siapa SMS tersebut dan Termohonmenjawab itu dari suami Termohon dan sejak kejadian tersebutantara
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • sudah pecah (broken marriage) antara lain : Sudah ada upaya damaitetapi tidak berhasil, sudah tidak komunikasi yang baik antara suami isteri,salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri, dan telah terjadi pisah ranjang/Aempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kabar tersebut Pemohonketahui dari handphone Termohon ada pesan romantis (chat)dengan pria idaman lain. Kemudian Pemohon menanyakanlangsung kepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.5.2 Disamping itu, Termohon juga mempunyai sifat yangkurang jujur kepada Pemohon, yakni Termohon seringmenyembunyikan sesuatu diluar sepengetahuan dari Pemohon.6.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.JB.
Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 7
  • mengetahuiTergugat memiliki wanita idaman lain (WIL), hal ini diketahui olehPenggugat melalui pesan singkat yang ada di Handphone milik Tergugat,pada saat Handphone milik Tergugat Tertinggal dirumah, sedangkanTergugat saat itu pergi, dan di saat itulah ada pesan singkat yang masukdi Handphone Tergugat, setelah adanya pesan singkat yang masuktersebut dan di baca oleh Penggugat ternyata ada komunikasi /pembicaraan Temohon dengan wanita yang ada di dalam pembicaraanpesan singkat tersebut ada katakata mesra, romantis
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan romantis, tetapi kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab denganbiaya rumah tangga,akhirnya Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama. Bahwa Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama sejak bulanSeptember 2013. Bahwa setelah pergi dari tempat kediaman bersama Tergugattidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Anakanaktersebut saat ini ikut dengan PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga terggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan romantis, tetapi sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan oleh: Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sulit untukdi sembuhkan.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telefon genggammilik Tergugat yang saling mengirim pesan bernada romantis antaraTergugat dengan perempuan tersebut;b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugattidak bekerja/tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
6 — 3
  • Makassar.Bahwakini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 20(duapuluh) Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) Orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :e ANAK, lahir tanggal 19 April 1998 yang kini berusia 19 (SembilanBelas) Tahun.e ANAK, lahir tanggal 12 September 2001 yang kiniberusia 16 (enambelas) Tahun.Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekarang Penggugat danTergugat mulai seringkali tidak romantis
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 348/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Hal ini bisa Penggugat rasakan dimanatidak adanya sebuah rasa kasih sayang Tergugat kepada Penggugat.Dimana Tergugat sangat tidak romantis kepada Penggugat dan Tergugatsering memarahi Penggugat di depan umum, hal ini bukan hanya sekarangini Saja, akan tetapi Sudah sejak dari awal pernikahan ;Bahwa selama berumah tangga Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatdan anak, karena hampir seluruh kebutuan Penggugat dan anak ditanggungoleh orang tua Penggugat, bahkan terkadang untuk kebutuhan Tergugatsendiri
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa pada awaltahun 2014, terjadi pertengkaran saatPenggugatmembaca SMS di handphoneTergugat, dimana dalam SMStersebut terdapat katakata romantis dari lakilaki. Hal ini menurutPenggugat tidak lazim. Kemudian Penggugat menegur Tergugat, akantetapi Tergugat memarahi Penggugat dan tidak mengakui perbuatannyatersebut. Hal ini terjadi terus menerus hingga saat ini.7.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 4bulan, sehubungan Pemohon menikah dengan Termohon, sebagaimanadalil permohonan angka 1, yaitu pada tanggal 7 April 2013 dan Pemohonmengatakan mulai goyah bulan Juli tahun 2013.Bahwa dalil permohonan sebagaimaan posita permohonan angka 4tersebut secara tegas Termohon menolaknya, karena dalil tersebut tidaklahbenar, dan cenderung mengadaada.Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sangatlah baik,Termohon menghormati Pemohon sebagai suami, bahkan boleh dikatakan,Pemohon dengan Termohon sangatlah romantis
    No. 0322/Pdt.G/2017/PA.Grt.sebagaimana telah Termohon sampaikan, bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sangatlah baik, Termohon = sangatmenghormati Pemohon sebagai suami, bahkan, boleh dikatakan, Pemohondengan Termohon sangatlah romantis, seperti pada saat hari ulang tahunPemohon, Termohon pun menghidangkan kue ulang tahun, walaupundilihat dari sisi usia antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mudalagi, namun demikian, sebagai rasa cinta dan kasih sayang, Termohonmerayakannya, walaupun
    Hubungan antaraPemohon dengan Termohon sangatlah baik, Termohon. menghormati Pemohonsebagai suami, bahkan, boleh dikatakan, Pemohon dengan Termohonsangatlah romantis, seperti pada saat hari ulang tahun Pemohon, Termohonpun menghidangkan kue ulang tahun, walaupun dilihat dari sisi usia antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak muda lagi, namun demikian, sebagairasa cinta dan kasih sayang, Termohon merayakannya, walaupun sangatsederhana, dalam arti hanya 1 buah kueh ulang tahun dan 1 buah lilin kecilyang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 29 Juli 2015 — NI NYOMAN RAHAYU PURNAMASARI melawan THE, KALUNG YULIANTO
33 — 17
  • Bahwa, atas gugatan Penggugat point no.4 adalah tidak benar, sejakawal kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sangatlahbahagia, harmonis dan romantis sekali terbukti dengan kelahiran 3 (tiga)Orang anak yaitu: Yoel Isaac Emmanuel Ryu, Feivel Jehniss Aletheia,dan Farrel Johannes Avshalom, mereka bertiga adalah buah hati kitaberdua (Tergugat dan Penggugat);.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5727/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa, ternyata Tergugat mempunyai Wanita Lain, yang tidak Lain adalahpimpinan pada perusahaan tempat Tergugat pernah bekerja, Penggugatmengetahui SMS dan WA pada HP Tergugat yang isinya sayangsayanganyang sangat romantis yang membuat Pengugat sakit hati dan ada saksiyang meihat Tergugat dengan seorang wanita sedang belanja di sebuahsuper market .;.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Anakanaktersebut saat ini ikut dengan PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga terggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan romantis, tetapi sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan oleh: Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sulit untukdi sembuhkan.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.SMI
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Dalam tahap persiapan perkawinan,membina hubungan sosial yang romantis dan harmonis merupakan halyang penting dan perlu dijalani. Dengan pertimbangan rasional danemosional, perkawinan manusia dewasa akan semakin mantap,bahagia, dan langgeng ketika pasangan saling mengasihi dan salingmenghargaiMenimbang, bahwa menurut Abu Salma Al atsari dalam bukuBekalBekal Pernikahan menyebutkan manfaat pernikahan antaralain :1.