Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1686_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 29-08-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1248_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 11 Agustus 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 5 tahun bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+5 tahun bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 18
22 — 18
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9. Bahwa Pemohon' sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0395/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2013 dengan sebab Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama sebagaiaman alamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang lebih kurang selama 10 bulan sejaksaat itu juga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat..
Register : 01-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1031_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti yanghingga sekarang sudah tahun lebih lamanya dan selama pisah tersebut Tergugat telahmembiarkan, tidak mempeduliakn serat tidak pula memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Wng Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon:
YATNO
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa meskipun alasan Pemohon mengganti namaanaknya dikarenakan alasan sederhana untuk menjaga nama baik danhubungan baik antar tetangga namun diharapkan kelak dengan menggantinama anak Pemohon tersebut bisa memberikan harapan baik demi masadepan anak Pemohon j 20220 nn nono ne nnn n ne nn ncn nnn nc nn nono ncncneeMenimbang, bahwa dalam hal ini untuk mengganti nama anak Pemohontersebut ternyata telah mempengaruhi nama anak Pemohon yang masihtercantum nama asalnya yaitu AZALEA KHALIQA ZAIN sebagaiaman
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumahkediamannya sebagaiaman alamat Penggugat diatas dan Tergugattinggal di rumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak I, lakilaki berumur 26tahun;5.
Upload : 10-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
8 — 0
8 — 0
suku tunai, status perkawinan jejaka dan perawan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan duplikat AktaNikah Nomor 126/19/VII/2000 tanggal 13 Maret 2013 seri AA;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diTanjung Enim serumah dengan orang tua Termohon, setelah itu pindahmenempati rumah kontrakan di Tanjung Enim, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaiaman
Register : 20-06-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 6
21 — 6
Tahun1975 namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena panggilan telah resmi dan patut sedangketidakhadiran Tergugat bukan karena suatu halangan atau alasan hukum yangsah, maka dalam hal ini Tergugat dianggap tidak ingin mempertahankan haknyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Dbsdi dalam persidangan Pengadilan sekaligus mengakui dalildalil yang dikemukakan Penggugat sebagaiaman
Register : 18-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+2 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 03-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 148/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat tidak lagimemperdulikan dan membiarkan Penggugat serta tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama10 (sepuluh), maka fakta ini sebagai bukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talak pada point2 dan 4 untuk itu gugatan Penggugat telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslam sebagai alasan perceraian untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telahterbukti melanggar bukti taklik talak, makaberdasarkan isi perjanjian tersebut sebagaiaman
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3447/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagaiaman terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;2.
Register : 04-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 943_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 18-10-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
vs
TERMOHON
13 — 8
13 — 8
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 0186/Pdt.G/2014/PA. Bluantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;8.
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 29
67 — 29
Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut di atas,Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohondan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;8.
Upload : 18-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 56/ PID/ 2016/ PT BTN Nama Lengkap : ALFITO RIZQIAWAN AKBAR bin BASUKI RACHMAT;
Tempat Lahir : Jakarta;
Umur / Tanggal Lahir : 18 tahun / 13 Februari 1997;
Jenis Kelamin : Laki - laki;
Kebangsaan : Indonesia;
ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ Tempat Tinggal : Komplek Citra Blok F.2/09. RT.05/RW.11, Kec.
Cipocok Jaya, Kota Serang, Banten;ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ
Agama : Islam;
ÃÂÃÂ Pekerjaan : Siswa secaba POLRI;;
ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ ÃÂÃÂ Pendidikan : S.M.A;
22 — 16
22 — 16
Pid.Sus/2016/PN.Pdl;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Terdakwatelah mengajukan Memori Banding tanggal 26 Mei 2016 sebagaimana dinyatakan padaTanda Terima Memori Banding Nomor 33/ Pid.Sus/2016/PN.Pdl;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 33/Pid.Sus/2016/ PN.Pdldikirim ke Pengadilan Tinggi guna pemeriksaan dalam tingkat banding, baik PenuntutUmum maupun Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang sebagaiaman
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1032_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti yanghingga sekarang sudah tahun lebih lamanya dan selama pisah tersebut Tergugat telahmembiarkan, tidak mempeduliakn serat tidak pula memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kng Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA
45 — 8
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA
45 — 8
- Menyatakan Terdakwa KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka sebagaiaman dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KEVIN MAULANA AKBAR Bin BENY MUSTOFA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 992_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;4Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di dengan alamat sebagaiaman tersebut di atas selama 7tahun 9 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.