Ditemukan 533 data
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saragih; sebeiah Barat berbatasan dengan tanah Novidia Br. Purba/Yana Br.Sipayung;19.Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti rugi Nomor 89tanggal 21 Juni 2008 yang diperbuat dihadapan Notaris Pelita Br.Sebayang, S.H, Notaris/PPAT di Kabanjahe, Reman Barus denganPersetujuan Istrinya yaitu. Rehulina Br.
Sipayung; sebeiah Selatan berbatasan dengan tanah Melva Br. Silalahi; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Susianti Br. Saragih;Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti rugi Nomor 61tanggal 20 Juni 2008 yarig diperbuat dihadapan Notaris Pelita Br.Sebayang, S.H, Notaris/PPAT di Kabanjahe, Reman Barus denganPersetuiuan Istrinva yaitu. Rehulina Br.
65 — 6
Hal ini sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung No.1149K/Sip/1xxxx5 tanggal 17 April 1xxxx9;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat kabur dan tidak Jjelas(obscure label), hal ini dapat dilihat dari batasbatas obyek sengketa yang tidak jelas, yang benar adalah :Sebelah barat : Tanah/ rumah milik PEMILIK TANAH;Sebeiah utara : Tanah/ rumah milik ORANG TUA TERGUGAT;Sebelah selatan : Mushola / langgar;Sebelah timur : Jalan desaBegitu juga obyek sengketa Il batasbatasnya juga tidak jelas sebagaimana
SRI KASIANI SIAHAINENIA, SE
Tergugat:
1.BENNY RICHARD SIAHAINENIA
2.MALIANA MAJA SIAHAINENIA
79 — 176
Bahwa Saksi tidak tahu apakah sertifikat atas tanah itu sudah ada atau belumkarena Saksi belum pernah melihat namun Saksi mendengar dari GerritSiahanenia kalau sertifikat tanah tersebut sudah ada dan Saksi tidak tahuatas nama siapa Sertifikat tersebut;Bahwa tanah yang menjadi sengketa memiliki batasbatas antara lainsebelah utara berbatasan dengan keluarga Malaiholo, sebelah timurberbatasan dengan keluarga Hittiiahubessy dan keluarga Rehatta, sebeiahbarat berbatasan dengan keluarga Tamtelahitu dan sebeiah
97 — 40
Lobe Jambul;Sebelah Selatan berbatas dengan : Sei Sibaru;Sebeiah Barat berbatas dengan : Alang;10.Bahwa tanah yang dimaksud dalam Surat Kuasa tertanggal 01 April1982 adalah tanah yang alas haknya yaitu Grant Sultan No. 590 sepertiyang tersebut diatas. Sedangkan Penggugat ketahui bahwa tanahdengan alas hak Grant Sultan No. 590 an.
212 — 48
(lima ribu persegi) dengan batasbatas:o Sebelah Barat rumah penduduk;o Sebeiah Timur jalan Raya Bogor;o Sebelah Selatan Bank BCA;o Sebelah Utara dengan toko bangunan3 Sebidang tanah yang terletak disebelah pabrik Ciba di Jalan RayaBogor KM.26, Kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,seluas 28.000 M? (dua Puluh delapan ribu meter persegi ), dengan batasbatas :o sebelah Barat dengan rumah penduduk dan mushola;o sebelah Timur dengan Jalan Raya Bogor;o sebelah Selatan dengan PT.
431 — 138
Bukanka'n ketergantungannvakepada maiikan akan menghilangkan sikap independensinya ke arah tindakanvang berat sebeiah memihak kepada maiikannva. Berdasarkan alasan kelavakanitu. sebaiknva dipertimbanakan untuk meniadi saksi. Terutama apabiia pihakiawan mengajukan keberatan atas alasan saksi diduga akan memihak, hakimbenvenang mempertimbangkannya berdasarkan Pasal 172 HIR.
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
100 — 53
Arcamanik KotaBandung, dengan luas tanah 11.950.M2 ( Sebelas ribu sembilan ratus limapuluh meter persegi), dengan batas batas tanah sebagai berikut dibawah ini : Sebelah Utara: Jalan Sebelah Timur : Solokan/tembok Penduduk Sebeiah Barat: Pengairan Sebelah Selatan: Pinus Regency8.
51 — 24
WAHAB/WANSYAFRUL, tru KUP .....ceseseceeeeeeseceeeecececseeeeseseseeeeeeeeeseesenenesanaeees 230M ;Bahwa untuk membuktikan lagi ketidak benaran batasbatastanah dan ukurannya yang dinyatakan didalam Surat Penyerahantanah tanggal 5 Februari 2007 yang diterbitkan dan dikeluarkanKepala Desa Durian BUSTAMAM adalah bahwa didalam SuratPenyerahan tanah yang diperbuat atau setidaktidaknyadiketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Desa DurianBUSTAMAM iertanggal 5 Februari 2007 itu masih jugadinyatakan batas sebeiah
1.I Gusti Alit Antara
2.I Gusti Putu Ariana, S.Si
Tergugat:
1.Andreas
2.Ni Gusti Putu Kartini
3.Ni Made Suparmiati
4.I Gusti Agung Mas Dewi Paramita
5.I Gusti Agung Indah Permata P
6.I Putu Sarjana Putra, SH.,
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
174 — 107
(empat ribu delapan ratus delapanpuluh meter persegi) terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas nama Ni Gusti Putu Kartini dan Gusti Putu Sumadia, tertangga109 Februari 2015; Sebelah Utara : Got Sebeiah Timur : Tanah Kavling / Perumahan Uma Candi Sebelah Selatan: Got Sebelah Barat : Jalan & Tanah Milik Made LukasUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Halaman 76 dari 121 Putusan Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Dps" Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik No: 5478IDesa
(dua ribu dua ratus sembilan puluhmeter persegi) terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas nama Ni Gusti Putu Kartini dan Gusti Putu Sumadia, tertanggal 23 Februari 2015; Sebelah Utara : Jalan Sebeiah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Perumahan Uma Dewi & Hak Milik MadeSuada DT Sebelah Barat : JalanUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa II10.Bahwa oleh karena Tanah Sengketa dan Tanah sengketa Il11.diatasnamakan Tergugat II dan alm.
67 — 24
~Rubiyanto; Sebelah Timur : Jalan Cendrawasih Raya; Sebelah Selatan: Jalan; Sebeiah Barat : Tanah garapan Siliwangi/sekarang bengkelbubut. 4.
25 — 4
Sebidang tanah seluas 400 M2 (empat ratus meter persegi) terletak diDesa Blang Krueng, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar,sesuai sertifikat hak milik No. 104 tanggal 29 juli 2005, dan terhadapsertifikat telah dijual kepada Termohon berdasarkan Akta Jual Beli No.91/2015 dengan batasbatasnya sesuai sertifikat tersebut, sebagaiberikut: Sebeiah Barat berbatas dengan tanah Basyariah Ismail;Sebelah Timur berbatas dengan jalan atau Lorong;Sebelah Utara berbatas dengan tanah fauzan KTA;Sebelah Selatan
88 — 29
sertaposisi tanah secara jelas yang sekarang menjadi obyek perkara a quo,dimana dalam dalil gugatan Para Penggugat point 16 menyatakan:Bahwa semasa GERI JENDI MASIH HIDUP, setelah pelaksanaaneksekusi dan menguasai kembali tanah Algenda Keka Bajo seluas19,75 Ha GERI JENDI dan / atau Penggugat lalu membagibagikan tanahNgenda Keka Bajo seluas 19,75 dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah milik Hani Petu;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Bara dengan tanah milik Judha Manggo;Sebeiah
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti P.11 dan SPPT tahun 2011.... bukti P.12, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : Jafan Maninjau VI;Sebeiah Timur : Tanah rumah milik Suratno;Sebelah Utara : Jalan Maninjau VII;Sebelah Selatan : Tanah rumah M.
114 — 37
TulMilik 25030101101144 atas nama Zeki Ismail Argubi Jual Beli dariRamty Djaya Tanggal 08 Oktober 2010 dengan luas 6x16 m2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik lou Yuliana Sebeiah barat berbatsan dengan rumah milik BapakYamlean ; Sebelah selatan berbatsan dengan rumah milik BapakMas Udi; Sebelah utara berbatasan dengan jalan kompleks;2.4. Sebidang tanah kosong yang terletak di Dusun MangonDesa Tual, Kec.
1.DOMINGGUS A. TUASUUN
2.NOVI BENONI LAISATAMU
Tergugat:
1.Pemerintah R I cq. BAPAK GUBERNUR Provinsi Maluku
2.Pemerintah R.I. cq. BAPAK WALIKOTA Ambon
Turut Tergugat:
Pemerintah R.I. cq. MENTERI AGRARIA cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
Intervensi:
RONALD TUHULERUW
93 — 49
Bahwa bidang tanah objek sengketa perkara Nomor 115/Pdt.g/2019/PN.Ambseutuhnya adalah dusun dati Lenyap WAILETE a/n Kepala Dati ABRAHAMMATETATERI,berdasarkan Register dati Negeri Hatiwe Besar tanggal 20 Mei1814,seluas +15 ha (kurang lebih seratus lima puluh ribu meterpersegi),dengan batasbatasnya ;1.1.Sebelah utara dengan tanah dusun sahuru negeri1.2.Sebeiah seiatan dengan tepi pantai1.3.Sebelah timur dengan kali / tanah dusun George1.4.Sebelah barat dengan tanah dusun sahuru negeri2.
1.I Komang Trisnayudha
2.I Dewa G Karyawa
3.I Ketut Mandiksa
4.I Ketut Suala
5.AA Nyoman Sukadarma
6.I Made Sunada
7.Ni Wayan Suladri
8.I Nyoman Suarba
9.I Ketut Wantri Rinata
10.I.Made Cantri
11.I Nengah Wadra
12.I Nyoman Merdana
13.I Made Sutarja, S.Pd
14.I Made Manuh
15.I Gusti M Ngurah Suteja
16.I Ketut Kantra
17.I Made Sukada
18.I Ketut Sujana
Tergugat:
1.Rusli OR
2.I Wayan Mertha
3.Lurah Mamboro
4.Notaris Sartima Thalib, S.H. MBA
Intervensi:
B.Silaban
115 — 23
dengan batas batas sebagai berikut :Sebeiah Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik B. SILABANSebelah Timur : Berbatasan dengan GunungSebelah Selatan : Berbatasan dengan dahulu Mashursekarang dengan Wayan MertaSebelah barat : Berbatasan dengan Jalan Kontainer13.
56 — 18
terdakwa tidak disebutkan namanya, tapiselain tanah yang luasnya 400 (empat ratus) Ru dan 100 (seratus) Ru, semua diberikankepada terdakwa ;31Bahwa tanah milik Wangsit setelah dikurangi tanah yang luasnya 400 (empat ratus)Ru dan 100 (seratus) Ru, luas sisa tanah milik Wangsit yang diberikan pada terdakwasaksi tidak tahu, karena itu semua rahasia keluarganya Wangsit sendiri ;Bahwa tanah milik Wangsit yang dicatat di desa leter D dan semua atas namaWangsit ;Bahwa yang saksi tahu, rumahnya terdakwa itu sebeiah
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HARI KASIHONO
438 — 285
Terdakwa naik ke atas kasursambil meraba payudara Saksi2, dengan posisi Saksi2terlentang lalu Terdakwa membuka celananya namunmasih menggunakan baju, kemudian Terdakwamemegang vagina Saksi2 yang mengeluarkan cairan,setelah samasama terangsang kemudianTerdakwamemasukkan kemaluannya ke vagina Saksi2 dan saatkemaluan Terdakwa dimasukkan ke dalam vagina laluTerdakwa mengoyanggoyangkan badan dari atas kebawah secara berulangulang selama 5 menit sampaiOrgasme dan Terdakwa mengeluarkan spermanya dipaha sebeiah
43 — 9
maka dapat dicurigai terdakwa sebagai orangyang melakukan penyalahgunaan narkotika maka dilakukanpengintaian atas diri terdakwa yang pergi menuju ke = arahJakarta Seiatan, dan setelah dilakukan pemantauan dan waktuyang tepat maka dilakukan penangkapan atas diri terdakwa padahari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 12.30 Wib diApartemen GATEAWAY Lt. 15 Jalan Raya Cileduk Jakarta Selatanmaka dapat ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket shabuberat brutto 2,26 gram dalam genggaman tangan sebeiah
Unsur yang tanpa hak dan melawan hukmn Bahwa sesuai dengan hasil persidangan terungkap fakta hukumsebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 WIBketika saksi dan saksi SLAMET IRWAN UTAMAI yang dipimpinanKompol BUDI CAHYONO sedang melakukan pemantuan lapangan di Jl.Kebon Jeruk XV Dalam Rt.009/08 No.49 Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat melihat terdakwa turun dariojek motor berjalan kaki dengan tergesagesa ketika dilakukanpenggeledahan dari kantong celana sebeiah
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Intervensi I : Rekson Sitorus, SH.
Turut Terbanding/Tergugat V : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Menteri Keuangan RI Cq. Dirjen Pajak Cq. Kepala Kantor Pajak Wilayah VII Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : P.T. Bangun Tjipta Pratama
92 — 51
Bks tanggal 21 Nopember 1994 atau kepada PARAPENGGUGAT; sehingga batasbatas tanah tersebut berubah menjadidengan batasbatas: Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arusKali Bekasi); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan: Tanah milik Samid/kodok;Sebeiah Barat : Jalan Raya Cipnedawa Baru;Bahwa Perbuatan TERGUGAT V adalah Perbuatan sewenangwenang(Willekuur) oleh Penguasa dan menyalahgunakan kekuasaan Misbruik VanMacht yang dapat dikategorikan sebagai Perbuatan