Ditemukan 516 data
29 — 12
maka semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan ketiga telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Laboratorium Patalogi KlinikPemeriksaan Narkoba Sampel Urine dari Badan Layanan Umum RSD dr.Fauziah Bireuen Nomor : 01012017 tanggal 26 Desember 2016 yangditandatangani oleh Sumaidi
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ANDRI SUSILO Als ANDRI Bin Alm DULHADI
68 — 9
., sebagai Hakim Ketua, Frans LukasSianipar, S.H, Elizabeth Juliana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28Juli 2021 olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sumaidi, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungHalaman 26 Putusan Nomor 78/Pid.b/2021/PN TdnPandan, serta dihadiri oleh Dimas Pranowo, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belitung Timur dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim
28 — 7
maka semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Laboratorium Patalogi KlinikPemeriksaan Narkoba Sampel Urine dari Badan Layanan Umum RSD dr.Fauziah Bireuen Nomor : 0212012017 tanggal 27 Desember 2016 yangditandatangani oleh Sumaidi
ABRAM NAMI PUTRA,SH
Terdakwa:
RAKSAN YANJI Bin JOHAN
379 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUMAIDI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungpandan, serta dihadiri oleh NOVISIMATUNG, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BelitungTimur dan dihadapan terdakwa tersebut;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SYAEFUL IMAM, SH. Hj. ADRIA DWI AFANTI,SH.
MTR.ANGGORO, SH
Terdakwa:
BOBBY DHEO SAPUTRA Als DEO BIN SUPRATMAN
67 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dengan dibantuoleh SUMAIDI, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpandan serta dihadiri oleh DIMAS PRAJA SUBROTO, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Belitung dan Terdakwa dengan didampingiPenasehat hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SYAEFUL IMAM, S.H., M.H.
55 — 14
Tahun261989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, permohonan cerai talak diajukan di Pengadilan tempatTermohon berdomisili, maka bukti P.1 harus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik yang memberi buktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti otentik yang memberi buktibahwa orang yang bernama PIL bin Sumaidi
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
1.SANTI anak dari ASEN Alm
2.RIKO RINALDI Bin SYAMSUDIN ZAID Alm
3.SUPRAYOGO Als YOGO Bin DJAENI Alm
4.ADE RIYANDI Als ADE Bin SAPARUDIN ALAM Alm
5.M. SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI Alm
6.MOHAMAD JAHRONI Bin YATIM HIDAYAT
7.SURYA HAILIR Bin RUSLAN YUSUF
8.HADI USMAN Als ADI Bin DUHA
9.AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI
10.IWAN AMRULLAH Bin NIZAR
60 — 7
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 November 2019, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMAIDI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pandan, serta dihadiri oleh Afridel, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syaeful Imam, S.H., M.H. Hj. Adria Dwi Afanti, S.H.
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumaidi bin Junari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriwati binti Kaliri) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
SJAMSURI LIGA
Tergugat:
1.YAN ISMAR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
3.DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA JAMBI
72 — 44
Ahmad Sumaidi, S.H., M.H, Kepala BidangMonitoring Evaluasi dan Pelaporan Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu intu Kota Jambi,berkantor di Jl. H.Zainir Haviz, Komplek PerkantoranWalikota, Kec.
161 — 32
Agus Sumaidi telahmenyerahkan kepada wakll Penggugat, yaitu Ibu Prapti, dokumendokumenberupa : a Bill Of Sale ex PKMBS; b Pelepasan PKMBS dengan pihak Merpati Maintenance Facility (MMF);Hal 29dari80 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.Yyk.c Berita Acara Serah Terima Pesawat Boing 737 200 (scrapped dan mock up);Bahwa sebagai finalisasi Kesepakatan tersebut, pada tanggal 29 Maret2015, Tergugat datang ke lokasi Penggugat untuk mengambil 2 (dua )buah Engine (SN. 78819 dan 709092).
31 — 16
TulangBawang Barat sejak tahun 1973 sampai dengan 1983 bersama denganMahuri, Mono dan Sumaidi seluas sekitar 19 hektar;e Bahwa atas imbalan perbuatan saksi tersebut, H. Lukman Anwar telahmenjamin biaya hidup saksi;e Bahwa selama saksi mengerjakan tanah tersebut tidak ada masalah ataukeberatan dari pihak lain;e Bahwa selanjutnya telah dibuatkan sertifikat Hak Milik dengan Nomor: 7atas nama Hj. Umniah dengan luas sekitar 96.400 m2 dan Nomor 8 atasnama H.
47 — 15
Saksi Sumini Binti Sumaidi, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa pada bulan Maret tahun 2016 sampai dengan bulan Februaritahun 2017 di Jalan 32 unit Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang Kab.Tebo, suami saksi, yaitu Saksi Tukiren telah menjadi korban terkaitmasalah penggelapan proyek pembangunan embung dan landclearing yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan M.
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
4.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Hj.ROHYANA DEWI Als Hj.YANA
2.H. SARIMAH IBNU SEDAH, S.IP.
3.JUMEDHAN
144 — 0
SUMAIDI
copy Akta kelahiran atas nama SUMAIDI dengan nomor 5208-LT-14042022-0020;
SUMAIDI;
SARIMAH IBNU SEDAH, S.IP. sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
168 — 117
j=)Pembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanUGCemerlang dari Irwan Rahadi yang beralamat di Jalan ArywoBanjar Getas Perumahan Panorama Alam Kelurahan TanjunTSj=)Karang Permai KecamataSekarbela ; 43 Bukti P4344 Bukti P4445 Bukti P4546 Bukti P46 Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pernyataan penolakalPembangunan PLTD Swasta milik PT.Bugak BrawanCemerlang dari Sumaidi yang beralamat di Jalan Arya BanjaGetas Perumahan Panorama Alam Kelurahan Tanjung KaranPermai KecamataSekarbela ;Copy sesuai dengan
DYAH INDRASTUTI
Tergugat:
PITER JAPAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KECIPUT
2.CAMAT KECAMATAN SIJUK
80 — 10
., dan MAHENDRA ADHI PURWANTA, S.H.M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada KAMIS dan tanggal17 Januari 2019, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dengandibantu oleh SUMAIDI, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpandan, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi, dan Kuasa Hukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensidan tidak dihadiri oleh Turut Tergugat
DYAH INDRASTUTI
Tergugat:
PITER JAPAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KECIPUT
2.CAMAT KECAMATAN SIJUK
89 — 18
., dan MAHENDRA ADHI PURWANTA, S.H.M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada KAMIS dan tanggal17 Januari 2019, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dengandibantu oleh SUMAIDI, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpandan, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi, dan Kuasa Hukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensidan tidak dihadiri oleh Turut Tergugat