Dalam membuat suratini, Tergugat Il dan Tergugat IV juga mengatasnamakan dirinya sebagaiKetua dan Sekretaris Koperasi Tabiku Makmur;15. Bahwa dengan tidak diserahkannya dana pada rekening BankMandiri Cabang Kuala Pembuang atas nama Koperasi Tabiku Makmuroleh Para Tergugat kepada Para Penggugat, maka Para Penggugatyang merupakan wakil dari semua anggota Koperasi Tabiku MakmurHal. 6 dari 24 Putusan No. 9/PDT/2020/PT.PLKmerasa sangat dirugikan;16.

kehendak menikahkan cucuPemohon yang bernama CUCU PEMOHON dengan CALON SUAMI CUCUPEMOHON yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, ditolak dengan alasan kurangnya persyaratan berupa dispensasi dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.10 berupa asli SuratKeterangan Hamil atas nama CUCU PEMOHON, membuktikan bahwa cucuPemohon dalam keadaan hamil, dengan usia kahamilan saat dikeluarkan suratini

;Berpijak dari Pasal 14f ayat (1) KUHP Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Perakmengirimkan Surat perihal Mohon Pendapat Hukum kepada Ketua Pengadilan NegeriSurabaya dengan No : B2560/0.5.42.3/Ep.2/07/2014 tanggal 07 Juli 2014, dimana suratini selain ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya juga ditembuskan kepadaKetua Majelis Hakim perkara atas nnma LUMONGGA MARBUN melanggar pasal 27ayat (3) jo pasal 45 ayat (1) UURI No 11 tahun 2008 tentang Informasi dan transaksiElektronika.

Suratini .116. Surat Tanda Setoran sebesar Rp.55.750.000,- tanggal 8 Juli 2010, Penyetor Sugeng Murjoko. 117. Surat Tanda Setoran sebesar Rp.55.700.000,- tanggal 8 Juli 2010, Penyetor B. Kristiyanti. 118. Surat Tanda Setoran sebesar Rp.98.550.000,- tanggal 8 Juli 2010, Penyetor Dra.Suratini. 119. Surat Tanda Setoran sebesar Rp.90.000.000,- tanggal 8 Juli 2010, Edy Suhariyanto, MMA. 120.

Suratini. Dikembalikan kepada terdakwa IR.EDY SUHARIYANTO, MMA.126. 1 (satu) buah buku catatan piutang pupuk, obat dan LPG.

Suratini.116.Surat Tanda Setoran sebesar Rp.55.750.000 tanggal 8 Juli 2010,Penyetor Sugeng Murjoko.117.Surat Tanda Setoran sebesar Rp.55.700.000 tanggal 8 Juli 2010,Penyetor B.

Suratini.116.Surat Tanda Setoran sebesar Rp.55.750.000 tanggal 8 Juli 2010,Penyetor Sugeng Murjoko.Hal 133 dari 196 hal, Putusan No.26/ Pid.Sus/ 2013/ P.Tpkor.Yk.117.Surat Tanda Setoran sebesar Rp.55.700.000 tanggal 8 Juli 2010,Penyetor B. Kristiyanti.118.Surat Tanda Setoran sebesar Rp.98.550.000 tanggal 8 Juli 2010,Penyetor Dra.Suratini.119.

Suratini.126.4 (satu) buah buku catatan piutang pupuk, obat dan LPG.

Bina San Prima sampai pengunduran diri pada tanggal 25Juni 2016, telah melaksanakan kewajiban sesuai dengan peraturan danketentan yang berlaku, dan menyatakan kesediaannya bertanggungjawabapabila adanya kasus yang menyangkut dirinya semasa masih bekerja ;Menimbang, bahwa kedua bukti ini merupakan blanko yang disediakanoleh Perusahaan Tergugat dan harus diisi oleh semua karyawan yang dianggapberstatus PKWT yang diakhiri Hubungan Kerjanya, Majelis menilai kKedua suratini bermakna pertanggungjawaban

Suratini menerangkan dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak lakilaki bernama Mumahad Khuzam Alkatiri.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah mengajukan saksisaksidipersidangan untuk didengar keterangannya yakni Sundus binti Husein dan Seila bintiHamid Abdul Azis, dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan kepada Majelissebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dan adik kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri menikah

Suratini tertanggal 20 September 1995, yang ditanda tangani Lurah Karet TengsinDrs H Sjaiful Bahri. (bukti T5).> Bahwa almarhumah Ny. Raina Abdul Karim (ibu kandung Tergugat dan II) mengajukan permohonan hak atas tanah tersebut dan kemudiandijawab oleh Kepala Suku Dinas Tata Kota Jakarta Pusat atas namaWalikota Madya Jakarta Pusat melalui surat No. 2180/TM/P/II/99tertanggal 1 Maret 1999 bahwa tanah tersebut diperuntukkan bukanuntuk rumah tinggal tetapi untuk rumah susun (bukti T6).3.

NPWP sendiri sebesar Rp 735.834.531,00 adalah jumlahyang diambil oleh Tim Pemeriksa dari rekapitulasi seluruh pembayaran Pajak Masukansehubungan dengan pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean pada tahunpajak 2006 yang berhubungan dengan Biaya Supervisor Fee;Bahwa menurut Pemohon Banding seharusnya jumlah Pajak Masukan yang dibayardengan NPWP sendiri pada tahun 2006 adalah sebesar Rp749.047.105,00 sesuai dengantotal jumlah SSP PPN Jasa Luar Negeri yang Pemohon Banding lampirkan pada suratini

Bahkan saat iniPenggugat tengah mengandung anak dari Tergugat hingga saat suratini dibuaat kurang dari 5 bulan usia kandungannya.

.07/2010 tanggal 4 Februari 2010telah diterbitkan Keputusan Terbanding Nomor KEP104/PJ/2010 tanggal 23 Februari2010 yang memutuskan menolak keberatan Pemohon Banding dan mempertahankanSKPKB PPN terdahulu;Bahwa sesuai ketentuan pada Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, terhadap PPN Ymh Dibayar sebesar Rp135.496.062,00 telah dilunasi dengan SSP tanggal 8 Oktober 2009 sebesar Rp134.496.062,00;Bahwa terhadap keputusan Terbanding tersebut, Pemohon Banding melalui suratini

Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam Praperadilan iniadalah Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan Nomor : B/108/ Il/ 2020/ Dit Reskrimum dan Surat Pemberitahuan PenghentianPenyelidikan Nomor : B/ 336/ II/ 2020/ Ditreskrimum pada tanggal 25 Februari2020 dengan alasan Nebis In Idem, yang mana Pemohon Praperadilan telahmengajukan bukti Surat mengenai hal ini yaitu bukti P2 dan P3 dan bukti Suratini Sama dengan bukti yang diajukan oleh Kuasa Hukum Termohon

Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugat yaitu alatbukti surat bukti P. 1 berupa 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Petikan Nomor12.3/08/D.L.NK/X/2016, bukti surat ini menerangkan bahwa di dalam buku leter C yangada di kantor Desa Lenek Kecamatan Aikmel tanah dengan nomor pipil 965, nomor persil128, klas Il, luas 0,660 Ha tercatat atas nama AMAQ SARIMAH, bukti P.Il 1 berupa 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Petikan Nomor 12.3/16/D.L.NK/X/2016, bukti suratini) menerangkan

Tri Wahyudi, Suratini menerangkan bahwa Terdakwa menderita luka koyakpada kepala bagian belakang dengan panjang 2 cm, danlebar 1 cm, luka lecet di pipi kanan dengan dia meter3cm,ljuka lecet di atas bibir dengan dia meter 4 cm,luka lecet di dagu dengan dia meter 4 cm. 1 (Satu) lembar hasil Visum EtRepertum (VER) dari RSUD kab. AcehTamiang Nomor : VER/9735/2008tanggal 16 Desember 2008 An. TriWahyudi, surat inimenerangkanbahwa Sdr.

HL.SAMOSIR (Alm)yang terletak~=ss diLingkungan VII Kel.Selawan Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan;e Bahwa terdakwapernah datangmenemui saksi dirumah saksi sendiridan meminta supayasaksimenandatanganisebuah surat selakusepadan, terdakwamengatakan padawaktu. itu tolongtandatangani suratini, sebagai sepadanHalaman 23 dari 59 Halaman Putusan PidanaNo. 284/ Pid.

HL.SAMOSIR (Alm)yang terletak~=s diLingkungan VII Kel.Selawan Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan;Bahwa terdakwapernah datangmenemui saksi dirumah saksi sendiridan meminta supayasaksimenandatanganisebuah surat selakusepadan, terdakwamengatakan padawaktu. itu "tolongtandatangani suratini, sebagai sepadanoleh karena terdakwahendak membuatsurat baru lalu saksitandatangani dibagian nama saksisesuai permintaanterdakwa, laludengan alasanterouruburu olehkarena masih adatanda tangan yanglain yang harusdimintakan

Penyerahan Toko kepada saudara Hamsir Ahmad:Berdasarkan keputusan mufakat tersebut diatas, terhitung tanggal suratini dibuat, maka hak atas toko tersebut berpindah tangan dari saudaraPhyroes.

seribu empat puluh satu) kgsenilai Rp.8.898.000,00 (delapan juta delapan ratus sembilan puluhdelapan rupiah) serta data Riil tanggal 17 Februari 2014 total 375 (tigaratus tujuh puluh lima) Kg senilai Rp.2.731.000,00(dua juta tujuhditransfer/dibayar tanggal 20 Februari 2014 sebanyak Rp.26.181.000,00(dua puluh enam juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) yang telahdiberi materai yang cukup serta telah dilegalisasi dari Kantor Pos dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti T33 Suratini

satu) Kg senilaiRp.20.207.000,00 (dua puluh juta dua ratus tujuh ribu rupiah) dan tanggal25 Februari 2014 total 582 (lima ratus delapan puluh dua) Kg senilai Rp.4.947.000,00 (empat juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)ditransfer/dibayar tanggal 27 Februari 2014 sebanyak Rp.25.154.000,00(dua puluh lima juta seratus lima puluh empat ribu rupiah) yang telahdiberi materai yang cukup serta telah dilegalisasi dari Kantor Pos dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti T35 Suratini

BibihAlias Bibih Kusmana tanggal 20 April s/d 30 April 2014 yang telah diberimaterai yang cukup serta telah dilegalisasi dari Kantor Pos dan telahdisesuaikan dengan Foto Copynya, selanjutnya disebut bukti T65 Suratini ternyata dilampiri beberapa surat yang menurut Tergugat sebagai satubundelan berkas, tetapi suratsurat tersebut tidak bermaterai dan tidakmendapat legalisasi dari kantor pos;66.Foto Copy Data Fax atas nama Eki Alias Resky Winanto dan H.

Penyewaan objek perkara oleh Irwan pada tanggal 10 Agustus 1998, suratini diketahui oleh Kepala Desa Tapakis Barat ;5.3. Penyewaan objek perkara oleh Damiri pada tanggal 5 Oktober 2000, suratini diketahui oleh Kepala Desa Tapakis Barat ;5.4. Penyewaan objek perkara oleh Buyung Arek pada tanggal 10 Juni 2002,surat ini diketahui oleh Wali Nagari Tapakis ;5.5.

karenasecara hukum pada tahun 1963 pemerintahan Desa atau Nagari atau Camatsudah ada dan hal tersebut berakibat hukum tidak memenuhi syarat hukum karenatidak sesuai sebagaimana dengan Yurispridensi Mahkamah Agung RI NomorHalaman 44 dari 55 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PNPmn563K/Sip/ 1974 tanggal 12 Mei 1977 yang kaidah hukumnya pada pokoknya yaituSurat bukti berupa keterangan orang lain tanpa disaksikan oleh Kepala Dusun akandikesampingkan dan tidak mempunyal kekuatan bukti, maka terhadap bukti suratini

Pada pokoknya surat tersebut berisi Bersama suratini kami menyatakan kesediaan kami untuk membeli seluruh sahamPT. Damar Kristal Mas, terhitung sejak tanggal surat ini sampaidilaksanakannya jual beli saham, seluruh L/C yang diterbitkan untukkepentingan PT. Damar Kristal Mas menjadi tanggung jawab PT.Century Super Investindo dan dengan demikian PT. Century SuperInvestindo membebaskan Anggota Direksi, Dewan Komisaris danPemegang Saham PT. Damar Krsital Mas atas kewajibanpenyelesaian L/C;7.

Pada pokoknya surat tersebut berisi Bersama suratini kami menyatakan kesediaan kami untuk membeli seluruh sahamPT. Dwiputra Mandiri Perkasa, terhitung sejak tanggal surat iniHal. 22 dari 108 hal. Put. Nomor 135 PK/Pid.Sus/2016sampai dilaksanakannya jual beli saham, seluruh L/C yangditerbitkan untuk kepentingan PT. Dwiputra Mandiri Perkasa menjaditanggung jawab PT. Century Super Investindo dan dengan demikianPT.

Pada pokoknya surat tersebut berisi Bersama suratini kami menyatakan kesediaan kami untuk membeli seluruh sahamPT. Damar Kristal Mas, terhitung sejak tanggal surat ini sampaiHal. 40 dari 108 hal. Put. Nomor 135 PK/Pid.Sus/2016dilaksanakannya jual beli saham, seluruh L/C yang diterbitkan untukkepentingan PT. Damar Kristal Mas menjadi tanggung jawab PT.Century Super Investindo dan dengan demikian PT. Century SuperInvestindo membebaskan Anggota Direksi, Dewan Komisaris danPemegang Saham PT.

Pada pokoknya surat tersebut berisi Bersama suratini kami menyatakan kesediaan kami untuk membeli seluruh sahamPT. Dwiputra Mandiri Perkasa, terhitung sejak tanggal surat inisampai dilaksanakannya jual beli saham, seluruh L/C yangditerbitkan untuk kepentingan PT. Dwiputra Mandiri Perkasa menjaditanggung jawab PT. Century Super Investindo dan dengan demikianPT. Century Super Investindo membebaskan Anggota Direksi,Dewan Komisaris dan Pemegang Saham PT.

Dengan kata lain pengajuan iniadalah prematur mengingat belum ada keputusan lain yang terbit terkait suratini.

Pagaruyung accidenttanggal 23.9.2003.Bahwa kami berharap pihak Mandirire dapat merespon suratini secara positif, tanpa mengulurulur waktu lagi agarpenyelesaian yang sudah sangat berlarutlarut ini dapatdituntaskan secara amicable tanpa melalui mekanismeeksekusi lanjutan atau paksaan hukum lainnya.Bahwa kami tetap mereservir hakhak kami untuk memintaPengadilan melakukan perintah eksekusi terhadap assetasetmilik Mandirire hingga seluruh kewajiban hukumnya tersebutdipenuhi sesuai amar putusan.Demikian