Ditemukan 851 data
43 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Gunawan bin Waskam) terhadap Penggugat (Ima Siti Hasanah binti Uta Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 823 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DISTRIVERSA BUANA MAS (PT DBM), yang diwakilioleh Kepala Cabang Maryanti Sutara, berkedudukan di JalanHM Nurdin Panji Nomor 567 Sukamaju, Kota Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tito Dalkuci, S.H.
6 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ayu Puspita binti Ojang Sutara untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saeun bin Riyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;
8 — 1
Menimbang bahwa Tergugat yang tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Uhi Irwanto danKendar bin Sutara
14 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Supriadi bin Ade Suardi) terhadap Penggugat (Fitri Heni Handayani binti Sutara Suparja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTARA BIN KHOLIL) terhadap Penggugat (WIDIAWATI BINTI SARPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
12 — 1
Sugiyanto Bin Sutara, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Batangbatang Daya Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 4 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon
179 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rio Saputro, S.H. dan kawankawan, Para Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum padaPosbakum Geradin, berkantor di Jalan Tebet Barat Dalam,Blok VIII B, Nomor 4, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT ALPHACON VALFINDO, berkedudukan di Wisma GKBI,Lantai 39, Suite 3901, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 28,Jakarta, diwakili olen Reny Juniarty selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Ketut Sutara
6 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Muadi bin Sutara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurnaeti binti Tirya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suratmin bin Sutara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Saman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu
12 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RUDIYANTO BIN WARTUL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI YANTI BINTI SUTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
8 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Jeni bin Lawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ropiah binti Sutara) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
29 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Sutara bin Yudi) terhadap Penggugat (Dewi Sri binti Sumarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.46000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Iskandar bin Karmin) terhadap Penggugat (Nur Lelasari binti Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 3
SUTARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa disamping itu, kuasa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Kadina bin Sutara, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Karangmalang RT.01 RW. 01 Desa Larangan JambeKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
22 — 1
SUHERMAN BIN SUTARA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RT.001 RW. 004 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYAHYA, S.H.
16 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Achmad Yani bin Abdul Sutara) terhadap Penggugat (Ita Verawati binti Encu Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);<
10 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sugiawan bin Ara Sutara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dusri binti Sarji) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 1
ADE RIYANTO BIN SUTARA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso RT.001 RW. 005 Kelurahan MargadadiKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering