Ditemukan 4421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanggu tange tanag tanggo tanga tangi tanggl tango
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi yang selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menguhukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyar'iyah Sigli, bahwa Pembanding pada tangg 26 April 2013 M. telah mengajukanbanding atas putusan Mahkamah Syar'iyah Sigli Nomor: 03/Pdt.G/2013/MS.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
  • Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima sekarang tidak diketahui lagialamatnya (Ghaib); selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1191/Pdt.G/ 2020/PA Bm, tangg
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : SARTIKA Diwakili Oleh : SARTIKA
Terbanding/Penggugat : ARMAN BIN ZUBIR
Terbanding/Turut Tergugat : NAJAMMUDIN
131 — 57
  • meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Baratberbatasan dengan tanah Paijo (kaplingan ndi2 dankaplingan No. 17)Adalah sah demlhukum hak milik Penggugat berdasarkan Surat KeteranganJual Beli Tanah Tanggal 28 Nopember2008 yang disaksikan oleh SaksiSumanto Saksi Karnodin,dan SaksiAsmidi.AZ. dan SuratAkta PelepasanHak Nomor :593/951/I/BT/2008 tangg
    persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kaplingan; Sebelah Baratberbatasan dengan tanah Paijo (kaplingan nb2 dankaplingan No. 17)Adalah sah demlhukum hak milik Penggugat berdasarkan Surat KeteranganJual Beli Tanah Tanggal 28 Nopember2008 yang disaksikan oleh SaksiSumanto Saksi Karnodin,dan SaksiAsmidi.AZ. dan SuratAkta PelepasanHak Nomor :593/951/I/BT/2008 tangg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • di Dusun Gumingsir Desa LimbanganKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangg
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1479/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • No 1479/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/007/II/2018 tangg<15 Februari 2018 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon sendiri selama 2 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 (satu) orang arlakilaki bernama Azam Dwi Prayogo, umur 2 tahun 6 bulan, sekarangberada di bawah asuhan Termohon ;4.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • XXX, UMur xxx tahun, agama xxx, pekerjaan xxx, bbawah sumpah, memberikan keterangan yang pada Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tangg Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Petinggal di Sydney, Australia; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudaanak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pdan harmonis sebagaimana layaknya su2018 sampai saat ini sudah tidapertengkaran; Bahwa setahu saksi penmasalah
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.FF
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
  • Bahwa permasalahan dalam rumah tangg& pihak Penggugat dan pihakTergugat harus diselesaikan oleh pihak Penggugat dan Pihak Tergugatdan tidak melibatkan orang lain kecuali orang yang dipercayakanmendamaikan kedua belah pihakMenimbang, bahwa oleh Karena teah ter.adi damai antara Penggugatdan Tergugat dalam sengketa perceraian perkara ini, maka perkara inidinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa oleh karera perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 64/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon I Pemohon II,
29 — 14
  • Kartu keluarga an: pemohon no.117102002080774 sudahdinagazelen tangg 16 April 2013 diberi kode (P2);3. Surat laporan tentang kehilangan barang yang dikeluarkan olehPolsek Jaya Baru no.LKB/85/II/2013 an. Pemohon , diberi kode(p3)4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 159/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Desember 2011 — KHUSYI. MH VS 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU (BPPT), 2. PT. PUNCAK MERCUSUAR
95 — 74
  • ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal pengucapanputusan Pengadilan tersebut dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensiMenimbang, bahwa oleh karena pengucapan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalam sengketa ini telahdihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa WHukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi , maka penghitungantenggang waktu banding haruslah diperhitungkan berlaku sejak keesokan hari pengucapan putusan tersebut yakni tangg
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 26/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 April 2014 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG.; 2. TARMIDI.; PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA.;
45 — 23
  • Nopember 2013;Bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 20 Nopember 2013, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan TataHal 4 dari 8 hal Put No.26/B/2014/PT.TUN.JKTUsaha Negara Bandung pada tanggal itu juga dan telah diberitahukan kepada parapihak pada tanggal 27 Nopember 2013 5 22 sen ono en nne nenaBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tangg
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 5/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Tanggal 22 Januari 2015 — DHARMA EDY
12 — 6
  • Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan NomorRegister : 5/Pdt.P/2015/PN.Kpn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NURFAUZIAH pada tangg
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • secukupnya, sedanglran Tergugat tidak dapat didengar keteiangannyakarena tidakdatang di muka sidang. sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangke6dakbadiran TetgUgat tersebut tidak temyata disebabkan adanya alasan atauhalangan yang dapat dibenaOOm oleh hulrum;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjntnya Penggugat danTergugat tidak hadir persidangan, walaupun telah dipanggil dengan relaasPanggilan Nomor: 0087/Pdt.Gi2016JPA.l>fsa Eanggal I Juli 2016, 28 Juli2016, hingga sampai persidangan tangg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdalam urusan rumah tangg;8.2. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga;8.3. Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;8.4. Penggugat sering di marahi oleh orang tua Tergugat, danitu membuat Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tanggadengan Tergugat;8.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagikecocokan dalam membina rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Pbg
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
DIRIN AHMAD SOBIRIN
22 — 4
  • PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pemohon:MARISA RISTIANINGSIH, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tangg!
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-06-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 25 Juni 2010 — 1. CERISTIANA PARAMITHA 2. RICKRY FIRMANSYAH
21 — 8
  • Menyatakan bakwa anak perempuan bernama : LAUDYA PUTRI KHYRANA,lahir di Surabaya pada tangg& 83 Maret 200, adalah anak yang diakui dalamperkawinan pasangan suami istri para Pemohon ( CERISTIANA PARAMITHAdan RECKIY FIRDIANSYAH );Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaprkan pengakuan anakdalam perkawinan tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya untuk dicatat dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 774/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON
27 — 18
  • yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris; Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum HASAN AL MAKSUM bin ACHMADSALAMUN sudah meninggal dunia; Bahwa, orang tua dari Pewaris semua sudah meninggal dunia; Bahwa, pihak keluarga tidak keberatan atas maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini;Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangg
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4603/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • Keluarga Pemohon, yaitu SAKSI 1, Umur 35 tahun,agama Islam,pewkerjaan Ibur rumah tangg, tempat tinggalKabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus karena Pemohon' danTermohon terdapatnya perbedaan pendapatdiantaranya tentang tempat tingga, saksi telahmendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil dan tidak mungkin lagi untukdi damaikan serta tidak keberatan Pemohondan Termohon bercerai ;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
85 — 7
  • Begitupun jika Tergugat mempunyai uang, uangtersebut banyak dihabiskan oleh Tergugat untuk main judi, mabukmabukandan lain sebagainya yang tidak bermanfaat bagi keluarga, sedangkan untuknafkah Penggugat seadanya saja, hal tersebut membuat Penggugat tidaktentram berumah tangg bersama Tergugat dan sering bertengkar ;.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • PENETAPANNomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Plg ..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe pat dan tangg~ lahir ME, 23 April1988, agama Islam, Pendidikan D Ill Ekonomi, pekerjaanKaryawan P1, indosat, tempat tinggal ciee eee een eee eeeee selanjuinyadisebut Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29 April1988
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 11-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 36/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 16 Juli 2012 — - LA JIHANA, sebagai Pembanding M e l a w a n - LANGKALU, dk., sebagai Terbanding
48 — 26
  • demikianPetitum ke 2 tersebut tidak berdasar dan haruslah di tolak karena tidak terbuktiadanya tukar menukar tanah dengan ukuranukuran luas sebagaimana tersebutdiatas antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat I/Terbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum pokok di tolak, maka petitumpetitum yang lain yang accessoir sifatnya dari gugatan Penggugat/Pembandingharuslah di tolak pula, dan Penggugat/Pembanding tetap di pihak yangdikalahkan yang dengan demikian berarti bahwa putusan Pengadilan NegeriRaha tangg