Ditemukan 549 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GKOLABI Alias LABI
5820
  • FIRDANselanjunya digiring diruang lobi Hotel Zahra Kendari untuk dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh beberpa orang dari petugas Hoteldan saksi bersama tim berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah tas jinjing warna putin yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkusplastik warna hijau yang didalamnya teradapat palstik bening putin besarberisi serbuk Kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan JenisShabu. Kemudian saksi bersama tim melakukan interogasi terhadap Sdr.MUH.
Register : 26-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 189/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5728
  • Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.4.
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 21 Maret 2016 — T. ISKANDAR Bin T.M. DJAFAR OEBIT.
11732
  • ratus lima puluh enam ribu dua ratusdelapan pluh tujuh rupiah) pada Bank Syariah MandiriCabang Medan sebagai jaminan terhadap pekerjaan yangbelum selesai, setelah diperhitungkan tidak sesuai dengankekuangan pekerjaan / sisa progres;Pencairan Bank Garansi sebagai jaminan penyelesaianpekerjaan yang belum selesai sebesar Rp 903.956.287,yang dikembalikan kepada pihak Rekanan tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku, seharusnya jaminantersebut dapat digunakan oleh PPTK untuk menyelesaikansisa pekerjaan;Teradapat
    lima puluh enam ribu dua ratus delapan pluh tujuhrupiah) pada Bank Syariah Mandiri Cabang Medan sebagaijaminan terhadap pekerjaan yang belum selesai, setelahdiperhitungkan tidak sesuai dengan kekuangan pekerjaan / sisaprogres;Pencairan Bank Garansi sebagai jaminan penyelesaian pekerjaanyang belum selesai sebesar Rp 903.956.287, yang dikembalikankepada pihak Rekanan tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, seharusnya jaminan tersebut dapat digunakan oleh PPTKuntuk menyelesaikan sisa pekerjaan;Teradapat
    ratus delapan pluh tujuhrupiah) pada Bank Syariah Mandiri Cabang Medan sebagai jaminan terhadappekerjaan yang belum selesai, setelah diperhitungkan tidak sesuai dengankekuangan pekerjaan / sisa progres;Bahwa benar Pencairan Bank Garansi sebagai jaminan penyelesaianpekerjaan yang belum selesai sejumlah Rp 903.956.287, yang dikembalikankepada pihak Rekanan tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku,seharusnya jaminan tersebut dapat digunakan oleh PPTK untuk menyelesaikansisa pekerjaan;Bahwa benar Teradapat
Register : 15-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RITA RIZONA, S.H.
Terdakwa:
Juliandi als Andi Bin Marjani
2624
  • Sembiring dan Saudara Nico Belmar serta anggota Sat Narkoba lainnya;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Juliandi als Andi bin Marjanitersebut berawal pada hari Senin Tanggal 30 November 2020 sekira pukul09.00 WIB Kasat Narkoba Polres Pangkalpinang mendapat laporan informasidari masyarakat bahwa teradapat kegiatan transaksi dan penyalahgunaanNarkotika yang terjadi di salah satu rumah yang ada di seputaran Jalan NilaRaya Rt. 006 Rw. 002 Kelurahan Rejosari Kecamatan Pangkal Balam KotaPangkalpinang,
    Sembiring dan Saudara Windra Aditia serta anggota Sat Narkoba lainnya;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Juliandi als Andi bin Marjanitersebut berawal pada hari Senin Tanggal 30 November 2020 sekira pukul09.00 WIB Kasat Narkoba Polres Pangkalpinang mendapat laporan informasidari masyarakat bahwa teradapat kegiatan transaksi dan penyalahgunaanNarkotika yang terjadi di salah satu rumah yang ada di seputaran Jalan NilaRaya Rt. 006 Rw. 002 Kelurahan Rejosari Kecamatan Pangkal Balam KotaPangkalpinang
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
IMANUEL TITING
Tergugat:
1.Adrianus Titing
2.SOFIA RAHEL FERONIKA MARICE MANAFE
Turut Tergugat:
THOMAS AKA
11225
  • bidang tanah seluas + 675 m2 tanpa terkecuali bagian didalamnya seluas + 377 m2 yang disengketakan ini;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensi yang secara nyata telah menghalang-halangi Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor pada tanggal 07 Oktober tahun 2020 dilokasi pengukuran tanah seluas + 675 m2 beralamat di RT.04 / RW.02, Kelurahan Kalabahi Kota, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, yang didalamnya teradapat
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 170/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
ALVIHADI SUGONDO
Tergugat:
1.TANCE YULIUS NAWA
2.DEWI KRISTIANA, SH
3.KRISNA S. HARDJANI
4.SEPTARIA IBRAHIM,S.H.,M.Kn
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional, Agraria Tata Ruang Kota Administratif Jakarta Utara
6452
  • dapatdikembalikan;e Bahwa lampu jalan tersebut masih berada di gudang tempatTergugat, dan dibawah pengawasan Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat perjanjian antara Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi mengetahui selain pinjaman projek untuk lampujalan, ada juga projek lain sekitar 4 (empat) sampai 5 (lima) projek;e Bahwa total pinjaman Tergugat sebesar + 2 (dua) Sampai dengan3 (tiga) miliyar;e Bahwa dalam perjanjaian tersebut tidak terdapat jaminan;e Bahwa dalam perjanjian hutang piutang tersebut teradapat
Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/PID.SUS/2014/TIPIKOR.PN.TPI
Tanggal 28 April 2014 — - ZULKIFLI BIN ABDULLAH bin ABDULLAH (Terdakwa) - EDY PRABUDI, SH (JPU) - BAYU SUTRIYO, SH (JPU)
7013
  • untuk mempermudah pencairan anggaran karenaseharusnya yang menandatangani cek giro ada 2 (dua) orang yaituPengguna Anggaran dan Bendahara Pengeluaran, hal ini disarankanoleh pihak Bank Riau Kerpi mengingat PA merangkap selakuPltSEKDA dan jarang di kantor karena urusan Dinas bersamadengan Bupati.Bahwa terhadap adanya surat kuasa tersebut terdakwa tidak berniatuntuk mengambil uang kantor dan hanya untuk mempermudahpencairan tanpa tanda tangan Pengguna Anggaran saja.Bahwa pada bulan Juni/ Agustus yang teradapat
    tak bisa dipertanggungjawabkan kemudian di akhirtahun terdapat sisa anggaran dari pengembalian kegiatan yang harusdikembalikan ke kas daerah sebesar Rp. 607.000.000, (enam ratustujuh juta rupiah).Bahwa benar setelah tahun anggaran berakhir terdapat sisa anggaranpada tahun 2009 sebesar Rp.1.232.703.145 (satu milyar dua ratus tigapuluh dua juta tujuh ratus tiga ribu seratus empat puluh lima rupiah)karena ada kegiatan yang tidak dilaksanakan oleh Kabid/ PPTK.Bahwa benar pada bulan Juni/ Agustus yang teradapat
Register : 30-04-2015 — Putus : 09-06-2005 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 11/Pdt.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 9 Juni 2005 — - PT. ARTHAASIA FINANCE Lawan - ASEP ABDULOH
18060
  • kesepakatan yang telah dibuat bahkan pengadupun telahmenjalankan komitmen/kesepakatan tersebut yaitu. dengan telahmelakukan pembayaran ke 26 tidak dilaksanakan secara benar oleh teradu,terobukti kurang lebih dari satu minggu berikutnya secara tibatiba unitkendaraan yang pada saat itu dikendarai oleh supir pengadu bernamaMULYADI dirampas dijalan, tepatnya di Cikalong Wetan Bandung Baratsekitar pukul 17.00 Wib 18.00 Wib oleh orangorang suruhan Teradu,selain itupun barangbarang milik pribadi pengadu yang teradapat
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1379/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
904711
  • BAHWA TERADAPAT KEKELIRUAN MAJELIS HAKIM PERKARA A QUODALAM MENERAPKAN HUKUM ACARA PIDANA :Bahwa Pasal 240 KUHAP mengatakan Jika pengadilan tinggiberpendapat bahwa dalam pemeriksaan tingkat pertama ternyata ada kelalaiandalam penerapan hukum acara atau kekeliruan atau ada yang kurang lengkap,maka pengadilan tinggi dengan suatu keputusan dapat memerintahkanpengadilan negeri untuk memperbaiki hal itu) atau pengadilan tinggimelakukannya sendiri.Bahwa berdasarkan hal tersebut terdapat beberapa kekeliruan
Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 30 September 2020 — PT. NIKOMAS GEMILANG Lawan ROKIB
22051
  • Bahwa, dalil Penggugat pada angka 4 benar di dalam kawasanIndustri Nikomas Gemilang teradapat beberapa perusahaandiantaranya PT Nikomas Gemilang, PT Pou Chen Indonesia, PTKa Yuen Indonesia dan PT Ever Tech Plastic;2. Bahwa perlu Tergugat jelaskan walaupun terdapat dalam satukawasan terkait dengan penyelesaian permaslahan HubunganIndustrial di berikan kebijakan kepada masingmasing pabrikdalam penangannya maupun penyelesaiannya.Tanggapan Atas Dalil Gugatan Penggugat Pada Angka 51.
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Cbn
Tanggal 6 Februari 2020 — Terdakwa
130
  • li>1 (satu) buah celurit warna steinless gagang yang dilapisi kain rajutan warna merah dan hijau warna merah dan hijau;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Oppo type A5s.warna hitam;
  • 1 (satu) buah celurit bergagang kayu;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna hitam;
  • 1 (satu) buah kaos sweater warna coklat merk details dan terdapat lubang pada bagian punggung sebelah kanan terdapat bercak darah;
  • 1 (satu) buah jelana jeans merk lee cooper bercak darah teradapat
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 628 / PDT.G /2011 / PN.JKT.SEL
Tanggal 9 Mei 2012 — HERLINA JULITA TAMPUBOLON, L a w a n : PT. BLUE BIRD, DANY SULISTYONO,
9271
  • taksi ke arah tol Cikampek dan keluarpintu tol Setu Cipayung (setelah pintu tol keluar Ceger).Bahwa dari keluar tol SetuCipayung, taksi kemudian diarahkan ke JalanSetu Cipyung, Sebelum memasuki Jalan Raya Cilangkap terdapat pasarmalam sehingga Tergugat Il Konpensi kemudian belok kiri mengambil arahke Jalan Assfiyah Jalan Raya Cilangkap Jlan Cilangkap Baru JalanSapi Perah Pas di pertigaan Pos Pol Pondok Ranggon belok kanan danjalan di depan TPU Pondok Ranggon.Bahwa pada ujung TPU Pondok Ranggon teradapat
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tas
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Zainul Amri Bin Alm. Jannah
12859
  • Terdakwa langsung pergitidak tahu kemana; Bahwa benar, pada saat itu Saksi Sariyano tidak hanya melihat sendirikejadian tersebut, akan tetapi terdapat 3 orang lainnya yang moelihatkejadian, yaitu Adik Kandung Saksi, Bapak Haryono, dan warga lainnyayang bekerja di sebelah lahan Pak Haryono; Bahwa benar, jumlah tembakan yang dilakukan Terdakwamenggunakan senapan anginnya kurang lebih belasan kali dalam kurunwaktu lima belas menit Bahwa benar, jumlah kerumunan hewan ternak sapi pada saat itu kira kira teradapat
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 9 Mei 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
8031
  • Tergugatsejak masih berstatus suami istri;Tergugat telah mengakui dan membenarkan bahwa terdapat 100 pohonkelapa yang terletak di Peling 1, tetapi kebun kelapa tersebut tumbuhdi atas tanah orang tua Tergugat yang digarap oleh Penggugat danTergugat sejak masih berstatus suami istri;Tergugat telah mengakui dan membenarkan terdapat satu unit motorMio Soul adalah harta bersama;Tergugat telah mengakui dan membenarkan terdapat satu unitMotor Jupiter Z adalah harta bersama;Tergugat telah mengakui dan membenarkan teradapat
Register : 19-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 6 September 2022 — Pembanding/Tergugat I : Adrianus Titing Diwakili Oleh : MELKZON BERI, SH.,M.Si
Pembanding/Tergugat II : SOFIA RAHEL FERONIKA MARICE MANAFE Diwakili Oleh : MELKZON BERI, SH.,M.Si
Terbanding/Penggugat : IMANUEL TITING
Terbanding/Turut Tergugat : THOMAS AKA
8310
  • Menyatakan perbuatan Pembanding I semula Tergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensi yang secara nyata telah menghalang-halangi Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor pada tanggal 07 Oktober tahun 2020 dilokasi pengukuran tanah seluas + 675 m2 beralamat di RT.04 / RW.02, Kelurahan Kalabahi Kota, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, yang didalamnya teradapat objek sengketa ini maupun Pembanding I semulaTergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensi yang ikut berkeberatan bersama
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
H. Sukawi Sutarip, S.E., S.H., M.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah
Intervensi:
TAN YANGKY TANUPUTRA
568396
  • Bahwa berdasarkan Warkah penerbitan SHM No. 712/Bendan Ngisor,teradapat Surat Pernyataan yang ditandatangani sendiri olehPenggugat secara in person, yang menyatakan batas tanah yangdimohonkan peningkatan Hak (dari semula HGB No. 403/BendanNgisor) adalah sebagai berikut :Utara : JI. Lamongan Timur VII;Timur : Tanah Kosong;Selatan : Tanah Negara Bekas Eigendom 1208 Sisa;Barat : Tanah Negara Bekas Eigendom 1208 Sisa;.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Lrt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Hj Noor Ali Paji
2.Gunawan Abbas Bethan
Tergugat:
2.IKRAM H. SABAN BETHAN
3.FATMA ETA
4.MUHAMAD SUKSIN
5.RUSLI NURDIN
6.ANWAR ABDULLAH LAWE
7.HAMID BONDA AG
8.4. SAHAR
9.DIREKTUR KOPERASI KREDIT (KOPDIT) KLUBAGOLIT
10.HUSEN THALIB
11.KASIM ALUR
12.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN FLORES
177106
  • Oleh Almarhumah Maimuna Ina Koda Bapa Alur alias Emma Kadinangdan suaminya, Almarhumah Jainab Bapa Alur alias Emma Jae dansuaminya, di atas bidang tanah yang dikuasai teradapat 98 (Sembilanpuluh delapan) pohon Kelapa dan 8 (delapan) Pohon Jati.Bahwa akan tetapi, kKemudian dari Pohon Kelapa dan Pohon Jati tersebut diatas, telah ditebang oleh Tergugat untuk kepentingannya dengan rinciansebagai berikut : Milik Emma Khadijah Ina Dulang (orang tua Penggugat II) jumlahpohon kelapa yang ditebang sebanyak
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 26 Oktober 2016 — Kusyanto, KH bin Moch. Chariri Rivai
567
  • Brebes17atau mendapatkan penghasilan atau gaji, dan dapat saksi pastikan pulabahwa SK CPNS tersebut diduga palsu sehingga masing masing atasnama merupakan korban pemalsuan surat dan penipuan.Bahwa pada tahun 2016 tidak ada pengangkatan CPNS akan tetapikalaupun ada TMTnya per 01 Oktober 2016 bukan per 01 Juni 2016 sesuaiyang teradapat pada SK CPNS yang di duga palsu.Bahwa tidak penerimaan CPNS dari jalur tidak resmi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;7. MOH.
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PURNA NUGRAHADI, S.H.
Terdakwa:
TUWARIS, S.Pd.I Alias ARIS Bin alm. SOEMARDJO
858
  • yang keluar atau menang,uang hadiah dari situs "EUROTOGEL" akan otomatis masuk rekening terdakwa,dan terdakwa tinggal menunggu atau menghubungi pemasang yang menangatau. nomor pasangannya keluar, setelah itu. uang hadiah dari situs"EVROTOGEL" terdakwa berikan kepada pemasang yang menang atau nomorpasangannya keluar kepada pemasang yang membeli atau memasang nomortogel hongkong melalui terdakwa sebelumnya, Sesuai dengan nominal uangatau uang taruhan yang dipertaruhkan masingmasing pemain");Bahwa teradapat
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 483/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO SOEDJATMIKO Bin HUSIN SOEDJATMIKO
6110
  • MITRA MAKMUR MULIA BERSAMA cabang Semarang menunjukkandaftar setoran tagihan piutang dapat saksi terangkan tagihan tertanggal 09 Pebruari2018 saksi telah membayar senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun daripihak PT laporan dari sales hanya dibayar senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi dapat menyerahkan fotokopy buku harian pembayaran tertanggal 09Pebruari 2018 yang teradapat selisin uang setoran toko SINAR HARAPAN denganyang diterima oleh PT.