Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Misman HadiPrayitno, S.Ag.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • Syafrudin Mohamad, MH sebagai Hakim Tungal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim dan didampingi oleh Hj. Miranda Moki, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon DanPemohon Il.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Hj. Miranda Moki, S.Ag Drs. Syafrudin Mohamad, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pgl.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • ., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya :Hal. 12 dari 13 Hal.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 01 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno, S.Ag.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.825.000 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanHal. 13 dari 14 Hal.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 203/Pdt.P/2019/MS.Ksg
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • ., M.H sebagai hakim Tungal dan putusan mana diucapkan oleh HakimHim. 12 dari 13 halaman Penetapan No.203/Pdt.P/2019/MS.KSG.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Sukri D. Bintang, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon Pemohon II Pemohon III Pemohon IV dan Pemohon V;Hakim TunggalDangas Siregar, S.HI., MHPanitera Pengganti,Sukri D. Bintang, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000.2.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Permohonan
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Nbr
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon
85 — 36
  • PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tungal telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 19 Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenNabire sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut :Telah
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 18/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bau
Tanggal 15 Desember 2015 — - ASRIN Alias KONCU Bin ERWIN
45 — 12
  • hukum diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaEOI SG GUE fennesnneeniessnesssenrcensensiee ir ieee nen er merrier ee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 203/Pid.B/2019/PN Bko
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.Mat Ramadan Bin Sahur
2.Hermanto alias Anto Bin Sahur
48 — 10
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang siapa.;2. Dengan terangterangan dan secara bersamasama mengunakankekerasan terhadap orang atau barang,;mempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1: Barang siapa.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus KDRT
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 266/Pid.B /2016 /PN Ksp
Tanggal 20 Desember 2016 — JUNAIDI Als DEDI Bin (Alm) SUKIRAN
46 — 5
  • bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 266/Pid.B /2016/PN KspMenimbang bahwa untuk dapat dipersalahkannya perbuatan terdakwa,maka haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Tungal
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Senin tanggal 15 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata
24 — 6
  • Ktlsumpahnya oleh karena itu kKeempat orang tersebut secara formil dapatditerima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama melihat antara Penggugat danTergugat sudah tinggal di tempat yang berbeda, sejak ban Juli 2016 lalu,Penggugat tanggal dengan orang tua Penggugat di Tungal lir, sedangkanTergugat pulang ke ... , Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsudah tidak suka kepada Penggugat dan tidak mau bersama lagi.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
WINDU PRATAMA BIN ALM YAHYA SUHAYA
18 — 12
  • CentreparkCitra Corpora sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Centrepark Citra Corpora mengalami kerugian sekitarRp.12.293.000,(dua belas juta dua ratus sembilan puluh tiga riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 612/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Nama XxxxxXxXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirdi Batu Tungal, 31 Desember 1958, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXxxXxxXxxx, Kabupaten Labuhanbatu Utara,Propinsi Sumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 663/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ADI ARDIANSYAH, S.Pd
48 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Ardiansyah, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembantuan dalam penadahan sesuai dengan dakwaan tungal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Ardiansyah, S.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 07 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh kami Ulfiana Rofiqoh,S.H.1. sebagai Hakim Tungal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Muslih Tetenaung, S.H.I.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 15 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad lIlham, S.H.I., M.M sebagai
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 13-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 638/Pid.B/2015/PN.Kpn.
Tanggal 1 Desember 2015 — : MUHAMMAD ARLEN HIDAYAT
39 — 30
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ARLEN HIDAYATdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwasebagaimana dimaksud dalam dakwaan tungal melanggarberada dalam masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Barang bukti: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih merahtanpa plat nomor sudah diputus dalam perkara lain an. Sultoni bin Saleh.4.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Bau
Tanggal 8 Desember 2016 — - AGUS Alias AGUS Bin SAARI
44 — 12
  • Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum diatas, dapat menjadikan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 198/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 15 April 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : ANDRIANSYAH Alias ANDRE Bin LUKMAN 2. Tempat lahir : Talang Kapuk 3. Umur/tanggal lahir : 19Tahun 4. Jenis kelamin : Laki - laki 5. Kebangsaan : Indanesia 6. Tempat tinggal : Jalan Talang Muara Enim Rt.09 Kec.Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tuna Karya
22 — 3
  • Menyatakan terdakwa ANDRIANSYAH Alias ANDRE BinLUKMAN telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1ke 4.5 KUHP pada dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIANSYAHAlias ANDRE Bin LUKMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaferdakwa dalam tahanan;3.