Indonesia sehingga terhadapdiri Terdakwa tetap diberlakukan seluruhperaturan yang berlaku di Negara RepublikIndonesia termasuk didalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi /timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanyaalat bukti lain dipersidangan makadiperoleh fakta fakta sbb :1.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila.Bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam

hati hati dan waspadadalam mengendarai kendaraan sepeda motor.Bahwa berdasar pada pertimbanganpertimbangan di atas maka Tuntutan OditurMiliter mengenai pidananya harus diperingansebagaimana dengan permohonan Terdakwa mengenaikeringanan hukuman dapat diterima.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa yang kurangberhati hati atau. kurang waspada

diatas tidak dilakukan oleh sopir mobil, maka sopir tersebut dapat dikategorikandalam keadaan lalai atau culpa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Karena Kelalaiannya adalah suatutindakan atau perbuatan si pelaku atau dalam hal ini adalah terdakwa RAHMAD EDYSYAHPUTRA berarti akibat yang terjadi atau yang timbul itu merupakan hasil atau suatuperwujudan dari perbuatan atau suatu tindakan yang dilakukan oleh sipelaku yangdisebapkan karena sipelaku atau terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekirannya sipelaku atau terdakwatersebut sudah hatihati, waspada dan dapat dibayangkan maka kejadian atau peristiwa itudapat dicegahnya yaitu :18191.

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebabkan matinya orang lainadalah bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatansipelaku atau terdakwa dimana akibat perbuatan sipelaku atau terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono,(Kealpaan) dalam mengendarai, menggunakankendaraan sepeda motor, mobil, kapal laut, kapal terbang dan lainlain;Menimbang, bahwa yang diartikan Mati atau Meninggal Dunia adalah

sudahhilangnya atau melayangnya nyawa seseorang atau ruh dan tidak hidup lagi, hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adanya denyut nadi, jantungdan tidak bernafas;Menimbang bahwa unsur ini merupakan wujud atau bentuk hasil dari akibatperbuatan atau tindakan sipelaku atau terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono,(Kelalaian atau Kealpaan) dalam mengendarai, mengemudikan ataumenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkan oarang lain mati atau

Waspada, umur 19 tahun; 2. Desviviana binti H. Waspada, umur 10 tahun,kedua orang anak tersebut pada saat ini silihberganti antara penggugat dan tergugatmengasuhnya 7 =o. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 1997antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; .

lintasBahwa yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangmengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya sedangkan yang dimaksuddengan Kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkanolehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibat yangterjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atau Terdakwa kurang hatihati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya si Pelakuatau Terdakwa itu sudah hatihati, waspada, maka kejadian atau peristiwa itu dapatdicegahnya.MenimbangMenimbangBahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatukeadaan atau peristiwa benturan dari gerak kendaraan maupun gerak orang diruanglalu lintas jalan.: Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan parasaksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkap dipersidangan makadiperoleh faktafakta

tidakmemadai akhirnya dengan menggunakan mobil ambulance milik Kesrem011/Lilawangsa, korban dievakuasi ke RS Zainal Abidin di Banda Aceh.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Unsur ketiga =: Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaBahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/tindakan si Pelaku/Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa adalah karena Terdakwa kurangberhatihati atau kurang waspada dan ceroboh dalam mengemudikankendaraan mobil (Suzuki Escudo BL 877 NE) saat akan memutar balik dijalan raya MedanBanda Aceh Desa Meuria Paloh Kota Lhokseumawetanpa memperhatikan dan tanpa memperhitungkan kendaraan sepeda motoryang datang dari arah belakang (Sepeda motor Suzuki Address Nopol BL6162 NW), sehingga terjadi kecelakaan lalulintas di jalan raya.2.

orang yang mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi.Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotor adalahsetiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudandari tindakan/perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku Terdakwayang disebabkan karena sipelaku /Terdakwa kurang hatihatiisembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusuadah hatihati, Waspada maka kejadian/peristiwa itu dapatdicegahnya.Bahwa menurut memori Van teolivthing (Mvt) atau dalam dirisipelaku terdapat penjelasan tentang kealpaan/kealpaan dalamdiri sipelaku : Kurang pemikiran.

menyeretsepeda motor Vario sekitar 20 (dua puluh) meter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKedua Yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga "Mengakibatkan orang lainmeninggal dunia Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur meninggal dunia / matinya orang lainmerupakan wujud bentuk, hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku yang kurang hatihati, Kurang waspada

, ceroboh,sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor .Bahwa yang di artikan mati/ meninggal dunia adalah sudahhilangnya/ melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk , hasil daritindakan Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para

kerusakan parah sedangkan kondisi Kendaaran Truck TrontonHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN PjHino B 9989 FI yang dikemudikan oleh Terdakwa mengalami goresanpada bagian plang/pengaman samping bak belakang sebelah kanan.Bahwa kendaaran Truck Tronton Hino B 9989 FI pada bagianplang/pengaman samping bak belakang sebelah kanan yang bertabrakandengan kendaraan Daihatsu Xenia BA 1894 QV pada bagian kerangkasamping depan sebelah kanan.Bahwa terdakwa tidak memperkirakan keadaan dan tidak waspada

mengalami kerusakan parahsedangkan kondisi Kendaaran Truck Tronton Hino B 9989 FI yangdikemudikan oleh terdakwa mengalami goresan pada bagianplang/pengaman samping bak belakang sebelah kanan.Bahwa kecelakaan yang terjadi pada kendaraan tersebut adalah TruckTronton Hino B 9989 FI pada bagian plang/pengaman samping bakbelakang sebelah kanan yang bertabrakan dengan kendaraan DaihatsuXenia BA 1894 QV pada bagian kerangka samping depan sebelah kanan.Bahwa terdakwa tidak memperkirakan keadaan dan tidak waspada

Bahwa terdakwa tidak memperkirakan keadaan dan tidak waspada saatbergerak mengemudikan mundur mobil Truck Tronton Hino B9989 FIuntuk memasuki badan jalan lintas sumatera karena tidak dibantukernek/helper sehingga menyebabkan kecelakaan lalu lintas. Bahwa terdakwa adalah sopir 2 (dua) atau sopir pengganti dan pada saatterjadi kecelakaan SIM BIl Umum milik terdakwa sudah tidak berlakulagi/sudah mati.

Bahwa pihak perusahaan melalui saksi Yulisman telah melakukanperdamaian dengan pihak keluarga korban dengan memberikan keluargakorban uang duka/santunan.Berdasarkan uraian peristiwa tersebut menunjukkan bahwa terjadikecelakaan lalu lintas tersebut disebabkan adanya kealpaan terdakwa, yangkurang waspada dan tidak berhatihati dalam berlalu lintas dijalan,seharusnya terdakwa harus memperhitungkan segala keadaan dan resikoyang mungkin akan terjadi demi mewujudkan keselamatan aktifitas lalulintas dijalan

Sedangkan pengumuman lelangeksekusi hak tanggungan yang dimuat dalam selebaran dan suratkabar harian Waspada ditujukan kepada masyarakat luas gunamemenuhi asas publisitas sehingga dapat diketahui oleh seluruhmasyarakat luas yang berminat sebagai peserta lelang termasukPelawan sendiri.10) Bahwa Terlawan melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kisaran telah melaksanakan lelangeksekusi hak tanggungan terhadap agunan kredit Pelawan yaituSHM No. 27/Binjai Serbangan sebanyak 2 (dua)

Bahwa dikarenakan Terlawan Rekonvensi telah mengajukanPerlawanan tanpa dasar dan telah mengakibatkan kerugian terhadapreputasi atau nama baik (corporate image) Pelawan Rekonvensi, makaHalaman 32 dari 56 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 51/Pdt.Bth/2018/PN Kissangat beralasan hukum apabila Pelawan Rekonvensi juga dihukumuntuk membuat pemberitahuan permohonan maaf kepada Pelawandalam Rekonvensi yang dimuat dalam surat kabar harian daerah yaituHarian Waspada dan surat kabar harian Kompas selama 3 (tiga

Bank Mandiri (Persero), Tok SME & MicroCollection & Recovery Medan NomorMNR.RCR/SMCR.MDN.4179/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihalPemberitahuan Lelang Hak Tanggungan;2) Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yaitu : Pengumuman (poertama) Lelang Eksekusi HakTanggungan melalui selebaran tanggal 12 Juli 2018; Pengumuman II (kedua) Lelang Eksekusi Hak Tanggunganmelalui surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal 27Juli 2018 sebagaimana diralat melalui surat kabar harian Waspadayang terbit pada

Adalah fakta hukum bahwa pelaksanaan lelang ini telah diumumkan olehpenjual melalui surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal 27 Juli2018 sebagaimana diralat melalui surat kabar harian Waspada yang terbitpada tanggal 08 Agustus 2018 sehingga dapat dibuktikan bahwa: Pelaksanaan lelang terobuka untuk umumRencana pelaksanaan lelang telah diumumkan ke khalayak ramai secaraterbuka sehingga memberikan kesempatan kepada siapa saja untukmenjadi peserta lelang/calon pembeli dan dengan demikian upaya

melaluiSurat Kabar Harian Waspada yang terbit pada tanggal 08 Agustus 2018, TT12tentang Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 38/2018 tanggal 16 April2018 atas SHM No. 27/Binjai Serbangan, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Asahan dan TT13 tentang Risalah Lelang Nomor : 232/06/2018tanggal 10 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan olehpara pihak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulutentang substansi perlawanan Pelawan;Menimbang,

Karena kealpaannya.Yang dimaksud dengan "karena kealpaannya" berarti akibat yang terjadi /timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan /tindakan yangdilakukan oleh sipelaku/Terdakwa, yang disebabkan karena si pelaku/Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor, cerobohdalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hatihati. waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.2.

melakukan tindak pidana diIndonesia termasuk Terdakwa sebagai Prajurit TNI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu "Barangsiapa" telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai Unsur Kedua: "Karena kealpaanya" MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan "karena kealpaannya" berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kuranghati hati, sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Menimbang i Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupa suratsurat yang terungkapdipersidangan, serta setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atau menggunakan. alat yang digunakan, yang mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal dunia.Menimbang i Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupa suratsurat yang terungkapdipersidangan, serta setelah menghubungkan yang satu dengan yang

Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada;2. Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya dengan kuranq hatihati itu. Namun meskipun pelakudapat membayangkan akibat yang mungkin terjadi karena perbuatan itu, iatidak melakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegahtimbulnya akibat. Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat.

TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir)Cabang Utama Semarang berupa 1 (satu) buah Hp merk Iphone 7 yangditafsir seharga Rp 18.500.000,(delapan belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Hp merk Iphone 7 tersebut adalahsesuai dengan resi pengiriman atas nama YANTO alamat Jakarta ITCRoxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerima atas nama KompolAM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol Poltabes JI.

TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir) telah menggantidengan mengembalikan 1 (satu) buah Hp merk Iphone sery 7 plusblack 256 GB dengan nomor IMEI : 359180071248808 kepada YANTOsesuai dengan resi pengiriman atas nama YANTO alamat Jakarta ITCRoxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerima atas nama KompolAM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol Poltabes JI. Gisikno. 23; Bahwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

Bahwa setelah saksi diberitahu oleh saksi BRIAN ADES SETYAWANsaat itu saksi langsung melakukan pengecekan dengan dasar nomor resiCGKBX00749162116 yang mana atas nomor resi tersebut kemudianmuncul data pengirim atas nama YANTO alamat Jakarta ITC Roxy MasLt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerima atas nama Kompol AMINDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol Poltabes JI.

TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir) telah menggantidengan mengembalikan 1 (satu) buah Hp merk Iphone sery 7 plusblack 256 GB dengan nomor IMEI : 359180071248808 kepada YANTOsesuai dengan resi pengiriman atas nama YANTO alamat Jakarta ITCRoxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerima atas nama KompolAM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol Poltabes JI. Gisikno. 23.;Bahwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.

TIKI JNE (JalurNugraha Ekakurir) Cabang Utama Semarang yang bertugas mengurusidata kepegawaian, gaji dan rekruitmen karyawan.Bahwa kerugian dalam perkara ini berupa 1 (satu) buah Hp merk Iphone7 yang ditafsir seharga Rp 18.500.000,(delapan belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa sesuai dengan data resi pengiriman dengan nomor resiCGKBX00749162116 pengirim atas nama YANTO alamat Jakarta ITCRoxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerima atas nama KompolAM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol

Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.2020/Pdt.P/2012/PNMdn tanggal 11 Juni 2012 telah kami umumkandi Surat kabar harian Waspada dan Analisa yang terbit pada hariKamis, 28 Juni 2012 dan juga telah kami kirimkan dalam BeritaNegara RI. (L4).

dikarenakanperseroan belum mempunyai saldo laba yang positif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 beserta lampirannyabahwa Balai Harta Peninggalan Medan telah memohon kepada PimpinanPerum Percetakan Negara di Jakarta agar kiranya memasukkaniklanPengumuman nomor W2.AHU2.AH.06.09482 yang isinya sebagaimanaamar Penetapan Pengadilan Negeri Medan nomor 2020/Pdt.P/2012/PN.Mdntanggal 11 Juni 2012 dalam Berita Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 bahwa Balai HartaPeninggalan Medan telah mengumumkan dalam Harian Waspada

Waspada Tembilahan no telp 0812 7636 3543 tanggal 10112016dengan uang sejumlah Rp.6.520.000.000, (enam milyar lima ratusdua puluh juta rupiah).Foto copy aplikasi setoran/transfer RTGS Bank BJB pekanbaru,tanggal 10112016 uang sebesar Rp.4.420.000.000, (empat milyarempat ratus dua puluh juta rupiah), penyetor MAWARDI JI. WaspadaHp.: 0812 7636 3543, penerima MAWARDI JI.

Waspada No rek.0443803298 BNI Tembilahan.Foto copy aplikasi setoran/transfer RTGS Bank BJB pekanbaru,tanggal 10112016 uang sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah), penyetor MAWARDI JI. Waspada Hp.: 0812 7636 3543,penerima SUGIANTO Tembilahan No rek. 0185843824 BNI Cab.Tembilahan.Foto copy Cek No. CAA 01 154833, Bank BJB cabang Pekanbaruatas nama PT.

BNI Cabang Tembilahan atas nama MAWARDIalamat Jalan Waspada Gang Waspada IV Nomor 16 TembilahanHilir Kab. Indragiri Hilir dengan Nomor rekening 0443803298, periodetanggal 1 Juli 2016 s/d 28 Februari 2017.Rincian pengeluaran Barang/ penggunaan uang sebanyak 19Lembar.Foto Copy mutasi rekening PT.

Tempat tinggal : Jalan Sulawesi Gang Waspada Nomor 20 Rt 001 Rw002, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaKota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7Mei 2017;Terdakwa Ahmad Apri Yudha als Apri Bin Fendi ditahan dalam TahananRutan oleh:1.

Waspada No. 20Rt.001 Rw.002 Kel.Pahandut Kota Palangka Raya Prov. Kalteng dimanaditemukan 8 (delapan) paket serbuk kristal shabu (brutto + 1,94 gram), 1(satu) buah sepatu bayi merek sport warna merah dan barang yangditemukan diakui milik Sdr. MUHAMMAD TEGAR PRATAMA Bin FENDI.Selanjutnya Terdakwa berikut barang dibawa ka kantor kepolisian untukdiproses lebih lanjut.

Waspada No 20 Rt.001Rw.002 Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya, tibatiba datanganggota Kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda Kalteng melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Sdr.

Waspada No.20 Rt.001/002 Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prov. Kalteng, kemudian shabu tersebut dibagi menjadi15 (lima belas) paket kecil dengan rincian 5 (lima) paket dengan harga@Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) paket denganharga @Rp200.000,00 (dua ratus ribu).Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 Wib padasaat Terdakwa baru datang dari rumah Sdr.

Unsur Karena Kealpaannya : Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur KarenaKesalahannya baik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensitidak memberikan batasan yang jelas tentang difinisi dari Kesengajaan,namun demikian berdasarkan doktrin dalam IImu Pengetahuan tentangHukum Pidana, maka Kesalahan atau Kelalaian atau Kulpa memilikipengertian adanya perbuatan Pelaku yang dilakukan dengan kurang hatihati atau waspada dan Pelaku harus dapat membayangkan timbulnyaakibat dari perbuatan yang dilakukan

terdakwatidak mampu menguasai laju sepeda motornya, tanpa berusahamengurangi kecepatan dengan cara mengerem dan tanpa berusaha1819memperingatkan korban dengan cara membunyikan klakson, sehinggatabrakan tidak dapat dihindarkan lagi antara roda depan sepeda motorSuzuki Dk 3542 AP dengan termos air yang dibawa korban, sehinggamenyebabkan korban NI WAYAN KLAGA jatuh ke barat as jalan / diatasrumput dengan posisi telungkup, dimana terdakwa lalai dalammengendaraai sepeda motor, harusnya terdakwa selalu waspada

Unsur Menyebabkan Orang Lain Mati : Menimbang, bahwa Unsur Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia mengandung pengertian adanya akibat dari perbuatan yangdilakukan dengan kurang hatihati atau waspada berupa matinya orang. Menimbang, berdasarkan faktafakta didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari sabtu, tanggal 26 Pebruari2011, sekitar jam 08.15 Wita, bertempat di jalan umum di Br. Teruna, Ds.Siangan, Kec/Kab.

Syafri Santoso dengan ukuran luas tanah 8 x 15M,namun karena tidak ditemukannya lagi alas hak kepemilikan atas rumahyang hendak diiual terlebin dahulu Penggugat membuat Surat pemyataanserta membuat penerbitan kehilangan surat tanah melalui Surat Kabarharian Waspada pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2001 pada halaman 7 Halaman 8dari 40 Hal Putusan Nomor 95/Pdt/2018/PT MDNmengenai pemberitaan telah hilang tercecer asli keterangan tanah a/n.Paidiyang terletak di JI. Kemiri G. Mutiara Lk Il Kel.

Menyatakan Surat Kabar harian Waspada pada hari Kamis tanggal 17 Mei2001 pada halaman 7 mengenai pemberitaan telah hilang tercecer asliketerangan tanah a/n. Paidi yang terletak di JI. Kemiri 1 G. Mutiara Lk Il Kel.Sudirejo Il adalah sah Demi Hukum dan mempunyai KekuatanHukum;8. Menyatakan perbuatanperbuatan Tergugattergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatigdaad) ;9.

Paidi(orangtua Pengugat) tertanggal 10 Oktober 1982 dan P2: Surat KabarHarian Waspada terbitan hari kamis, tertanggal 17 Mei 2001 pada bagianiklan mini kolom 8 yang menerangkan telah hilang tercecer asli suratketerangan tanah an. Paidi dan didukung oleh keterangan saksi 1. Fahrin,2. Jumi, 3.

Kemiri Kepada Penggugat sebagai ahli waris yang sah secara hukum;Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Alm.Paidi tertanggal 10 Oktober 1984 diatas kertas Materai 1984 adalah Sahdemi hukum dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat Kabar harian Waspada pada hari Kamis tanggal 17 Mei2001 pada halaman 7 mengenai pemberitaan telah hilang tercecer asiliketerangan tanah a/n. Paidi yang terletak di JI. Kemiri 1 G. Mutiara Lk IIKel.

Paidi (orang tua Penggugat) tanggal 10 Oktober 1982, dan Bukti P2Surat Kabar Harian Waspada terbitan hari Kamis, tertanggal 17 Mei 2001pada bagian Iklan mini kolom 8, yang menerangkan telah tercecer asli suratketerangan tanah an. Alm. Paidi, dan keterangan saksisaksi 1. Fahrini, 2.Juni,dan 3.

Bahwa benar situasi jalan saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut jalan beraspalagak menikung, arus lalu lintas ramai namun lancar, lampu penerangan jalan remangremang karena malam hari, cuaca mendung10.Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkan karena Terdakwakurang hatihati dan waspada pada saat petugas galian C yaitu Saksi2 dan Saksi3sedang menghentikan kendaraan yang melewati jalan raya NgawiCaruban untukmemberikan jalan truk fuso namun Terdakwa malah mendahului

untukmengendalikan kendaraan mesin bermotor dalam hal ini sepeda motor, sehingga jikasepeda motor tersebut tidak digerakkan atau dikendalikan oleh seseorang maka mobiltersebut akan diam ditempat, dalam hal ini dimulai dari si pengendara menaiki motor,mengontak dan mesin hidup sampai motor tersebut bergerak di jalan.Yang dimaksud karena kelalaiannya berarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudahberhatihati, waspada, makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya, sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintasadalah akibat dari kurang hatihatian tersebut akhirnya terjadi benturan dengan bendalain atau terjatuh dengan sendiri di jalan raya.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan parasaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dapat diungkapkan

Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkan karena Terdakwakurang hatihati dan waspada pada saat petugas galian C yaitu Saksi2 dan Saksi3sedang menghentikan kendaraan yang melewati jalan raya NgawiCaruban untukmemberikan jalan truk fuso namun Terdakwa malah mendahului kendaraan tersebutdengan kecepatan 60 Kmijam sehingga Terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya dikarenakan terhalang oleh kendaraan Toyota avanza.Dengan demikian dari rangkaian fakta di atas, Majelis Hakim

Atau dengan kata lain, yang dimaksud dengan karenakelalaiannya adalah bahwa pelaku melakukan perbuatan yang tidak cermat dankurang waspada dalam mengemudikan kendaraan bermotor sehinggamengakibatkan kejadian yang tidak diharapkan karena perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk adanya kealpaan harus dipenuhi 2 (dua)elemen/syarat yaitu :a. Bahwa pelaku tidak mengadakan penghatihatian mengenai apa yangdiperbuat;b.

atau berhentisebentar; Bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa ketika mengemudikankendaraan truk pada malam hari, dengan kondisi jalan raya menanjak danhendak melewati kendaraan lain yang sedang berhenti, semestinya Terdakwamemperlambat laju kendaraannya atau berhenti sambil memperhatikan situasijalan raya, baru kemudian melewati kendaraan yang sedang berhenti tersebut;Bahwa Terdakwa seharusnya bersikap sangat berhatihati dan memperhatikankeadaan disekitarnya dengan teliti, serta selalu bersikap waspada

dengankonsentrasi penuh sehingga tidak membahayakan diri sendiri dan orang lain;Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa saat kejadian tersebut, Terdakwatidak memperhitungkan kedatangan sepeda motor yang dikendarai saksi Dendidengan membonceng korban Isad dari arah arah selatan atau dari balikkendaraan pick Up yang sedang berhenti, dimana hal tersebut sangatmembahayakan bagi pengguna jalan lainnya dan merupakan salah satu bentukkelalaiannya karena Terdakwa tidak waspada dan hatihati ketikamengemudikan

Sengketa Nomor : 470/005/IV/SDD/2012 tertanggal 19 April 2012 ;Untuk Penggugat II ( Rosa Maulana Tarigan ) berupa : Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 05 September 2012 olehKelurahan Sidodadi dan Camat Medan Timur ; Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :120/2026/Psr/2012 oleh KepalaDesa Pasaribu dan diketahui oleh Camat Dolok Sanggul ; Surat Pernyataan tertanggal 18 April 2013; Surat Pembahagian Warisan tertanggal 13 Maret 2013 Nomor : 860/L/2013 oleh Notaris Pagit Maria Tarigan SH ; Berita Mas Media Waspada

Untuk Penggugat II ( Rosa Maulana Tarigan ) berupa : Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 05 September 2012 olehKelurahan Sidodadi dan Camat Medan Timur ; Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 120/2026/Psr/2012 oleh KepalaDesa Pasaribu dan diketahui oleh Camat Dolok SangguI ; Surat Pernyataan tertanggal 18 April 2013 ;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 161 K/TUN/2015 Surat Pembahagian Warisan tertanggal 13 Maret 2013 Nomor : 860 /L/2013 oleh Notaris Pagit Maria Tarigan SH ; Berita Mas Media Waspada

Surat Pembagian Warisan tertanggal 13 Maret 2013 Nomor :860/L/2013 oleh Notaris Pagit Maria Tarigan, S.H Berita Mas Media Waspada, Sinar Indonesia tentang hilangnya SuratTanah atas nama Frederik Djamanoro Pasaribu.Il. Penggugat II ( Sabar Pakpahan ) berupa : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 13Oktober 1990.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 161 K/TUN/2015 Surat Pernyataan tertanggal 13 Oktober 1990 Surat Keterangan Nomor : 31/SDD/1990. oleh Kelurahan Sidodadi.

Setelah itu sekira pukul 01.30WIB terdakwa bersama dengan saksi Andi Irawan sampai di belakang arealpabrik Sukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengan kedua tangannyamemanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yang tingginya sekitar2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawan bertugas menunggudi luar area pabrik Sukorintex sambil memantau situasi sekitar dan apabilaketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi lrawan akanmenyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.

Setelah itu sekirapukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Andi lrawan sampai dibelakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengankedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yangtingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawanbertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantau situasisekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi Irawanakan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.; Bahwa setelah

Selanjutnya sekirapukul 01.30 WIB terdakwa dan saksi Andi Ilrawan sudah berada di belakangareal pabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada

perbuatannya bersama dengan saksi Andi lrawan,dimana saat sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman,terdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di Juar area pabrik Sukorintex sambilHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Btgmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada

persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwamelakukan perbuatannya bersama dengan saksi Andi Irawan, dimana saatsampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, terdakwa dengankedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yangtingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawanbertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantau situasisekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi Irawanakan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada

TodungMulia Lubis Ketua Majelis Wali Amanat USU dalam pidato politiknya di Dies Nataliske 64 USU yang diberitakan Harian Waspada, 30 Agustus 2016 dan serta beberapapermasalahan USU yang diuraikannya, identik dengan temuan Para Penggugat,dibawah ini : === === === a. Ada apa Dr. Surya Utama MS, dkk. tibatiba mencabut gugatannya dari PengadilanTata Usaha Negara Medan ? ; b.

, berita Waspada Online,http://waspada.co.id 28 January 2016 dan isu Duduki Kursi Rektor USU RuntungHarus Bayar Rp. 16 Milar, Ini Tanggapan Todung Mulya berita Tribun Online,http//medan.tribunews.com 28 Januari 2016 ; g.

, Waspada online, 28 Januari 2016, dan berita Trnbun onlineDuduki Rektor USU Runtung Harus Bayar Rp. 16 Miliar, Ini Tanggapan TodungMula Tribun Online, http//medan.tribunews.com, sebagai balas jasa Tergugat melantiknya walaupun tidak memenuhi syarat ;Bahwa isu tersebut dapat diterima akal sehat kebenarannya sebab :a.

Foto ...40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.31.52.64Foto copy Harian Tribun Medan Tanggal 23 Juni 2016 Alumni USU Prihatin (Bukti POUD eneFoto copy Harian Waspada Tanggal 30 Juni 2016 Menata USU Di Atas Hukum (BuktiFoto copy Print Out news.detik.com Tanggal 11 Agustus 2016 Prof Todung TemuiPimpinan KPK, Bahas Dugaan Korupsi Di Universitas Di Sumut (Bukti PoooFoto copy Harian Waspada Tanggal 23 Agustus 2016 Internal USU Belum Kondusif(Bukti P14) ; ~ === =a nnnFoto copy Harian Waspada Tanggal 23 Agustus

2016 Internal USU Belum KondusifFoto copy Harian Waspada Tanggal 1 September 2016 Kutip Dana Rusak Citra USUFoto copy Harian Waspada Tanggal 13 September 2016 Aset USU Banyak Tak JelasFoto copy Harian Waspada Tanggal 26 September 2016 USU Rugikan Negara Rp 25 MFoto copy Majalah Tempo Tanggal 30 Oktober 2016 Orang Menten Di Pusaran SuksesrFoto copy Berita Acara Rapat Majelis Wali Amanat Universitas Sumatera Utara Tanggal22.Juli 2016 (Bukti P20) ; Foto copy Surat Biro Pengacara Hukum & Administrasi