Ditemukan 5593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony doko dona dino
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 112/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BANK MANDIRI (persero) TbK KANTOR CABANG PEMATANG SIANTAR LAWAN DENI AGUSTI LUBIS
106 — 49
  • Halaman 32 dari 583.I>IonI>INPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rapantara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 223/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — TN. EFFENDY FERMANTO >< TN. MIMI GUNAWAN THAMRIN CS
57 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Subsidait: EX GEQUO El DONO 5~n nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnninnnnmninMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat III telahmenyampaikan jawabannya tanggal 06 Agustus 2014 sebagai berikut ;I. DALAMEKSEPSI:1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.ANAH SUWANAH
2.JIWAN PRASETYA
3.JAKA RUSDAYA
4.JOHAN DARMANSYAH
5.ANISAH ARBIAWATI
6.RATIH PATIMAH HAMSAH
7.YOGI ABDAL HAMID
8.ELLA SITI SUHERAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Prof Dr R Sulaeman Sastrawinata
173 — 80
  • 0nnnnenencnenennnn anne nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn1) Menerima Eksespsi TERGUGAT II INTERVENSI seluruhnya;DALAM POKOK SENGKETA: cccecnccenennnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnn1) Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOntvankleijke verklaard) atau setidaktidaknya menolak Gugatan PARAPENGGUGAT untuk seluruhnya;022o eno nn ne nno ne2) Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex A2equo et DONO
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 156/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 8 Desember 2016 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Lawan - RISDA MALAU, SE
75 — 54
  • KANTORCABANG /KG RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor:03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 92/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Muhammad Syafii Butar-Butar
141 — 69
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawanPT, BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIOKabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 36/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.GUGUN GUNAWAN
2.DADANG HOLILUDIN
Tergugat:
BUPATI BANDUNG
Intervensi:
EMAN
369 — 176
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung berpendapatlain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (ex aequo et DONO) ; 222 nnn nn nn nn enone ne nce noneHalaman 54 dari 123 halaman Putusan Perkara No. 36/G/2020/PTUN.BDGBahwa, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung telahmemanggil Pihak Ketiga selaku Pemegang Surat Keputusan Objek Sengketabernama Eman berdasarkan panggilan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2012 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Tbh
Tanggal 11 Desember 2013 — - KOPERASI INDONESIA RAYA BERSATU (KOPERASI INDORATU), (Penggugat). - 1. P.T. SUMATERA RIANG LESTARI (Tergugat I). - 2. PEMERINTAH R.I. Cq MENTERI KEHUTANAN R.I (Tergugat II.).
57 — 12
  • Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exACQUO et DONO). oo nnn nn nnn nnn rn rn enn ne rene nnn enn ren rene ene renesMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Mei 2013, pihak Penggugattelah mengajukan Repliknya, dan atas Replik tersebut pada persidangan tanggal 22Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.TBH, hal. 15 dari 42 halamanMei 2013 pihak Tergugat I dan Tergugat II mengajukan Duplik tertanggal 22 MeiMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat II dalam Jawabannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 23-01-2006 — Putus : 19-07-2006 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/PDT.G/2006/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2006 —
130 — 40
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiiadilnya (exACQUO Ct DONO). nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn ccsMenimbang, bahwa pada had persidangan yang teiah ditetapkan para pihak hadir, untukPenggugat datang menghadap kuasanya Eko Peri Hantono,SH.CN., Anto Ariyanto,SH., Roni Achdiat,SH., danIsraeni Miradani,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus NO.174/CLG/KP/HAD3R/05
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — AGUS NIARDI VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk., KANTOR UMK CABANG INDRAPURA
190 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor03/Arbitrase/RPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka WijayaTarigan, S.T., melawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 350 / Pid.B / 2015 / PN Pbu
Tanggal 28 Januari 2016 — ALSIYUS RECKY Alias ROKI anak dari YULIUS YANSEN NUDI
63 — 21
  • Setelah itu saksi lari kejalan aspal dan disitu saksi bertemu dengan saudara RAMLI dan kami berduapulang ke rumah;Bahwa saksi berangkat dari desa Tanjung Beringin menuju desa Cuhai tersebutsekitar pukul 20.00 wib bersama dengan saudara HENDRO, saudara REDY,saudara BAGONG, saudara ARIS dan saudara DONO;Bahwa saksi bersama temanteman saksi tersebut di atas minumminuman kerasdi rumah kakek dari saudara HENDRO di desa Tanjung Beringin Rt.002 kec.Lamandau Kab. Lamandau Prop.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 112/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.Ade Bachtiar
2.Yayat Sudyat
3.Abdul Rohman
4.Agus Idar
5.Endang Taryana
6.Asep Gunawan
7.M Rachmat
8.Deden Suhaeri Bin Engkos
9.Sarip Jana
10.K Sukandar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
103 — 50
  • INDONESIA POWER;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cence nnn nnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exACQUO Ct DONO). nnn nnn n nnn n nn nnn nen nner ne nen nn nnn ne nnn nnnn nn nnenennesaennnsBahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanJawabannya tertanggal 16 Januari 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut ;DALAM EKSEPS177 222 n nnn nn nnn nnn nnn
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 22/Pdt.G/2013/PN. KUBAR
Tanggal 28 Januari 2015 — YANSEN M anak dari MADON (alm) Dkk Melawan SAMSU MADON, Dk
595 — 298
  • MBL(Tergugat Il) sejak 15 Februari 2012 yang bertugas melakukan identifikasilahan namun sejak Januari 2014 saksi sudah tidak bekerja pada TergugatII;Bahwa saksi telah melakukan identifikasi lahan karena Yansen, Samsu,Firdaus, dan Pilatus datang ke kantor Tergugat I dan mengatakan bahwatanah sengketa adalah atas nama Panji dan ibu Bita dan sebagaipendamping adalah Daud Wilson sedangkan dari tim kampung adalahMardi dan dari tim perusahaan adalah Rudi dan Dono;Bahwa keluarga Madon yang hadir pada saat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2008 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111 / PDT.G / 2008 / PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2010 — ADI PARTOGI SINGAL SIMBOLON, CS >< TEMASEK HOLDINGS, Pte Ltd, (TEMASEK), CS
405 — 235
  • Tergugat Vill, Tergugat IX, TergugatXl, Tergugat X dan Tergugat XIl mengumumkannya di beberapaharian surat kabar terkemukadi Jakarta antara lain: Kompas, Suarapembaharuan, Media Indonesia, Bisnis Indonesia dan The JakartaPost paling lambat 14 (empat belas) hari setelah perkara ini putus ;Hal 22 dari 237 hal Put No.111/Pdt.G/2008/PN.JKT.PSTPNY fs sssscessesse accesses eseeee sere reesemeerr ener emiae esa etna RR RRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exAEQUO et DONO
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
1.STEVEN KAMEA, S.H., M.H.
2.OLIVIA PANGEMANAN.SH
3.I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA, S.H.
Terdakwa:
FERNANDO GILANG KEVIN ROGI
61 — 25
  • Al Kalukusebagai orang yang menerima atau mengantarkan Petikemas tersebutkepada pemilik barang dengan menyerahkan B/L nomor 0421625202X, DONo. 0421625202X dan Delivery Card Petikemas SPNU 2965933 kepadapihak pemeriksa;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dengan transaksi pengirimanPetikemas SPNU 2965933 sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa adapun nama saksi yang tercantum sebagai penerimapetikemas SPNU2965933 pada dokumen Bill of Lading (B/L) nomor0421625202X dan Delivery Order (DO
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 12 Februari 2015 — 1.Sriwoto, SH 2.Dra. Esti Tridarwanti, SH Mkn 3.A.Z. Sutarno. A.Ma.Pd Melawan 1.Raden Ayu Wisnu Wardhana Suryodiningrat 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
57 — 8
  • Kampung;Bahwa belum pernah perubahan atau renovasi atas aset GRINDAbahkan sekarang banyak yang bocor, sekarang yang memakai anaknyapak DONO dan disitu ada warung dan untuk parkir sepeda motor dankandang ayam;Bahwa Saksi mengikuti Konggres pada tahun 2007 karena Saksi sebagaiSekretaris dari jumlah 23 panitia tidak menyetujui SRIWOTO masukHal 42 dari 65 Putusan NO. 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk.dalam Konggres maka Konggres tidak dilanjutkan lalu ada perpecahanmaka memutuskan mendaftar ulang anggota siapa saja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Drs. SARJANA, M.Si., Bin MADYO UTOMO
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kusnan, sisanya diserahkan kepada :e Saksi Dono Sugesti Aji Rp. 10.000.000,00 akan tetapi dikembalikanlagi sebesar Rp. 5.000.000,00 ;e Almarhum Sarwono sebesar Rp. 3.500.000,00 ;e Saksi Muhammad Nadjib sebesar Rp. 1.500.000,00 ;e Saksi Puji Hartono sebesar Rp. 8.000.000,00 ;e Sejumlah Rp. 208.000.000,00 dibagi 2 (dua) antara saksi HeribertusSambudi Suharyanto dan saksi drs.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 50/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
ANTONIUS LUAN PELO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
120 — 43
  • Majelis HakimYang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(exAQUO Ct DONO) ; 922222 nnn nn nen nnn nn nen ene nnn een en nnn en nn nnn nennnenennnennsMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat pihak Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 19 September 2019 yang padapokoknya menolak Jawaban Tergugat, Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat telah mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 19 September 2019 yang pada pokoknya menolakReplik Penggugat dan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TEBO Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Agung Suprianto Bin Misnam
88 — 48
  • Wanamuti Wisesa : YosepAdtyo Nugroho; HR (Human Resourcess) Koordinator : Agung Suprianto; Headman HR Regional : Supriadi; GA Koordinator : Dono Pranoto; Headman GA Regional : Sunardi; Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Headman HR Koordinator di PT.Wanamukti Wisesa tersebut pernah diadakan DIKLAT PIM Mandor di PT.LAJ; Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa kegiatan DIKLAT PIM Mandor di PT.LAJ tersebut sudah dilakukan sebanyak 4 (empat) kali kegiatan yaitu: Kegiatan DIKLAT PIM Mandor di PT.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 53/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN-Tjb
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK TERGUGAT : BINCAR SILALAHI
173 — 72
  • Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan PutusanBadan PenyelesaianSengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMONINDONESIA, Tbk.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera diwakili DADAN GARMANA ST MT
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEKERJAAN KONSTRUKSI II WIL II PROV JAWA BARAT UNIT LAYANAN PENGADAAN ULP JAWA BARAT TH ANG
235 — 104
  • Menghukum dan membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequoO et DONO). 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukanRepliknya tertanggal 6 September 2018 yang isinya sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan di dalamputusan ini; Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan