Ditemukan 5587 data
74 — 24
Penggugat dimaksud adalah TK Pertiwi sebagaimanadalam Bukti T 19, namun berdasarkan keterangan saksi Hamdan yangpada pokoknya menerangkan bahwa TK Pertiwi di Kabupaten BengkuluSelatan hanya ada satu, TK Pertiwi mana adalah TK yang didirikan dandiselenggarakan oleh Yayasan Pertiwi Dharma Wanita Unit Pemwilda atauYayasan Dharma Wanita Persatuan Kabupaten Bengkulu Selatan ataupenyebutan lainnya sehingga dapat dipahami bahwa yang dimaksud adalahDharma Wanita Kabupaten Bengkulu Selatan, namun Saksi Sain
63 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama BahoOpu, diterbitkan berdasarkan SK Gubernur KDH TKI SulSel tanggal3131984 yang terletak di Jalan A.P Pettarani/Jalan Binakarya, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara: dengan Baso Poa, Andi Ancing dan Bolong;Timur =: dengan Abd Rahman Mustafa, dan Bolong;Selatan : dengan Sain, Nuliah, Mari dan Bolong;Barat : dengan Baso Poa, Achmad Pattaungan, USA, Pattagiling,Dg.Sibone Abd Rasyid, St.
82 — 8
Sain;- Sebelah Barat : sawah Ambo Ukka6.6. Sawah 1 (satu) petak, luas 45 are, terletak di Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : sawah Ali- Sebelah Timur : sawah Kurase/Ruse;- Sebelah Selatan : sawah Nusu/sawah Caco;- Sebelah Barat : salurang air.Adalah harta warisan Laewa bin La Jallo dan isterinya I Karateng binti La Cikki yang belum dibagi kepada para ahli warisnya;7.
117 — 43
Penghasilan bulan berikutnya untuk melengkapi berkaspengajuan keuangan Tunjangan Tambahan Penghasilan bahwasetoran pengembalian tunjangan umum sudah disetor, karenakalau tidak ada bukti setoran, maka berkas keuangan untukpengajuan Tunjangan Tambahan Penghasilan ditolak (belumdilayani) oleh Dinas Pendidikan Pemuda dabn OlahragaKabupaten Sangihe ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Ahli Drs.Tadjudin Sain
20 — 2
Dukuh Kupang Barat VI F,RT/RW : 008/003, Kelurahan Dukuh Pakis, sekarang Kecamatan Dukuh Pakis dahuluKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,selanjutnya........SElANjUIYA CISEDUE cassis ss saaaauinass as saaawainacy as sain TERGUGAT VI;SAMSUDIN, lakilaki, umur + 43 tahun, bertempat tinggal di JI.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam koiom transaction/decription hanya tertulisoutgoing transfer no chgs "17410031475 01123" tanpa adaketerangan Sain.
1.BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS
99 — 19
Pangeran Nan Sati yang berbentuk Bukit Batu atau Bukit Ngalauyang terletak di Jorong Tanah Mungguak, Nagari Sitanang, KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah berasaldari suku Madahiliang, tetapi berbeda kaum; Bahwa sebelah Timur tanah Objek Perkara, Sain Dt.
105 — 183
Saksi Sain Keting; Bahwasaksi kenal dan pernah bertemu langsung dengan Penggugat; Bahwa saksi memiliki tanah didesa kampung baru desa Raga Jayadengan luas 548 M?; Bahwa saksi memiliki Riwayattanah dan Bukti PBB;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa saksi pernah menjual tanah milik saksi kepada Penggugatdengan harga Rp.200.000,.
89 — 9
memberitahukan kepada turut tergugat I untuk mengukurdan menguasai sebidang tanah seluas 9.164 M2 yang terletak di Dusun / Lingkungan TelukUber Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa tanah tersebut sepengetahuan turut tergugat I melalui pengecekan serta pemeriksaanselaku kepaia lingkungan Teluk Uber Kelurahan Parit Padang Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka, dan selama turut tergugat I bertugas melayani masyarakat di wilayahnyabelum pernah / tidak ada msyarakat / orang Sain
86 — 32
J=19= 5 SUNARTI BINTIK2096 24092012 31122012 (0,27 1.715000IN ASIN6 IELIH ELI AW ATI K2518 21092012 31122012 0,28 1.715.0007 SAIN AH K2515 19092012 31122012 0,28 1.715.0008 JUMIATI K2535 18092012 31122012 0,28 1.7150009 'KARLINA K2355 20092012 31122012 i 1.7150006 SIT 1 K2387 18092012 31122012 sang 1.715.000INURHASANAH11 INOVIYANTI K2288 18092012 31122012 0,28 1.715000a INA K2542 18092012 31122012 = 1.715.000IRATKHULIZA13.
318 — 112
.; ++ = ===Hal 7 dari 194 Hal (Putusan Nomor: 62 / Pdt.G / 2015 / PN Amb).70.17.Menyatakan menurut hukum Dusun Dati Kate Kate yangluasnya sekitar 500.000 M2 (lima ratus meter persegi) atau sekitar50 Hekto Are terletak di Negeri Urimesseng Kecamatan NusaniweKota Ambon adalah sah milik Penggugat dan ahli waris lainnyaVEIT, SAIN, Someseseeesn eens eerceennnintniniansamaetacamnnineareneninnina nian hinaMenyatakan menurut hukum Tergugat / Johannes Tisera tidakberhak atas Dusun Dati Kate Kate.
ZUBAIDILLAH
Tergugat:
PT. INTI SINAR
66 — 41
Saksi Sain Keting; Bahwa saksi kenal dan pernah bertemu langsung denganPenggugat; Bahwa saksi memiliki tanah didesa kampung baru desa RagaJaya dengan luas 548 M?; Bahwa saksi memiliki Riwayat tanah dan Bukti PBB; Bahwa saksi pernah menjual tanah milik saksi kepada Penggugatdengan harga Rp.200.000,.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
46 — 20
PUTUSANNomor 234/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Darma Sutra, S.E, bertempat tinggal di Jalan Deli Muda Hulu Dusun kelurahan Deli Muda Hulu Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ali Umar, S.H, advokat beralamat diDesa Sei suka Deras Gang Sain No.
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
GUSTI TERKELIN SURBAKTI
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Daerah Provinsi Riau (GUBERNUR) Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
2.Kementrian Dalam Negeri Repubik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Pelalawan (Bupati Pelalawan)
176 — 94
SAIN diPengadilan Negeri Bangkinang, KUD Tani Bahagia di Pengadilan NegeriRengat, dan Saudara H. Rahmadi di Pengadilan Negeri Teluk Kuantan,selanjutnya disebut sebagai bukti P8;Fotokopi sesuai aslinya Kegiatan Investigasi Yayasan Firmar Abadi di kebunGusti Terkelin Surbakti (PT.
JANA BIN BOLIM, DKK.
Tergugat:
PT. INTERMAS PACIFIC INDUSTRINDO
105 — 20
68.105.690
25 — 50
Sain sebagai Kepala Kampung Simahei,Perkebunan batu Rata (Bukti P6) dan selanjutnya berdasarkanswadaya masyarakat mendirikan/membangun sekolah dasar,madrasah, mesjid, jalan desa, pajak (pasar jualan), dan lainlain dikampung Simahei tersebut;.
102 — 63
Sain, diberitanda bukti T20;21.Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk kepentinganSwasta, atas nama Yakub Abas diberitanda bukti T21;22.Fotokopi Pengukuran pertama Peta Lokasi, diberitanda bukti T22;23.Fotokopi Peta Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan IzinLokasi, diberitanda bukti T23;24.Fotokopi Surat pernyataan yang dibuat oleh Saudara Emus tertanggal 28Desember 2018, diberitanda bukti T24;25.Fotokopi Surat pernyataan yang dibuat oleh Saudara Usman diberitandabukti
250 — 50
Bahwa dengan dibuatnya Surat kuasa dan Surat Pemindahan danPenyerahan Hak dari Turut Tergugat XIV s/d Turut Tergugat XXXXIsudah melepaskan haknya tersebut kepada Penggugat tanpapembebasan apapun ................ aqeare swate ciate quay exe clas ines ena sins eee eicee sain Smles nee7.
(BuktiPHB 5B) seas once snare asia oxcae execs suas caste omits snes acer owais esate detes exe omies Snes ewe Sines eee eee Sain Sule GeeFoto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 3091/JB/2006,tertanggal 17 Desember 1973, yang dikeluarkan oleh Kepala DirektoratAgraria DKI Jakarta (Kep. Seksi Pendaftaran Tanah). (Bukti P35.c);....Foto copy Peta Ipeda Cengkareng Tahun 1972. (Bukti P36); ................62112. Foto copy Peta Plotting lokasi tanah obyek sengketa. (Bukti P37);........113.
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Doeka selaku KepalaPerwakilan CV Sain Group Consultan selaku Pengawas pekerjaan dansaksi Loni Rosnawati Waang, S.T. tidak memberikan teguran kepadaDirektur CV Kusuma Jaya karena dalam menggunakan metodepelaksanaan tidak sesuai dengan kontrak dengan mempertimbangkanwaktu pelaksanaan pekerjaan sudah hampir habis sehingga untukmempercepat penyelesaian pembangunan dilaksanakan cating tanahagar material dekat lokasi pekerjaan namun hal tersebut tidak dicatatoleh Junus S.
Doeka selaku KepalaPerwakilan CV Sain Group Consultan selaku Pengawas Pekerjaan dansaksi Loni Rosnawati Waang, S.T. tidak memberikan teguran kepadaDirektur CV Kusuma Jaya karena dalam menggunakan metodepelaksanaan tidak sesuai dengan kontrak dengan mempertimbangkanwaktu pelaksanaan pekerjaan sudah hampir habis sehingga untukmempercepat penyelesaian pembangunan dilaksanakan cating tanahagar material dekat lokasi pekerjaan namun hal tersebut tidak dicatatoleh Junus S.
431 — 268
Sain pada tanggal2 Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina Unit IV sebesar Rp 806.476,Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Tombing padatanggal 2 Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina UnitIV sebesar Rp 2.425,Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama D.
masyarakat atas nama Amat Salekan padatanggal 4 Desember 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugidari Pertamina UnitIV sebesar Rp. 8.360,57) Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Amat Insan S padatanggal 4 Desember 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugidari Pertamina Unit IV sebesar Rp. 4.018.896,58) Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Amat Insan S padatanggal 4 Desember 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugidari Pertamina Unit IV sebesar Rp. 104.170,59) Pembebasan Tanah masyarakat atas nama M Sain
SAIN,Rugitertanggal 2 Oct 1974;Pembayaran Tanah atas nama TOMBING,Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Tanah atas nama .