1471/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETAPANNomor : 1471/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ARPAKSAT MELMAMBESSY, : Pekerjaan Tidak ada, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal di Desa Watmuri Saumlaki, Kecamatan Nirunmas, KabupatenMaluku Tenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON ;RESSEEE Pengadilan Negeri tersebut :=ssne enna nonce eneenononnns Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;coceeee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 Nopember 2012 dibawah register nomor : 1471/PDT.P/2012/PN.SML telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan alasansebagaimana

perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama tersebuttanggal 31 Mei 2018 Nomor: W.10A14/1471

sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor2026/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 21 Nopember 2017 tetlah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara habis Panitera menegurPenggugat yang kedua kalinya untuk menambah panjar biaya perkara agarpemeriksaan perkara ini bisa dilanjutkan;Bahwa, Panitera telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara berdasarkan Surat Teguran Nomor W.10A14/1471

semuanya telah tercatat dalamberita acara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuat dalam putusanint;TENTANG HUKUMNYANomor Perkara: 2026/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 8halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas telah sesuai dan tidak melawan hukum sertatelah sejalan dengan ketentuan hukum formil;Menimbang, bahwa Penitera Pengadilan Agama Kuningan Telahmemberikan teguran kepada Penggugat pada tanggal tanggal 31 Mei 2018dengan Nomor: W.10A14/1471

Harahap sebagaimana tertulis pada dokumen Akta Kelahiran Pemohon Nomor:11/D/2002;

1471/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 Oktober 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TL. yang

perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 17Oktober 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal 31 Oktober 2018, masingmasing Nomor 1471

Saksi Il: SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempatkediaman di dusun Desa Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1471 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 27 Mei 2011 dan telah dikaruniai anak satuorang ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1471

1471/PdtGP/2012/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara Cerai Talak antara;xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta ( BengkelLas ), bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; == 222 nnn nnn nnn nnn nnnMelawanXxx

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03September 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 03September 2012, Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Pbg, telah mengajukan

KT-1471-KF No.Ka. MHFFMRGK35K061454., No.Sin. DA91077 beserta kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK dan Notice Pajak kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna Kuning Metalik tahun 2005 No.Pol. KT-1471-KF No.Ka. MHFFMRGK35K061454., No.Sin. DA91077; Dikembalikan kepada Saksi RUDI ARIYANTO ; Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KT 1471 KF langsung memotong dan berhentididepan mobil AVANSA warna hitam Nopol. AE0420EJ yang dikendaraioleh saksi bersama dengan saksi HERU Als. DATUK, saksi ED! WIBOWOdan Sdr. JOHAN (DPO) ;Bahwa kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung turundari mobil AVANSA Nopol. KT 1471 KF dan Terdakwa langsung menarikpaksa saksi dengan cara menarik lengan baju Saksi dan memaksa Saksibersama dengan Saksi HERU Als.

KT 1471 KF yangdipergunakan oleh para Terdakwa untuk merampas mobil AVANSA warnahitam Nopol.

KT 1471 KF dan berhenti di Pom bensin di jalan Rayajurusan DungusKare dengan posisi kendaraan menghadap ke jalan dansekitar jam 13.00 Wib mobil Avanza warna hitam Nopol. AE 420 EJmelintas kemudian para Terdakwa membuntuti mobil tersebut dansesampainya di Timur Pos Polisi Dungus mobil Avansa warna kuningMetalik Nopol. KT 1471 KF yang dikemudikan oleh Terdakwa IV langsungmemotong dan berhenti didepan mobil Avanza warna hitam Nopol. AE0420 EJ yang dikendarai oleh saksi PUJIANTO Als. PENGUK Bin.

KT 1471 KF dikemudikan oleh Terdakwa II bersama Terdakwa IIIdan mobil Avanzawarna hitam Nopol. AE 0420 EJ langsung menuju keJombang dan Nopol yang semula AE 420 Ej diganti dengan Nopol. L 1622JB dengan tujuan tidak terlacak atau diketemukan oleh pemiliknya ;Bahwa Saksi RUBIYAH memiliki mobil Avansa Nopol.

KT 1471 KFdikemudikan oleh Terdakwa II bersama Terdakwa Ill dan mobil Avanza warnahitam Nopol. AE 0420 EJ langsung menuju ke Jombang dan Nopol yang semulaAE 420 Ej diganti dengan Nopol.

1471/Pdt.G/2014/PA.Lpk

patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Marindal,sejak tahun 2010, jarak rumah 10 M;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewarumah di Marindal;Bahwa sejak bertetangga pada tahun 2010, antara Penggugat danTergugat sering tidak rukun di dalam rumah tangga, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471

Namun demikian karena perkaraini tentang perceraian maka kepada Penggugat tetap diwajibkan bebanpembuktian;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.LpkMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa P.1 serta 2 orang saksi sebagaimana tersebut di atas, ternadapbukti mana Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kutipan Akta Nikah yang dibuatoleh atau dihadapan pejabat yang diberi wewenang untuk itu, dengan demikianmaka

atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus setidaktidaknya sejak tahun2010 yang lalu, kondisi tersebut menunjukkan bahwa ikatan batin antaraPengugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah rapuh, bahkan telah sampaipada kondisi pecah, hal ini ditandai dengan pisah rumah sejak bulan Pebruari2014 yang lalu, padahal ikatan batin itu merupakan inti dari suatu perkawinanHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471

Biaya MeteraiDTOHakim AnggotaDTOPanitera Pengganti JumlahDTO: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 375.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471/Padt.G/2014/PA.Lpk

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471/1999 Tertanggal 8 Mei 1999, dan Kartu Keluarga Nomor: 3503032302056684 Tertanggal 31 Mei 2018 yang semula tertulis dan terbaca Rida Eko Setyawan menjadi tertulis dan terbaca Ahmad Bayu Wicaksono;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini yang telah

tertulis Anmad Bayu Wicaksono dikarenakan orang tuaPemohon mengganti nama Pemohon sejak Pemohon duduk di bangku kelas 2(dua) pada saat bersekolah tersebut; Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohon,dikarenakan sejak Pemohon duduk dibangku sekolah kelas 1 (satu), Pemohonsering sakitsakitan, dan oleh sesepuh dimana orang tua Pemohon berdomisilimeminta agar namanya diganti untuk kebaikan Pemohon; Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1471

Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471/1999 Tertanggal 8 Mei 1999, danKartu Keluarga Nomor: 3503032302056684 Tertanggal 31 Mei 2018 yang semulatertulis dan terbaca Rida Eko Setyawan diubah menjadi tertulis dan terbacaAhmad Bayu Wicaksono;3.

Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon padaPenetapan No. 112/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 2 dari 10 HalamanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1471/1999 Tertanggal 8 Mei 1999, dan KartuKeluarga Nomor: 3503032302056684 Tertanggal 31 Mei 2018 yang semulatertulis dan terbaca Rida Eko Setyawan diubah menjadi tertulis dan terbacaAhmad Bayu Wicaksono;4.

DN05 Ddb 0000523tanggal 8 Juni 2013 atas nama Ahmad Bayu Wicaksono, yang dikeluarkan olehSD Negeri 2 Inklusi Suruh, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P4;Penetapan No. 112/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 3 dari 10 Halaman5.Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/203/V/YAN.2.3/2018/Polsek tanggal 21 Mei 2018, atas nama Ahmad Bayu Wicaksono,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Pule, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471/1999Tertanggal 8 Mei 1999, dan Kartu Keluarga Nomor: 3503032302056684Tertanggal 31 Mei 2018 yang semula tertulis dan terbaca Rida Eko Setyawanmenjadi tertulis dan terbaca Ahmad Bayu Wicaksono;3.

1471/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ROQAYAH, beralamat di Jalan Dukuh Setro I Tengah No. 50, Kelurahan Gading,Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaisisesetseeeeeeee PEM OHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal23

Pebruari 2012 No. 1471/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2012, yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal23 Pebruari 2012 terdaftar dibawah Register No. 1471/Pdt.P/2012/PN.Sby., mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

No. 299 K/PID/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abu Sammah Batubara selama1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang Mistubishi BB 1471 FA; 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan pula supaya Terdakwa dibebani membayar

mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali ada Putusan Hakim berkekuatan Hukum tetapsebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mopen Mistubishi BB 1471

FA;e 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada TerdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 7 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.Ngja7 I yor dl Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Ketawang RT.05 RW. 01 Desa Ketawang KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Desa Ketawang Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Dusun Jatitengah Desa Jaan Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkaraNomor : 1471

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Ngj dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

1471/Pdt.G./2011/PA.Ba.

PUTUSANNOMOR : 1471/Pdt.G./2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiCV Bagasindo Mandiri, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;BERLAWANAN DENGANNAMA TERGUGATumur 34

tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan pelayaran,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Register Nomor :1471/Pdt.G./2011/PA.Ba

Menetapkankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus seseorangsebagai Wakil atau Kuasa Hukumnya untuk menghadap pada persidangan yang dimaksudmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaspanggilan Tergugat Nomor: 1471

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor :1471/Pdt.G./2013/PA.Pwt., telah selesai dicabut ;------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------

1471/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karuyawan pabrik, bertempat kediamanKecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai breakout:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 16September 2015 dan tanggal

tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1471

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk penggantian tahun pernikahan Pemohon dalam akta pernikahan Nomor 1471-KW-30042015-0008 dari tanggal 29 JUNI 2014 menjadi 29 JUNI 2013;
3. Menyatakan penggantian tahun pernikahan para Pemohon tersebut, sah menurut hukum;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Kantor DISDUKCAPIL/ Pejabat yang berwenang di Kota Pekanbaru untuk menyesuaikan

/ mengganti tahun Pernikahan Pemohon dimaksud dalam Akta Pernikahan Nomor 1471-KW-30042015-0008 dan dalam buku register yang tersedia untuk itu;

Angkasa Pura Persero), adalahpihak yang bertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukanpembayaran ganti kerugian, baik fisik maupun non fisik, kepadawarga yang terdampak Rencana Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah Petani Tambak, yang mengelolausaha tambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku AlamGround (PAG), seluas 2044 m2 dan seluas 1471 m2, terletak di:Desa Jangkaran Kecamatan Temon Kab.

Kulon Progo, Daerah lstimewa Yogyakarta; Terdaftar dalamBidang Tanah PAG Nomor Urut 66 seluas 2044 m2, Nomor Urut 60seluas 1471 m2 atas nama EKO WISNU WICAKSONO (PemohonKeberatan); (Vide Copy Bukti terlampir);Bahwa di lokasi tempat usaha tambak yang dikelola PemohonKeberatan tersebut adalah termasuk sebagai kawasan peruntukanperikanan budi daya perikanan air payau, sesuai Peraturan DaerahKabupaten Kulon Progo Nomor : 1 Tahun 2012, dimanahasilproduksi usaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatan,

Kerugian Non Fisik / Tidak Langsung; Berupa kerugian lain yang dapat dinilaiBahwa Pemohon Keberatan selaku Petani usaha tambak memilikialat bukti surat keterangan dari Kepala Desa Jangkaran, yangmembuktikan bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak yangmengelola usaha tambak, 2044 m2 dan 1471 m2, yang terletak diDesa Jangkaran, Kec.

Untuk Tambak seluas 1471 m?

dan 1471 m2mendapatkan besar nilai ganti kerugian Rp. 0, (nol rupiah), namunterhadap ganti rugi berkaitan dengan tambak udang milik PemohonKeberatan yang dinilai Rp.

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal, 06 Mei 2008 gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal, 06 Mei 2008 gugur;. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1429 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SIDDIKI sebagaiketua majelis serta Drs. KARMIN dan Drs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah anak yang sah yang lahir dalam perkawinan adat yang dilaksanakan pada tahun 1998 antara SETIADI DHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahan anak menurut hukum pada Akte Kelahiran;
4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkan pengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1471

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkanpengesahan anak pada catatan pinggir Akte Kelahiran No. 1471/2002;5.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran No.1471/2002 atas nama PutraMahendra Kusuma Aji yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bogor, tanggal 20 Februari 2002; (Bukti P2)Fotokopi dari asli foto pernikahan kedua orang tua Pemohon; (Bukti P3)4. Fotokopi dari asli Kartu Keluarga No.3201032505090087 atas nama KepalaKeluarga Setiadi Dharmadi, S.E.; (Bukti P4);5. Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk No,3201030605640005 atasnama Setiadi Dharmadi, S.E., dan Kartu.

1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun XXX RT.5 RW. 2 DesaXXX Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan TambakboyoKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2012, Penggugat

amarnya berbunyi:PRIMER : 79222 2222222 2 222222222222 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1471

Menyatakan perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH 1471 AT, secara sepihak tanpa sepengetahuanPenggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Materil dan In Materil yangdiderita Penggugat akibat diambilnya secara paksa atau sepihak olehTergugat sebuah kendaraan bermotor Roda Empat Merk Toyota/NewAvanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putin dengan Nomor Polisi

KH 1471 AT,yaitu sebesar Rp117.018.720,00 yang harus dibayar atau diganti rugi olehTergugat pada Penggugat tanpa syarat apapun;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat/Termohon Kasasi melelang kendaraanbermotor Roda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T WarnaPutin dengan Nomor Polisi KH 1471 AT secara sepihak tanpasepengetahuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum danmerugikan Penggugat;3.