1471/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETAPANNomor : 1471/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ARPAKSAT MELMAMBESSY, : Pekerjaan Tidak ada, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal di Desa Watmuri Saumlaki, Kecamatan Nirunmas, KabupatenMaluku Tenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON ;RESSEEE Pengadilan Negeri tersebut :=ssne enna nonce eneenononnns Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;coceeee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 Nopember 2012 dibawah register nomor : 1471/PDT.P/2012/PN.SML telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan alasansebagaimana

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor :1471/Pdt.G./2013/PA.Pwt., telah selesai dicabut ;------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------

1471/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1471/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PenggugatUmur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di xXxxxxXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanWiraswasta Tempat

kediaman di xxxxxXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 020202 nn nnn nn cnen nn nnnnen nnnTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 04 Mei 2016 dan tanggal25 Mei 2016 yang dibacakan dalam

pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta Sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Halaman 5 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1471

1471/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1471/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawanpabrik,tempat tinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal26 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1471/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal29 Mei 2015 dan26 Juni 2015 Nomor:1471/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil denganpatut

No. 299 K/PID/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abu Sammah Batubara selama1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang Mistubishi BB 1471 FA; 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan pula supaya Terdakwa dibebani membayar

mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali ada Putusan Hakim berkekuatan Hukum tetapsebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mopen Mistubishi BB 1471

FA;e 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada TerdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 7 hal.

Pemohon dengan ini inginmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia Bahwa pemohon dilahirkan di Bangka Sumatra Selatan pada 22Desember 1980 adalah anak lakilaki dari Bapak Tham A Tjit dan IbuSulia Bahwa sebagaimana sesuai dengan kutipan akte kelahiran No.1471/1980 yang dikeluarkan oleh pegawai luar biasa catatan sipilkabupaten Bangka pemohon diberikan nama Kim Djiu.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian namaPemohon tersebut kepada INSTANSI pelaksana dalam hal ini kantorsuku dinas kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untukmencatat ganti nama pemohon dari Kim Djiu untuk diganti menjadi AndyKimus serta memberikan catatan sipil dan kutipn Akte Kelahiran No.1471/1980.4.

Pemohontelah mengajukan di persidangan surat surat bukti berupa fotocopy yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda :1 P1 Kartu Tanda Penduduk NIK 3173072212800005 atasnama KIM DJIU;2 P2 Surat Tanda Tamat Belajar NomorKep.20/101.Al/PP/2000 tanggal 10 Maret 2000;3 P3 Ijazah dari Sekolah Dasar atas nama KIM DJU ;4 P4 Surat Tanda Tamat Belajar dari SMP atas nama KIMDJU;5 P5 Kartu Keluarga No.3173071301110016 atas nama KimDjiu;6 P6 Akte Kelahiran No.1471

BerdasarkanAkta Jual Beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH., M.Kn;4.2. Tanah Tanah seluas + 9.004 M? dengan alas hak Surat BuktiPelepasan Hak Nomor : AC.120/305/TK/SKD/1986, tanggal 21 April1986 yang dibuat dihadapan Drs.

Thamrin Azwari, SH; Akta Jual Beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH., M.Kn ; Akta Pengoperan Hak No. 09 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH ; Akta Pengoperan Hak No. 10 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH;.

Bahwa mengingat Penggugat mendalilkan di dalam gugatannya dasarkepemilikan tanah Penggugat di dasari Akta Jual Beli No. 1471/2010tanggal 26 Oktober 2010, maka pemeriksaan perkara perdata No. 23/PDT.G/2011/PN.SKY harus ditunda menunggu hasil pemeriksaanpidananya;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugatdikategorikan sebagai kabur (Obscuur Libel);. DALAM POKOK PERKARA :.

Thamrin Azwari, SH; Akta Jual Beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH, M.Kn; Akta Pengoperan Hak No. 09 tanggal 3 September 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH; Akta Pengoperan Hak No. 10 tanggal 3 September 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH;3.

Tahap Il Rp.1.311.280.000, (satu milyar tiga ratus sebelas juta duaratus delapan puluh ribu rupiah) ;eBahwa benar tanah sengketa oleh para Terbanding semulaPenggugat dan Penggugat II diperolen dengan cara membeli dariHakim Mulyakin, tanggal 3 September 2010 (Akta Pengaikatan JualBeli Nomor 11), dan didukung pula dengan bukti Akta Jual BeliNo.1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010, serta Akta PengoperanHak Nomor 09 dan Nomor 10 masingmasing tanggal 3 September2010 yang dibuat oleh penjual bernama Hakim

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal, 06 Mei 2008 gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal, 06 Mei 2008 gugur;. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1429 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SIDDIKI sebagaiketua majelis serta Drs. KARMIN dan Drs.

KT-1471-KF No.Ka. MHFFMRGK35K061454., No.Sin. DA91077 beserta kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK dan Notice Pajak kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna Kuning Metalik tahun 2005 No.Pol. KT-1471-KF No.Ka. MHFFMRGK35K061454., No.Sin. DA91077; Dikembalikan kepada Saksi RUDI ARIYANTO ; Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KT 1471 KF langsung memotong dan berhentididepan mobil AVANSA warna hitam Nopol. AE0420EJ yang dikendaraioleh saksi bersama dengan saksi HERU Als. DATUK, saksi ED! WIBOWOdan Sdr. JOHAN (DPO) ;Bahwa kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung turundari mobil AVANSA Nopol. KT 1471 KF dan Terdakwa langsung menarikpaksa saksi dengan cara menarik lengan baju Saksi dan memaksa Saksibersama dengan Saksi HERU Als.

KT 1471 KF yangdipergunakan oleh para Terdakwa untuk merampas mobil AVANSA warnahitam Nopol.

KT 1471 KF dan berhenti di Pom bensin di jalan Rayajurusan DungusKare dengan posisi kendaraan menghadap ke jalan dansekitar jam 13.00 Wib mobil Avanza warna hitam Nopol. AE 420 EJmelintas kemudian para Terdakwa membuntuti mobil tersebut dansesampainya di Timur Pos Polisi Dungus mobil Avansa warna kuningMetalik Nopol. KT 1471 KF yang dikemudikan oleh Terdakwa IV langsungmemotong dan berhenti didepan mobil Avanza warna hitam Nopol. AE0420 EJ yang dikendarai oleh saksi PUJIANTO Als. PENGUK Bin.

KT 1471 KF dikemudikan oleh Terdakwa II bersama Terdakwa IIIdan mobil Avanzawarna hitam Nopol. AE 0420 EJ langsung menuju keJombang dan Nopol yang semula AE 420 Ej diganti dengan Nopol. L 1622JB dengan tujuan tidak terlacak atau diketemukan oleh pemiliknya ;Bahwa Saksi RUBIYAH memiliki mobil Avansa Nopol.

KT 1471 KFdikemudikan oleh Terdakwa II bersama Terdakwa Ill dan mobil Avanza warnahitam Nopol. AE 0420 EJ langsung menuju ke Jombang dan Nopol yang semulaAE 420 Ej diganti dengan Nopol.

1471/Pdt.G./2011/PA.Ba.

PUTUSANNOMOR : 1471/Pdt.G./2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiCV Bagasindo Mandiri, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;BERLAWANAN DENGANNAMA TERGUGATumur 34

tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan pelayaran,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Register Nomor :1471/Pdt.G./2011/PA.Ba

Menetapkankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus seseorangsebagai Wakil atau Kuasa Hukumnya untuk menghadap pada persidangan yang dimaksudmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaspanggilan Tergugat Nomor: 1471

CSM CORPORATAMA
- 1 (satu) lembar STNK asliNissan Grand Livina warna abu-abu Metalik dengan nomor polisi B 1471 PZC dengan nomor rangka MHBG1FDJ110781 nomor mesin HR15960018B atas nama PT. CSM CORPORATAMA
- 1 (satu) buah kunci kontak
dirampas untuk negara

1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karuyawan pabrik, bertempat kediamanKecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai breakout:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 16September 2015 dan tanggal

tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1471

perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama tersebuttanggal 31 Mei 2018 Nomor: W.10A14/1471

sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor2026/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 21 Nopember 2017 tetlah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara habis Panitera menegurPenggugat yang kedua kalinya untuk menambah panjar biaya perkara agarpemeriksaan perkara ini bisa dilanjutkan;Bahwa, Panitera telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara berdasarkan Surat Teguran Nomor W.10A14/1471

semuanya telah tercatat dalamberita acara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuat dalam putusanint;TENTANG HUKUMNYANomor Perkara: 2026/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 8halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas telah sesuai dan tidak melawan hukum sertatelah sejalan dengan ketentuan hukum formil;Menimbang, bahwa Penitera Pengadilan Agama Kuningan Telahmemberikan teguran kepada Penggugat pada tanggal tanggal 31 Mei 2018dengan Nomor: W.10A14/1471

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum terhadap sebidang tanah Serifikat Hak Milik Nomor : 1471 / Surat Ukur Nomor : 481/1995 atas nama Widodo seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) , yang terletak dahulu di Desa Kwamki dan saat ini Kampung Minabua/ Distrik Mimika

Karya Mandiri Permai adalah Pemilik yang sah atas sebidang Tanah bersertifikat dengan Nomor: 1471 / Surat Ukur Nomor : 481/1995 atas nama Widodo seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), yang terletak dahulu di Desa Kwamki dan saat ini Kampung Minabua/ Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika;

: 481/1995 atas nama Widodo seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

1471/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor:1471/Pdt.G/2015/PA.BlaZa NEWS 5SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pe, umur fi tahun, agama Islam, pekerjaan m7pendidikan terakhir i tempat tinggal IeePo selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MelawanPe, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan terakhir tempat tinggal di iaeCee,selanjutnya disebut

"TERGUGAT";Pengadilan Agaria tersebut, =n ===Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor:1471/Pdt.G/2015/PA.Bla, tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut: 222 see nen nee erence

1471/PdtGP/2012/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara Cerai Talak antara;xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta ( BengkelLas ), bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; == 222 nnn nnn nnn nnn nnnMelawanXxx

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03September 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 03September 2012, Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Pbg, telah mengajukan

1471/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 23 Januari 2005 dihadapan pejabat KUA KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Karangpucung, Nomor : 53/53/l) 2005tertanggal 23 Januari 2005 ;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan)3.

1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun XXX RT.5 RW. 2 DesaXXX Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan TambakboyoKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2012, Penggugat

amarnya berbunyi:PRIMER : 79222 2222222 2 222222222222 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1471

Menyatakan perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH 1471 AT, secara sepihak tanpa sepengetahuanPenggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Materil dan In Materil yangdiderita Penggugat akibat diambilnya secara paksa atau sepihak olehTergugat sebuah kendaraan bermotor Roda Empat Merk Toyota/NewAvanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putin dengan Nomor Polisi

KH 1471 AT,yaitu sebesar Rp117.018.720,00 yang harus dibayar atau diganti rugi olehTergugat pada Penggugat tanpa syarat apapun;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat/Termohon Kasasi melelang kendaraanbermotor Roda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T WarnaPutin dengan Nomor Polisi KH 1471 AT secara sepihak tanpasepengetahuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum danmerugikan Penggugat;3.

berkantor di Wisma Bina MargaLantai 2 Ruang 215 Jalan L.L.R.E;Martadinata No.119 Bandung, semulaPENGGUGAT, sekarangPEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, Umur, 33 == tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Kota Bandung, semula TERGUGATsekarang TERBANDING :; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber hubungan dengan perkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1471

Menguatkan putusan Pengadilan Agama BandungNomor.1471/Pdt.G/2007/ PA.Bdg. tanggal 13. Pebruari2008 Masehi' bertepatan dengan tanggal 06 = Shafar1429Hijriyah = ;5 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada pengadilan tingkat banding sebesar Rp.6.000, (Enam ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Tingkat Banding pada hari Rabu tanggal 23Juli 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1429 Hijriyah oleh kami Drs.H.ADAM MURTAQI.