PUTRI SARI INDAH BARASI WAU bersama dengan saksi RIZKAFRINSTIANI DUHA pulang kerja kelompok dari desa Bawomataluo, kemudianterdakwa menghubungi An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU dan mengajakAnak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU untuk bertemu di istana rakyatkabupaten Nias Selatan, lalu Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAUbersama dengan saksi RIZKA FRINSTIANI DUHA datang ke istana rakyat untukmenjumpai terdakwa, dan sesampainya di istana rakyat terdakwa menyuruhAnak An.

PUTRI SARI INDAH BARASIWAU pun segera bergegas memakai pakaiannya dan keluar dari dalam mobilterdakwa lalu mengajak RIZKA FRINSTIANI DUHA pulang.Bahwa pada bulan Mei tahun 2018 sekira pukul 11.00 wib, terdakwa jugamelakukan persetubuhan terhadap Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAUdengan cara menghubungi Anak An.

; Bahwa barang bukti uang sebanyak Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluhribu rupiah) tersebut adalah hasil dari penjualan narkotika jenis sabu; Bahwa Saat ini Duha ditahan di lembaga permasyarakatan Medan;Bahwa barang bukti handphone digunakan Terdakwa sebagai alatkomunikasi untuk melakukan transaksi narkotika jenis SabuSsabu;Bahwa barang bukti Terdakwa kenal dengan Duha karena pernahberhubungan di kampung.

Terdakwa berkomunikasi dengan Duha melaluihandphone; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang tentangnarkotika;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;2.

; Bahwa barang bukti uang sebanyak Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluhribu rupiah) tersebut adalah hasil dari penjualan narkotika jenis sabu; Bahwa saat ini Duha ditahan di lembaga permasyarakatan Medan;Bahwa barang bukti handphone digunakan Terdakwa sebagai alatkomunikasi untuk melakukan transaksi narkotika jenis Sabusabu;Bahwa barang bukti Terdakwa kenal dengan Duha karena pernahberhubungan di kampung.

Terdakwa berkomunikasi dengan Duha melaluihandphone;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang tentangnarkotika;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek BaganSinembah pada hari Senin Tanggal 14 Juni 2021 pukul 15.00 WIB diJalan Kemiri Desa/Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan

dengan cara dibeli sebanyak 50 (lima puluh) gramdengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) 2 (dua) bulansebelum ditangkap, dan barang bukti narkotika jenis sabu yangditemukan saat penggeledahan adalah sida dari 50 (lima puluh) gramtersebut; Bahwa barang bukti uang sebanyak Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluhribu rupiah) tersebut adalah hasil dari penjualan narkotika jenis sabu; Bahwa saat ini Duha ditahan di lembaga permasyarakatan Medan;Bahwa barang bukti handphone digunakan Terdakwa

PUTRA ZEBUA, SH
2.NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SESUAIKAN WAU alias JERRY alias AMA JINGGA

ZULKAFLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira jam 07.30 WIB saksitelah kehilangan 4 (empat) ekor sapi milik saksi ZULKAFLI yang sebelumnyaberada di di RT. 11/RW. 03 Desa Kepenuhan Jaya Kecamatan KepenuhanHulu Kabupaten Rokan Hulu yang dititipkan kepada saksi ADILIN GOASAdan saksi GENERASI DUHA selaku penjaga sapisapi selanjutnya berpindahke penguasaan

jam 17.00 WIB saksimengikat sapi yang dititipnkan oleh saksi SYAMSUL untuk saksi jaga di dalamkebun kelapa sawit sebanyak 2 (dua) ekor sedangkan sapi yang lainnyaadalah sapi milik saksi ZULKAFLI ikut dengan sapi yang saksi ikat, setelah itusaksi pulang ke rumahnya;Bahwa pada hari Selasa sekira jam 07.00 WIB pada saat saksi maumembawa sapisapi tersebut untuk mencari makanannya, pada saat itu saksimelihat sapi yang saksi ikat dan yang lainnya sudah tidak ada lagi, kemudiansaksi dan saksi GENERASI DUHA

mengikuti jejak sapisapi tersebut sampaisejauh 5 (lima) kilometer dan pada saat kami sampai di dekat Simpang Kancilkami melihat sapi tersebut terikat di pohon kelapa sawit, kemudian pada saatitu saksi GENERASI DUHA langsung menghubungi saksi SYAMSUL melaluhandphone dan memberitahukan bahwa sapi yang dititipokan kepada kamihilang namun sudah ditemukan di Simpang Kancil.

GENERASI DUHA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 230Pid.B/2017/PN.Prp Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi adalah penjaga sapisapi milik saksi ZULKAFLI; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 saksi bersama dengan rekansaksi lainnya yang bernama GENERASI DUHA telah mengamankan diTerdakwa ke Pos Polisi Desa Kepenuhan Jaya karena diduga telahmelakukan perbuatan tanpa izin telah mengambil sapisapi

mengambil sapisapi tersebut; Bahwa saat ini seluruh sapi yang pada saat itu berhasil dibawa oleh terdakwabeserta rekannya sudah kembali berada di kandang dan dirawat oleh saksiADILIN GOASA beserta saksi GENERASI DUHA; Bahwa apabila sapisapi tersebut berhasil dibawa oleh terdakwa danrekannya maka saksi SYAMSUL menderita kerugian materil sejumlah lebihkurang Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang,

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Hendrik Duha. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwaberangkat dari rumahnya yang berjarak sekira 1 Km dari Tempat kejadian untukmencari adik terdakwa dimana Hampir seluruh pajak terdakwa mencari namunterdakwa tidak menemukan adiknya tersebut, selanjutnya terdakwa menuju Kiosmilik HENDRIK DUHA (Korban) hendak menanyakan kepada anggota kerjakorban keberadaan adik terdakwa.

Hendrik Duha dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Polisi dalamperkara ini dan keterangan yang telah saya berikan adalah benar.

Hendrik Duha telahterjadinya pencurian uang miliknya saksi koroban Hendrik Duha. Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa an. YASMANSARUMAHA Alias JIMAN. Bahwa benar saksi korban tidak melihat secara langsung saat Terdakwamengambil uang milik korban. Bahwa benar saksi an. TIMOT ROY HARTIKO HARIA Alias TIMO adamenggeledah celana milik terdakwa dan di kantong celana Terdakwaditemukan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar uang pecahanRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), 1 (satu) buah celengan warna merah dan 1(satu) buah sendok garpu merupakan barangbarang yang diambil dari rumahsaksi korban dan merupakan milik saksi korban dan mempunyai nilai ekonomis,maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksikorban Hendrik Duha.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) 1 (satu) buah celengan warna merah. 1 (satu) buah sendok garpu .Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Hendrik Duha.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

;: Sibolga;: 36 tahun / 03 Februari 1979;: Laki laki;: Indonesia;: Aek Habil Jalan Kasih Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah;Kristen Khatolik;Nelayan;SD kelas Il (Tidak tamat);: SYAMSUL ARON JEKWANPANGGABEAN Alias SYAMSUL;Pearaja;: 39 tahun / 12 Desember 1975;: Laki laki;: Indonesia;: Sarudik Jalan Sisingamangaraja KecamatanSarudik Kabupaten Tapanuli Tengah danPancur Napitu Kecamatan Pancur NapituKabupaten Tapanuli Tengah;: Kristen Protestan;: Nelayan;: SD (Tamat);: SULE DUHA

Perk : PDM44/GNSTO/04.15 yang pada pokonya sebagaiberikut:KESATU:Primair;won Bahwa mereka terdakwa RENOLD SIMAMORA Alias ARMET,terdakwa Il SYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN Alias SAMSUL,terdakwa Ill SULE DUHA Alias SULE dan terdakwa IV NARRO A.

CAHAYAABADI dengan GT. 07 yang ukurannya sekira 13,30 x 2,40 x 090 M dengannomor registrasi / nomor gross akte 706 / S.70 dengan mengibarkan benderaRepublik Indonesia berangkat dari Tangkahan Renta Sari sibolga menuju TelukDalam Kabupaten Nias Selatan dan setelah sampai di perairan / pantai NalawoDesa Gazamanu Kecamatan Bawolato Kabupaten Nias terdakwa RenoldSimamora Alias Armet, terdakwa Il Syamsul Aron Jekwan Panggabean AliasSamsul, terdakwa Ill Sule Duha Alias Sule dan terdakwa IV Narro A.

Menyatakan terdakwa RENOLD SIMAMORA Alias ARMET, terdakwa IlSYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN Alias SYAMSUL, terdakwa lllSULE DUHA Alias SULE dan terdakwa IV NARRO A.

Menyatakan terdakwa RENOLD SIMAMORA Alias ARMET, terdakwa ISYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN Alias SAMSUL, terdakwa lllSULE DUHA Alias SULE dan terdakwa NV NARRO A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswa Afrisandy bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Suma Aini Adesty binti Sutrisno);
3. Menetapkan anak bernama Frisillia Duha Raihani Binti Miswa Afrisandy, Perempuan, lahir pada tanggal 2 Mei 2015, berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat;
4. Menghukum Tergugat membayar nafkah sehari-hari untuk satu orang anak bernama Frisillia Duha Raihani binti Miswa Afrisandy setiap bulan

PA.Pstdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat di muka sidang, Penggugat melalui kuasanya tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawaban tertulisnya tertanggal 5 Agustus 2020, menyampaikan sebagaiberikut:Bahwa Tergugat dan Penggugat telah menikah pada tanggal 20 Desember2014 pernikahan kami hanya 10 hari saja;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah mempunyai anak yangbernama Frisillia Duha

Atas namaFrisillia Duha Raihani, perempuan, lahir tanggal 02 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Deli Serdang, tanggal 27 Juli 2017, yang telah diberi meteraicukup setelah Majelis Hakim mencocokkan fotokopi tersebut, ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa Majelis Hakim telah mengkonfirmasikan buktibukti surattersebut kepada Tergugat, ternyata Tergugat tidak keberatan dan membenarkanbukti Surat a quo;B.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten deli serdang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena teman sejaksekolan di SMA Deli Tua, kenal Tergugat karena sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahn sekitar akhir 2014, diKecamatan Deli Tua, dan selama hidup sebagai suami isteri telahdikaruniai satu orang anak bernama Frisilia Duha Reihani (pr) lahir 2 Mei2015 ,

>Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Desa Morosi Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe, dengan batas-batas dan luas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatas dengan Sainuddin Buduhase, sekarang dikuasai oleh Tergugat I;

- SebelahTimur berbatas dengan Duha

Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, yang dimaksud gantirugi adalah uang yang diberikan sebagai pengganti kerugian.Sehingga dalam hal ini patut dianggap bahwa SKGR Penggugatmerupakan bukti bahwa Penggugat membayar suatu uang kepadaSaudara Duha karena Penggugat telah menimbulkan suatukerugian bagi Saudara Duha (bisa karena suatu perbuatan melawanhukum atau suatu perbuatan ingkar janji/wnprestasi).d.

Ganti rugi biasanya diberikan dalam halterjadi Suatu perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan ingkarjanji/wanprestasi.d) Dalam SKGR tidak ada disebutkan terjadi peralihan hak milikObjek Sengketa dari Saudara Duha kepada Penggugat.

Saksi Sitirah, menerangkan:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan tanahmilik Rata La Duha yang dibeli oleh Dominikus Duma (Penggugat).Bahwa pada saat pembelian saksi melihat saat Dominikus Dumamenyerahkan uang kepada La Duha dan saksi mengetahuinya pada saatitu tidak dibuatkan kuitansi.Bahwa penyerahan uang di rumah La Duha;Bahwa tanah yang dijual oleh La Duha kepada Dominikus Duma seluassekitar 4 (empat) Ha terletak dahulu di Desa Morosi dan sekarangmenjadi Desa Paku Morosi.Bahwa

ganti rugi kepada Duha sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) terhadap tanah milik Duha dengan luas 4 hektardengan ukuran panjang 200 meter lebar 200 meter dengan batasbatas sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa pengalihan tanah melalui ganti rugi dari Duhakepada Dominikus Duma diketahui oleh Kepala Desa tempat tanah tersebutberada yaitu Kepala Desa Paku Morosi bernama Bastian H;Menimbang, bahwa peralihan tanah dari Duha kepada Dominikus Dumajuga dibenarkan oleh saksisaksi yaitu:1.

Saksi Sitirah menerangkan; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan tanahmilik Rata La Duha yang dibeli oleh Dominikus Duma (Penggugat).Halaman 51 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN Unh Bahwa saksi melihat saat Dominikus Duma menyerahkan uang kepadaLa Duha dan tidak dibuatkan kuitansi. Bahwa penyerahan uang di rumah La Duha; Bahwa tanah yang dijual tersebut seluas sekitar 4 (empat) Ha terletakdahulu di Desa Morosi dan sekarang menjadi Desa Paku Morosi.

Terdakwa:
1.ALIM AMILUD DUHA
2.M. QOSIM
3.FEBRIAN TRI GUNTORO
4.LASIANTO

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yakni Terdakwa ALIM AMILUD DUHA, Terdakwa II M.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.KEDUA:wn Bahwa Terdakwa ALIM AMILUD DUHA, Terdakwa II M.

SURONO DIMAS PRASTYO jugamenerangkan dan membenarkan bahwa sebelumnya Sadr.WAHYUDI UTOMO als ATENG memang telah membeli narkotikajenis shabu darinya, lalu saksi dan rekanrekannya melakukanpenggeledahan dan kami berhasil mengamankan pula TerdakwaALIM AMILUD DUHA, Terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa ALIM AMILUD DUHA, Terdakwa II M.QOSIM, Terdakwa Ill FEBRIAN TRI GUNTORO, dan Terdakwa IVLASIANTO telah terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan KESATUPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALIM AMILUD DUHA,Terdakwa II M.

penangkapan ikandengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alatdan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannyasebagaimana dimaksud pasal 8 ayat (2), yang dilakukan dengan cara :e Bahwa terdakwa selaku Nahkoda/Pemimpin Kapal Perikanan KM.Mulyo Bahari GT.05 No.586/S.70 berbendera Indonesia bersama 5(lima) orang Anak Buah Kapal (ABK) yaitu PUPUT CHANIAGO(dilakukan penuntutan terpisah), SYARIF, PARMAN, DUHA

Membawa dan/atau menggunakan alat penangkapikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksudPasal 9, yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa selaku Nahkoda/Pemimpin Kapal Perikanan KM.Mulyo Bahari GT.05 No.586/S.70 berbendera Indonesia bersama 5(lima) orang Anak Buah Kapal (ABK) yaitu PUPUT CHANIAGO(dilakukan penuntutan terpisah), SYARIF, PARMAN, DUHA

Mulyo BahariGT.05 No.586/S.70 berbendera Indonesia bersama 5 (lima) orangAnak Buah Kapal (ABK) yaitu; PUPUT CHANIAGO (dilakukanpenuntutan terpisah), SYARIF, PARMAN, DUHA dan DUHA Il(keempatnya DPO) bertolak dari Pelabuhan Tangkahan BabiKecamatan Sibolga Kota Sibolga Provinsi Sumatera Utara padatanggal 8 Agustus 2012 tanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayardari Syahbandar menuju Perairan Kabupaten Kepulauan Mentawaidengan tujuan menangkap ikan. Kemudian setelah KM.

Mulyo Bahari GT.05 No.586/S.70 bersama 5(lima) orang Anak Buah Kapal (ABK) yaitu PUPUT CHANIAGO, SYARIF,1112PARMAN, DUHA dan DUHA II bertolak dari Pelabuhan Tangkahan BabiKecamatan Sibolga Kota Sibolga Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 8Agustus 2012 menuju Perairan Kabupaten Kepulauan Mentawai dengantujuan menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak dengan carabahan kimia berupa potasium digiling hingga hancur, kemudian diadukdengan minyak solar setelah itu dimasukan kedalam botolbotol birselanjutnya

Mulyo Bahari GT.05 No.586/S.70 bersama 5 (lima) orang Anak BuahKapal (ABK) yaitu PUPUT CHANIAGO, SYARIF, PARMAN, DUHA dan DUHA IIbertolak dari Pelabuhan Tangkahan Babi Kecamatan Sibolga Kota SibolgaProvinsi Sumatera Utara pada tanggal 8 Agustus 2012 menuju PerairanKabupaten Kepulauan Mentawai dengan tujuan menangkap ikan denganmenggunakan bahan peledak dengan cara bahan kimia berupa potasiumdigiling hingga hancur, kemudian diaduk dengan minyak solar setelah itudimasukan kedalam botolbotol bir selanjutnya

Matawia,KecamatanWolowa,Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo tanpa hakmenguasai,membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan atau mempergunakan sesuatu senjata penikam atau penusukberupa sebilah badik yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara serta uraianperbuatan sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekitar pukul 22,00 Witaketika saksi Syafarudin Duha

dan saksi Hirman bersama sama denganbeberapa anggota Kepolisian Resort Buton melakukan razia dalam rangkaOperasi Cipta Kondisi di Dusun Lakasi Desa Matawia,KecamatanWolowa,Kabupaten Buton yang pada saat itu sedang berlangsung acarajoget, kemudian sekitar pukul 22,30 Wita, saksi Syafarudin Duha dan saksiHirman melihat sebuah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwaberhenti tibatiba sekitar 4 (emapt) meter dari posisi saksi Syafarudin Duhadan saksi Hirman, lalu saksi Syafarudin Duha dan saksi Hirman

melihatTerdakwa turun dari motor dan menuju salah satu rumah warga, kemudianmelihat hal tersebut saksi Syafarudin Duha menyuruh Terdakwa untukberhenti, tetapi Terdakwa tidak menghiraukan perkataan saksi SyafarudinDuha, lalu saksi Syafarudin Duha berkata lagi kepada Terdakwa berhentikamu nanti saya tembak lalu Terdakwa berhenti kemudian saksi Syafarudindan saksi Hirman mendekati Terdakwa dan saksi Hirman langsunghmemegang kerah baju Terdakwa dan saksi Syafarudin Duha menggeledahbadan Terdakwa, dan

dari hasil penggeledahan terhadap diri Terdaka,saksiSyafarudin dan saksi Hirman menemukan senjata tajam jenis badik denganukuran panjang keseluruhan 33 cm dan lebar 2,5 cm dengan gagang dansarung terbuat dari kayu berwarna cokelat yang diselipkan dibagianpinggang sebelaj kanan Terdakwa, kemudian saksi Syafarudin Duha dansaksi Hirman mengamankan Terdakwa beserta barang bukti badik tersebutke kantor Polres Buton untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut di Kantor

Saksi SYAFARUDIN DUHA Als.

Surat/Keputusan Nomor: 81/Kpts/KPUKab002.434832/VIII/2015 Tanggal 24 Agustus 2015, telah ditetapkan sebagai2Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Peserta Pemilihan Bupati Dan WakilBupati Nias Selatan Tahun 2015, selanjutnya ketika ada kepentinganPENGGUGAT dirugikan sebagai akibat ditetapkannya pasangan SOZANOLONDURU sebagai Pasangan Wakil Bupati yang berpasangan dengan DR.HILARIUS DUHA sebagai Calon Bupati pada Peserta Pemilihan Bupati DanWakil Bupati Nias Selatan Tahun 2015, maka PENGGUGAT memiliki

Surat/Keputusan Nomor: 81/Kpts/KPUKab002.434832/VIII/2015Tanggal 24 Agustus 2015, yang mana keseluruhan Keputusan tersebut diketahuioleh PENGGUGAT sebagai Keputusan yang Cacat Hukum ataupun MelanggarHukum dikarenakan TERGUGAT telah Meloloskan dan MengikutsertakanHILARIUS DUHA SOZANOLO NDURU sebagai peserta Pemilukada NiasSelatan tahun 2015 yang tidak sesuai Undang Undang RI Nomor : Tahun2015 Jo Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU) Nomor 9 Tahun 2015.c Bahwa kemudian pada tanggal 3 Januari 2016

Surat/Keputusan Nomor: 81/Kpts/KPUKab002.434832/VIII/2015 Tanggal 24 Agustus 2015.Bahwa dengan adanya Keputusan Sengketa Permohonan Nomor: 002/35/PANWASLIHNS/I/2016, Tanggal 7 Januari2015 yang diterbitkan olehPanwaslih Kabupaten Nias Selatan yang ditujukan kepada TERGUGAT, sertaPenolakan KPU Kabupaten Nias Selatan untuk melakukan Diskualifikasiterhadap SOZANOLO NDURU sebagai Pasangan Calon Wakil Bupati yangberpasangan dengan HILARIUS DUHA sebagai Calon Bupati peserta11Pemilukada Nias Selatan Tahun

Hilarius Duha, S.H., M.H. dan Sozanolo Ndruru.Foto copy formulir Model TT.2KWK, yaitu Tanda Terima Dokumen PerbaikanPasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati Nias Selatan Tahun 2015 besertaLampirannya, selanjutnya disebut (Bukti T 9); 43Bukti ini menerangkan bahwa pada tanggal 4 Agustus 2015 Tergugat telahmenerima dokumen perbaikan persyaratan pasangan calon Bupati dan wakilBupati Nias selatan atas nama Dr.

Hilarius Duha, S.H., M.H. dan SozanoloNdruru.10 Foto copy Lampiran Model BA.HPKWK, yaitu Lampiran Berita Acara PenelitianPersyaratan Administrasi Dokumen Persyaratan Pencalonan Dan PersyaratanCalon Dalam Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati Nias Selatan Tahun 2015,selanjutnya disebut (Bukti T 10); Bukti ini menerangkan mengenai hasil penelitian kelengkapan persyaratanadministrasi dokumen pasangan calon atas nama Dr. Hilarius Duha, S.H., M.H.

Ars, bin La Tangkesi ) dan Pemohon II (Lisna, S.Pd. binti La Samiun) sebagai wali terhadap anak laki-laki dari pasangan suami isteri La Baini bin La Duha dengan Samna binti La Singku yang bernama Muhammad Thariq Maulidan, lahir tanggal 23 Juli 1999, umur 20 tahun, khusus dipergunakan untuk mendaftar sebagai calon Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Kendari pada Tahun 2019;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Bahwa Muhammad Thariq Maulidan adalah anak kandung dari hasilperkawinan La Baini bin La Duha dan Samna binti La Singku;5. Bahwa Pemohon II adalah Sepupu dengan Muhammad Tharig Maulidan;6. Bahwa keinginan para Pemohon untuk menjadi wali dari anaktersebut di atas adalah karena untuk mengurus berkas Muhammad ThariqMaulidan untuk mengikuti tes calon anggota TNI dibutuhkan surat PenetapanPerwalian dari Pemohon;7.

La Baini bin La Duha dan Samna binti La Singku yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WakorumbaSelatan, Kabupaten Muna, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 hal. Pen. No. 0255/Pdt.P/2019/PA.Kdi.surat aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, telah dinazegelen petugasPos, lalu diberi kode P.2.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 7471100308160003, tanggal 2 Oktober2019 an.

Olala RT/O09 RW/003 Kelurahan Lalolara, KecamatanKambu, Kota Kendari.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2., maka dapat disimpulkanfaktafakta yaitu La Baini bin La Duha dengan Samna binti La Singku adalahsuami istri sah menikah pada tanggal 09 April 1998 di Pure Wakorumba SelatanKabupaten Muna.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3., maka dapat disimpulkanfaktafakta yaitu Pemohon dan Pemohon II serta Muhammad Thariq MaulidanHal. 7 dari 13 hal. Pen.

La Baini bin La Duha dengan Samna binti La Singku adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 09 April 1998 di Pure Wakorumba Selatan KabuatenMuna.Ayah kandung Muhammad Thariq Maulidan yaitu La Baini bin La Duha pergiketika Muhammad Thariq Maulidan masih bayi dan tidak pernah kembaliHal. 8 dari 13 hal. Pen.

Ars, bin La Tangkesi ) dan Pemohon II(Lisna, S.Pd. binti La Samiun) sebagai wali terhadap anak lakilaki daripasangan suami isteri La Baini bin La Duha dengan Samna binti La Singkuyang bernama Muhammad Tharig Maulidan, lahir tanggal 23 Juli 1999, umur20 tahun, khusus dipergunakan untuk mendaftar sebagai calon AnggotaTentara Nasional Indonesia (TNI) di Kendari pada Tahun 2019;Hal. 10 dari 13 hal. Pen. No. 0255/Pdt.P/2019/PA.Kdi.3.

Pembanding/Penuntut Umum II : SAUT BENHARD, SH
Terbanding/Terdakwa II : NITEMA ZENDRATO panggilan TEMA
Terbanding/Terdakwa III : ATARA DUHA panggilan ATARA
Terbanding/Terdakwa IV : ASLAN TELAUMBANUA panggilan ASLAN
Terbanding/Terdakwa V : ARIS panggilan ARIS

Nama lengkap : Atara Duha panggilan Atara;2. Tempat lahir : Hilimonderegeraya;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/15 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Kayu Aro, Nagari Sungai Limau, KecamatanAsam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya;7. Agama : Kristen;8.

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Atara Duha panggilan Atara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2021 sampaidengan tanggal 7 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 April2021;.

Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan pidana Nomor 150/PID./2021/PT PDG.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Maret 2021 Nomor Register Perkara PDM07/DMSY/Eku.2/03/2021,Para Tedakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ARIS Panggilan ARIS, terdakwa Il NITEMA ZENDRATOPanggilan TEMA, terdakwa III ATARA DUHA Panggilan ATARA dan terdakwa IV ASLANTELAUMBANUA Panggilan ASLAN pada hari Sabtu tanggal 9 Januari

5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kartu ceki (koa)tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan untuk menang dalam permainanjudi jenis kartu ceki (koa) tersebut bersifat untunguntungan;Perbuatan para terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana junto Pasal 55 ayat (1) ke1 KHUPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa ARIS Panggilan ARIS, terdakwa Il NITEMA ZENDRATOPanggilan TEMA, terdakwa III ATARA DUHA

Panggilan ATARA dan terdakwa IV ASLANTELAUMBANUA Panggilan ASLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja secara bersamasama menggunakankesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS Panggilan ARIS, terdakwa Il NITEMAZENDRATO Panggilan TEMA, terdakwa Ill ATARA DUHA Panggilan ATARA danterdakwa IV ASLAN TELAUMBANUA Panggilan

Selanjutnya saksi melihat orangorangdan/atau warga berdatangan ke arah rumah saksi hendak menolong saksi.Kemudian saksi menghubungi melalui handphone milik saksi dan memintatolong kepada teman saksi yang bernama Saksi ariston duha untuk membantusaksi. Selanjutnya saksi melihat Terdakwa mengancam dan melawan orangorang yang hendak menolong saksi dan Terdakwa berlari masuk kedalamrumah Terdakwa.

Sesampainya Saksi ariston duha ke rumah saksi, saksimelihat Saksi ariston duha sedang berdiri dirumah Terdakwa, dan sekitar 15menit kemudian petugas kepolisian datang dan Terdakwaberhasildiamankan dan dibawa ke kantor polisi.Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan Terdakwa sekitar 10 (sepuluh)meter;Bahwa sebelumnya antara saksi dan Terdakwa tidak ada permasalahan,namun sebelumnya, pada saat saksi baru pulang kerja dan memarkirkansepeda motor milik saksi didepan rumah saksi, kemudian saksi melihatTerdakwa

Saksi melihat petugas kepolisian dan Saksiariston duha datang mengambil parang yang dipegang Terdakwa dari tanganTerdakwa.

Selanjutnya Saksi ariston duha bersama denganpetugas kepolisian yakni bernama Saksi Muhammad Reza Siregar dan SaksiRiki Gunawan melakukan tindakan dengan menyuruh Terdakwa agarmeletakkan parang, namun Terdakwa tidak mau dan berkata bubar kaliandari sini nanti kubunuh kalian semua. Selanjutnya secara membabi buta,Terdakwa mengayunkan parang kearah masyarakat yang ada dilokasitersebut dan kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam rumah Terdakwaserta mengunci pintu rumah.

SelanjutnyaSaksi ariston duha bersama dengan petugas kepolisian yakni bernama Saksi MuhammadReza Siregar dan Saksi Riki Gunawan melakukan tindakan dengan menyuruh Terdakwaagar meletakkan parang, namun Terdakwa tidak mau dan berkata bubar kalian dari sininanti kubunuh kalian semua.

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Samsir bin Duha, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Dusun Lappa Bua, DesaLagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Sahriani binti Jumardi, umur 28 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsir bin Duha) denganPemohon II (Sahriani binti Jumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2014 di Dusun Lappa Bua, Desa Lagori, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Udi bin Duha, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lagori, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 September 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Lappa Bua, Desa Lagori,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Anwar) atas kuasa dari wali nikah PemohonI

yang bernama Anwar atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Jumardi selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri olen Udhy dan Waha selaku saksi nikah dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Udi bin Duha

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsir bin Duha) denganPemohon II (Sahriani binti Jumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2014 di Dusun Lappa Bua, Desa Lagori, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 84.

Menyatakan secara hukum Mulyani binti Duha Abdullah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2021;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Mulyani binti Duha Abdullah adalah:
a. Muhammad Ali M bin Moestafa Ms (suami);
b. Zahra Aliyyah Talila binti Muhammad Ali M (anak perempuan kandung);
c. Khairunnisa Mardhiyah binti Muhammad Ali M (anak perempuan kandung);
d.