Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
PenNo298/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1, b.
Register : 29-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1394/Pdt.G/2023/PA.Smg Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
MENGADILI
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Ristiono bin Masin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyu Purbolaras binti Tugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 24
106 — 24
yang dapat mengajukanpermohonan pembatalan perkawinan ada Pejabat yang berwenang mengawasipelaksanaan perkawinan menurut undangundang apabila pada waktu berlangsungnyaperkawinan terjadi penipuan atau salah sangka mengenai diri suami atau isteri;Menimbang, bahwa fakta kejadian di dalam perkara ini ialah Tergugat terbuktimelakukan perkawinan dengan Tergugat II pada hari Senin tanggal 25 April 216 diKecamatan Selindak, Kabupaten Serdang Bedagai, yang berwalikan wali hakik, sedangTergugat II terbukti masin
mempunyai wali nasab yaitu adik kandung Tergugat II;Menimbang, bahwa terbukti menurut pengakuan Tergugat dan Tergugat Il,yakni Tergugat II masin mempunyai adik kandung sebagai wali nasab, dengan maksudmempermudah pernikahannya;Menimbang, bahwa dalih Tergugat dan Tergugat II yang mengatakan seperti ituHalaman 8dari9halaman, Putusan Nomor283/Pdt.G/2017/PA.TTDtidak dapat dipertimbangkan, karena menurut ketentuan hukum Islam bahwa apabilaTergugat II masih mempunyai wali yang berhak, maka Penggugat selaku
Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Pkl Tanggal 19 Mei 2015 — 1. MUHAMMAD ARIF FAHMI BIN MUSTAGFIRIN;
2. BAHRUL ULUM Als KUCIR Bin ADUL RAHMAN (Alm);
42 — 2
42 — 2
Membebankan biaya perkara kepada masing-masin Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Pms Tanggal 12 Oktober 2016 — ZAINUN LUBIS Als JAMENG
61 — 9
61 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipe 309- 1 (satu ) buah Hp Merk Samsung- 1 (satu) buah Hp merk Nokia X-2- 1 ( satu ) buah Hp merk Nexian- 1 ( satu ) buah Hp merk Prince- 1 (satu ) buah Hp merk Strawberry- 1 ( satu ) buah plastic klip berisi 1 (satu ) paket Narkotika jenis Shabu -shabu dibungkus plastic klip ; - 1 ( satu ) buah buku catatan transaksi penjualan shabu - shabu ;- Masin - masing dipergunakan dalam berkas perkara An. lDIAN PRATAMA ALS ASENG;
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 224/Pid.B/2020/PN Trt Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
1.Ifandi Hariono Hutauruk
2.Adi Fransisco Simanungkalit
68 — 0
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
1.Ifandi Hariono Hutauruk
2.Adi Fransisco Simanungkalit
68 — 0
baranb bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor Polisi BB6808 BH, nomor Rangka MH1FK97649, nomor mesin JFP1E1990862 ;
- 1 9satu) unit mobil Zebra warna silver dengan nomor polisi BB 1845 XF nomor rangka 043876, nomor mesin 9043876
agar dikembalikan kepada saksi Rizal Nainggolan ;
agar dikembalikan kepada Ifandi Hariono Hutauruk ;
6. membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Pmk Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
MAHSUS
54 — 3
MAHSUS
54 — 3
Pemohon MAHSUS ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2020, mengajukan permohonan yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan dalam register perkara nomor 62/Pdt.P /2020/PN.Pmk, tanggal 18 September 2020 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaituhari Rabu, tanggal 23 September 2020, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan hanya menyampaikan Surat Pencabutan permohonannyasecara lisan dengan alasan karena masin
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
MOH. AMIN bin NUR HAMIDI
98 — 57
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
MOH. AMIN bin NUR HAMIDI
98 — 57
jenis SKM merk "LM" tanpa dilekati pita cukai sebanyak900 bungkus @20 batang;b) Rokok jenis SKM merk "PAS" tanpa dilekati pita cukai sebanyak1500 bungkus @20 batang;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Kpn Bahwa saat penangkapan diamankan barang bukti berupa BarangKena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilekati pita cukai jenis SigaretKretek Mesin (SKM) merk "LM" sebanyak 900 bungkus @20 Batang,Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pita cukai jenisSigaret Kretek Masin
Rokok jenis SKM merk "PAS" tanpa dilekati pita cukai sebanyak1500 bungkus @20 batang; Bahwa saat penangkapan diamankan barang bukti berupa BarangKena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilekati pita cukai jenis SigaretKretek Mesin (SKM) merk "LM" sebanyak 900 bungkus @20 Batang,Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pita cukai jenisSigaret Kretek Masin (SKM) merk "PAS" sebanyak 1.500 bungkus @20Batang ,Kendaraan bermotor roda empat merk KIA visto nopol N 1378DC, 1 (Satu) set kunci
Nopol N 1378 DC, dan ditemukanbarang berupa:c) Rokok jenis SKM merk "LM" tanpa dilekati pita cukai sebanyak900 bungkus @20 batang;d) Rokok jenis SKM merk "PAS" tanpa dilekati pita cukai sebanyak1500 bungkus @20 batang; Bahwa saat penangkapan diamankan barang bukti berupa BarangKena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilekati pita cukai jenis SigaretKretek Mesin (SKM) merk "LM" sebanyak 900 bungkus @20 Batang,Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pita cukai jenisSigaret Kretek Masin
Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pitacukai jenis Sigaret Kretek Masin (SKM) merk "PAS" sebanyak 1.500bungkus @20 Batang;C. Kendaraan bermotor roda empat merk KIA visto nopol N 1378DC;d. 1 (Satu) set kunci mobil "KIA";e. Surat Tanda Nomor Kandaraan nomor 09356178 nopol N 1378DC a.n. Aima Rahmadani;f. 1 (Satu) buah Handphone merk "Oppo" wama merah;g. 1 (Satu) buah Handphone merk "Nokia" wama Hitam;h.
Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (rokok) tanpa dilakati pitacukai jenis Sigaret Kretek Masin (SKM) merk "PAS" sebanyak 1.500bungkus @20 Batang;3. Nota transaksi rokok merk "LM" dan "PAS" tanggal 14 Maret2021 nilai Rp38.000.000;Terhadap barang bukti ini oleh karena merupakan hasil kejahatan maka dirampas untukdimusnahkan ;4. Kendaraan bermotor roda empat merk KIA visto nopol N 1378DC;5. 1 (Satu) set kunci mobil "KIA";6. Surat Tanda Nomor Kandaraan nomor 09356178 nopol N 1378DC a.n.
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Bks Tanggal 17 September 2012 — terdakwa I Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama-sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik
63 — 6
63 — 6
nn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn n nn nn nnn eeePRIMAIR posse Bahwa ia terdakwa Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama Sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin
diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana; SUBSIDAIR :eeecenen Bahwa ia terdakwa Jonanter Alias Tobok Bin Marali bersama Sama dengan terdakwa II Andri Manto Manik Alias Manik pada hariJumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat diLokasi 6 Q12 Area 5 Lokasi Perladangan Minyak PT.CPI (Chevron PacifikIndonesia) Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masin
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3038/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ERHAM BIN ASAN
33 — 3
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ERHAM BIN ASAN
33 — 3
dengan masyarakat sekitar; Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Jolotundo Surabaya; Bahwa Terdakwa melihat motor Honda Supra Fit warna merah putin NomorPolisi L6422RH milik saksi SUPOMO yang berada didepan warung rujakcingur sedangkan kunci kontak motor masin
Putusan Nomor 3038/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti surat dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Jolotundo Surabaya; Bahwa Terdakwa melihat motor Honda Supra Fit warna merah putin NomorPolisi L6422RH milik saksi SUPOMO yang berada didepan warung rujakcingur sedangkan kunci kontak motor masin
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 17 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
6 — 0
6 — 0
yaituSuyadi, Pemohon Il yaitu Darmiyati karena saksi sebagaitetangga para Pemohon, mereka ke Pengadilan Agama hendakmenikahkan anaknya = yaitu Bambang Agus Suryanto denganCALON ISTRI ANAK LAKILAKI, namun usia anak para Pemohonsatu dan dua belum mencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru18 tahun 1 bulan ; Bahwa di antara) anak para Pemohon dan Pemohon II dengancalon istrianya tersebut adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 126/Pid.B/2012/PN.Spg Tanggal 2 Agustus 2012 — MOH. YASIN
25 — 3
25 — 3
MASIN bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1)ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.
MASIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) ekor kambing betina bulu warna merah hitambertanduk panjang melengkung kebelakang Dikembalikankepada korban MOH.HUSIN ;1 (Satu) buah celana panjang levies warna dongker dan 1 (satu)buah baju lengan panjang warna putih motif garisgarisDikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 289/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Kakak kandung Pemohon Il,yang bernama Nama Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
PenNo289/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak bernama : a. Nama Anak ; b.
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
PenNo288/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak bernama : a. Nama Anak b.
(lima ribu rupiah) Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 303/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
PenNo303/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1, b.
Register : 19-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 0
10 — 0
dengan Pemohon , yaitu Sarju, Pemohon IIyaitu Sumiati karena saksi sebagai tetangga para Pemohon,mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkan anaknyayaituANAK PEREMPUAN PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEREMPUAN PEMOHON, namun usia anak para Pemohon belummencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru 14 tahun 6 bulan; Bahwa antara para Pemohon serta anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
Nomor 0110/Padt.P/2015/PA.Pt.keluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin perawan dan jejaka serta tidak ada halangansahnya perkawinan; Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah begitu kelihatan sangat erat sekali danbahkan kalau tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadhorotnya; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh penambang emas dengan penghasilan setiap bulanyasebesar Rp. 2.500.000.
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
berupa sepasang antingemas dibayar tunai; Bahwa yang mengucapkan ljab adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama xxx, dan Kabul adalah Pemohon ; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik nasabmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin
berupa sepasang anting emasdibayar tunai; Bahwa yang mengucapkan ljab adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama xxx, dan Kabul adalah Pemohon ; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik nasabmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
Timur, Banjar masin Pov. Kal.