Ditemukan 590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 410/Pid.B/2014/PN Bengkulu
Tanggal 9 Februari 2015 — MYXE ZUL JANOVA
249496
  • Pecal Lele Simpang Padang HarapanBengkulu itu terdakwa dengan mengendarai motor membonceng saksi korbanmenuju kearah Pantai Panjang dan akhirnya terdakwa dan saksi korbanberhenti dan dudukduduk di pinggir Pantai Panjang Bengkulu tepatnya pantaiyang berada tepat di belakang gedung Bengkulu Indah Mall (BIM) sambilmakan jagung dan minum teh botol sambil bercerita layaknya pasangan yangberpacaran;Bahwa karena selama ini telah terjalin komunikasi mesra antara terdakwa dansaksi korban baik melalui pesan Massenger
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 410/Pid. B/2014/PN. Bgl
Tanggal 9 Februari 2015 — terdakwa :MYXE ZUL JANOVA Als. JANOVBin MEDIANTO
503392
  • Pecal Lele Simpang Padang Harapan Bengkulu ituterdakwa dengan mengendarai motor membonceng saksi korban menuju kearah PantaiPanjang dan akhirnya terdakwa dan saksi korban berhenti dan dudukduduk di pinggirPantai Panjang Bengkulu tepatnya pantai yang berada tepat di belakang gedung BengkuluIndah Mall (BIM) sambil makan jagung dan minum teh botol sambil bercerita layaknyapasangan yang berpacaran;Bahwa karena selama ini telah terjalin komunikasi mesra antara terdakwa dan saksi korbanbaik melalui pesan Massenger
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Bahwa atas replik Penggugat bahwa pada Bulan Januari 2020Tergugat mendapatkan pesan massenger dari seorang perempuan(kakak perempuan dari Yustiana) yang isinya menanyakan kabarTergugat dan menceritakan kabar perempuan yang pernah menyjalinhubungan dengan Tergugat (Yustiana), adalah benar.Yang Tidak Benar adalah bahwa Terguat masih peduli terhadapperempuan tersebut dan Tergugat belum bisa melepas perempuanHal 16 dari 47 halamanPutusan Nomor 704/Padt.G/2020/PA Skhtersebut secara ikhlas.
Register : 31-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
DEVYANO NIRWANA Bin SURATNO
9850
  • menemukan saksi korban kemudian dibawa kePos Security kemudian dibawa ke Polsek Klapanunggal untuk diproseslebih lanjut; Bahwa saksi korban menerangkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan adalah barang bukti milik saksi yang dikenakan saatterjadi peristiwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah pula mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi yangmeringankan dan bukti surat berupa percakapan saksi korban dan terdakwamelalui pesan massenger
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/Pid/2015/PTBGL
Tanggal 30 Maret 2015 — MYXE ZUL JANOVA ALS JANOV BIN MEDIANTO
203185
  • Pecal Lele Simpang Padang HarapanBengkulu itu terdakwa dengan mengendarai motor membonceng saksi korbanmenuju kearah Pantai Panjang dan akhirnya terdakwa dan saksi korbanberhenti dan dudukduduk di pinggir Pantai Panjang Bengkulu tepatnya pantaiyang berada tepat di belakang gedung Bengkulu Indah Mall (BIM) sambilmakan jagung dan minum teh botol sambil bercerita layaknya pasangan yangberpacaran;Bahwa karena selama ini telah terjalin komunikasi mesra antara terdakwa dansaksi korban baik melalui pesan Massenger
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 164/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 7 Agustus 2017 — 1.TAN JUNAIDI Als NONENG Bin TAN MURI 2.RUSMIN MULYADI Als MULAYDI ALKA Bin ABDUL KADIR 3.MUCHLIS Bin MOCH SUKRI
787
  • MpwBahwa syarat nasabah yang ingin masuk menjadi nasabah SOT adalah Fotocopy KTP,buku rekening Bank (semua Bank) dan sejumlah uang yang dalam hal ini paling kecil Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan paling besar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah),kemudian syaratsyarat tersebut diserahkan oleh nasabah kepada terdakwa , setelahsyaratsyarat tersebut diterima, selanjutnya terdakwa mengirimkan data dan danainvestasi nasabah yang masuk SOT kapada Mahhut Bin Samsudin, untuk dataterdakwa kirimkan via Massenger
    BinSamsudin.Bahwa syarat nasabah yang ingin masuk menjadi nasabah SOT adalah Fotocopy KTP,buku rekening Bank (semua Bank) dan sejumlah uang yang dalam hal ini paling kecil Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan paling besar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah),kemudian syaratsyarat tersebut diserahkan oleh nasabah kepada terdakwa I, setelahsyaratsyarat tersebut diterima, selanjutnya terdakwa mengirimkan data dan danainvestasi nasabah yang masuk SOT kapada Mahhut Bin Samsudin, untuk dataterdakwa kirimkan via Massenger
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 6 Februari 2019 — Terdakwa/ Pembanding:
1. SARINI FLORYANTI ANGELINA AR alias RINI
2. ARDY AZIS alias ADI
Penuntut Umum/ Terbanding:
1. LILIA HELUTH, SH
2. ACHMAD ATAMIMI, S.H
10647
  • TRI DHARMAADIGRAHA melalui pembayaran jenis Internet Banking yang dioperasikanmelalui laptopnya dengan merk TOSHIBA warna hitam dan kemudian buktitransaksi Internet Banking tersebut setelah statusnya pada laptop milik paraterdakwa tercantum kata berhasil kemudian terdakwa lalu memfotonyadengan kamera Handphone milik terdakwa lalu dikirmkan ke Handphonesdri JEAN TETELEPTA selaku petugas Accounting melalui aplikasi BBM(Black Berry Massenger) dengan tujuan agar pihak PT TRI DHARMAADIGRAHA yakin bahwa
    TRI DHARMAADIGRAHA melalui pembayaran jenis Internet Banking yang dioperasikanmelalui laptopnya dengan merk TOSHIBA warna hitam dan kemudian buktitransaksi Internet Banking tersebut setelah statusnya pada laptop milik paraterdakwa tercantum kata berhasil kKemudian terdakwa lalu memfotonyadengan kamera Handphone milik terdakwa lalu dikirmkan ke Handphonesdri JEAN TETELEPTA selaku petugas Accounting melalui aplikasi BBM(Black Berry Massenger) dengan tujuan agar pihak PT TRI DHARMAADIGRAHA yakin bahwa
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
RIKCI RIZALDI Alias RIKI
15278
  • dan Saksi Riska berkata bukan Desi yang pake ituakun facebooknya tapi pacarnya;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Pol.Bahwa Saksi pernah mengirim pesan lewat massenger berkata kenapamengunggah foto begitu, jangan macammacam, sembarangmengunggah foto lalu Terdakwa membalas pesan lewat akun facebookatas nama Deshi Natalia bilang seandainya Desi kasih saya kabar, sayatidak akan mengunggah foto seperti itu Saksi membalas bilang kamupengecut, pecundang lalu Terdakwa berkata tarik semua
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1655/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Juli 2013 — HENDRY KURNIAWAN
3821
  • handphonepada distributor yang tokonya ada di sebelah toko Pink Blackberry akan tetapibelum lunas akan tetapi saudara terdakwa meninggalkan utang ;Bahwa setelah kejadian saksi datang ke rumah terdakwa, dann terdakwa datangke rumah saksi dan menjelaskan soal kwitansi pembelian handphone yangbelum ketemu kepada orang tua saksi terdakwa pulang dari rumah orang tuasaksi dan setelah itu saksi kesulitan untuk bertemu dengan terdakwa padahalsudah saksi telepon melalui handphone, saksi kirim Black berry Massenger
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7846
  • Akhirnya kami bubar dan kembali ke Pekanbaru sampai diBukittinggi Penggugat mengirim pesan via massenger kepada Reni. ApaKata Abang melihat semua ini Reni?? dan Reni bertanya kepada Tergugatapa yang saya jawab bang?
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
AAN SAPUTRA
Tergugat:
PT BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE
19336
  • Aang Hambali, danPenggugat melalui telepon atau massenger memberitahukan hal ini ke AdminPerusahaan bernama Yansah, pada tanggal 9 Desember 2020 Penggugatmasuk kerja seperti biasa, dan pada tanggal 15 Desember 2020 Penggugatdiberitahu oleh admin security atas nama Yansah bahwa Penggugat sudahdihapus dari rekonsil atau absen perusahaan tanpa dipanggil untuk menjelaskankenapa tidak masuk kerja, secara lisan Tergugat menyatakan bahwa Penggugatmengundurkan diri sepihnak dengan alasan Penggugat tidak
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • menguntitPemohon saat berangkat bekerja hanya karena Pemohonberangkat kerja lebih pagi seperti biasanya yang bukan di awalbulan karena Pemohon menjadi pejabat pengganti sementarabagian operasional yang harus membuka pintu kantor lebih awal 1(satu) jam sebelum jam operasional dan pelayanan dimulai,kecurigaan Termohon juga tidak terbukti; Termohon sudah mulai banyak melibatkan temantemankantor Pemohon sehingga mengganggu kenyamanan suasana dilingkungan kantor tempat Pemohon bekerja, dengan mengirimSMS, BBM, Massenger
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Didit Suprastio,SE
Tergugat:
1.MM.SUMIYATI CLARANINGSIH
2.SRI SUNDARIJATI
3.TRI WAHYU SUNARHADI
4.LISA LISANTI
5.SUKO DWI PRAYITNO
6.SULASIYAH
7.SUYONO
8.SOEJATMI
9.SINI
10.DADIK SUMARDIANTO
8914
  • Tergugat VII bersedia mengosongkan tanah Milik Penggugat bilamanaPenggugat bersedia membarter (mengganti tanah yang dikuasai Tergugat VIIdengan tanah yang dikuasai Tergugat VI, pada letak tanah yang berbeda dimanatermasuk dalam cakupan sertifikat Hak Milik No.417/Dandangan milik Penggugatatau sama dengan hanya berganti posisi letak tanah);Halaman 10 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Kdr27.28.29.30.31.32.Bahwa Tergugat VIIl memberi tanggapan dengan memberi jawaban melaluiWathsApp Massenger
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3721
  • Putusan No.753/Pat.G/2019/PA.Dp4. 1 bundel screenshot percakapan Termohon dengan beberapa lakilaki viamedia sosial (massenger). Bahwa terhadap bukti tersebut, Termohonmembenarkan telah melakukan percakapan melalui media sosial kecualidengan Kaisar disebabkan akun milik Termohon sempat dihacker olehPemohon.
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Made Putriningsih, SH
Terdakwa:
Samsul Arifin Alias Boy
2821
  • BOY Tanya lagi dimana Boy, Kari Suwii,cpettt, Boy (artinya dimana kamu, kok lama, cepat, kamu),selanjutnya saya langsung berangkat ke lokasi yang sudahdisepakati dan saksi juga sudah menerima telepon dari PAKSABAR melalui kontak BBM (Black Berry Massenger), dalampercakapan tersebut PAK SABAR bilang jam berapa pulang kerja, saksi jawab saksi pulang kerja sekitar pukul 15.15 Wita,selanjutnya PAK SABAR bilang pulang kerja langsung pulang kekos jangan kemanamana, tunggu instruksi dari saya, karena adaorang
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 350/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
SENDRIO PATTIASINA als. RIO als. JASTIN
7733
  • ABA AITONAM;Bahwa terdakwa meminta uang dengan alasan yang berbedabedakepada korban berupa terdakwa tidak mempunyai uang untuk membelirokok, terdakwa hanya makan sarimie, terdakwa ada mempunyai hutangsaat masuk polisi serta hutang angsuran motor yang belum dibayar;Bahwa selanjutnya pada tahun 2017 lewat massenger terdakwa memintakepada korban untuk mengirimkan foto bugil dirinya untuk terdakwa lihatagar terdakwa tidak tertarik dengan wanita lain dan setelah punmengirimkan foto bugil lalu terdakwa
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5241
  • Foto Screenshot massenger cetingan dan fotofoto Pemohon bersamabeberapa wanita lain serta foto Termohon. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazzegellen serta telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 27 dari 46 halamanPutusan Nomor 168 /Pdt.G/2021/PA. Ttedan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda buktiT.3 dan paraf;4. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan teman lakilakiTermohon, tanggal 06 Januari 2021.
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
435118
  • Selain itu orang ketiga seringkalimeneror Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dengankatakata yang menyakitkan dan tidak patut diterima oleh anak seusianyayang dikirim melalui massenger facebook;Pada 4.5. bahwa benar Tergugat pernah mengancam Penggugat dananak tertua Penggugat dan Tergugat, dan melakukan gerakan hendakmemukul, melempar dan menginjak pada saat terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga menyebabkan efek traumatis;Pada 4.6. bahwa benar Tergugat bersumpah dengan memegang
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Tab
Tanggal 20 September 2017 — TERDAKWA
10242
  • Bahwa sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Pebruari 2017 makasaksi (korban) SAKSIKORBAN sudah tidak bisa berkomunikasi lagi denganterdakwa karena terdakwa tidak pernah menelphone saksi (korban)SAKSIKORBAN dan selain lewat telepon biasanya saksi (korban)SAKSILKORBAN melakukan cetting lewat massenger dengan terdakwatetapi terdakwa sudah memblokir pertemanan saksi (korban)SAKSILKORBAN dengan terdakwa di akun facebook dan saksi (korban)SAKSIKORBAN tidak bisa melakukan cetting dan berkomunikasi
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sim
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIMAS AGUNG TANJUNG Alias AGUNG
10820
  • Bahwa AGUNG TANJUNG dikenalnya melalui sosial medai Facebook danbelum pernah bertemu dan diajak melalui chattingan massenger untuknonton balapan sepeda motor di Tebing Tinggi dan pertemuan pertamatersebut anak yang bernama KIKISABILA langsung dibawa oleh AGUNGTANJUNG dan dikenalkan kepada AGIL sedangkan DANU KURNIAWANsudah dikenalnya sebelumnya dan lakilaki yang tidak dikenal yang sudahberumur sekitar 40 tahun tidak ada hubungan dan MAYANG dikenalnya dipenginapan Sundari .