Ditemukan 1653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngganggu nanggar ngangu nganggu nanggur nganggro nganggil ngangsur ngangguk nganggurã
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa Awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun , akan tetapi sejak punya anak yang ketiga seringterjadi perslisihan dan pertengkaran masalah ekonomi danTergugat banyak nganggur.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-07-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0561/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0364/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 2 April 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • menikahsekitar tahun 1978;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama lebih dari 30 tahun, dan dikaruniai 6orang anak, tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus j, rr ttte Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena sudah sekitar 3 tahun ini Tergugat menganggur,tidak bekerja dan tidak bisa memenuhi kebutuhan seharihari ;e Bahwa sebelum nganggur
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
  • Hermansyah umur 7tahun, anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada awal bulan April tahun 2012 kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan , yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, apabila bekerja 1 bulan s/d 2 bulanselebihnya banyak nganggur dirumah;Bahwa, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin kepada
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • namunhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah hukum RepublikIndonesia;4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) namun belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak + April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sejak April 2012 Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja(nganggur
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
  • SAKSI1, umur 34 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri tinggal bersamaterahir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Nopember 2010, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, Tergugattidak punya pekerjaan lebih banyak nganggur; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4049/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
  • dan Termohon kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Termohon' selama seminggu kemudian dirumah Termohon sekitar satu bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan Hubungan suami istri( Bada Dhukul ) dan belum mempunyai mempunyai keturunan / anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi semenjak akir bulan Juni 2013 sudah mulai goyah , keduanya seringberselisih terus yang di sebabkan karena : Masalah Ekonomi keluarga dimanaPemohon tidak bekerja / nganggur
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 30-12-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1113/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 16 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-06-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0546/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-07-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0565/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0494/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 8
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tahun2009, dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun yang lalurumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran terus menerus, karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan(nganggur
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat yang tinggalnyaberdekatan dengan Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga , karena tergugattidak mempunyai penghasilan tetap dan banyak nganggur
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bu Dhe Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 15 tahunlebih dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulan lebih,atau sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang; Bahwa sebabsebab Penggugat dan Tergugat berpisah, karenasebelumnya sering bertengkar dan berselisin masalah ekonomi kurang,Tergugat malas bekerja, sering nganggur
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukup kebtuhan rumah tangga, penghasilan Tergugattidak ttap dan banyak nganggur; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
  • Selanjutnya Tergugat nganggur dan belum mendapatkan pekerjaan lagisampai sekarang dan kehidupan sehariharinya bergantung denganpenghasilan Penggugat. Dan Tergugat memang sengaja masa bodohtidak memperdulikan dengan kebutuhan rumah tangganya dan jugatidak mau membantu sedikitopun kesibukan orang tua Penggugatmengerjakan sawah milik orang tua Penggugat.c.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 30-12-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1123/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetagga dekat berjarak 3 rumah dengan rumahkeidiaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Penggugattidak mempunyai pekerjaan Tetap seing nganggur
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 745/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui dari cerita keluarga Penggugat, yangsaksi ketahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugathanya nganggur di rumah dan malas malasan.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4470/Pdt.G/2010/PA.Im.
Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa Tergugat sudah berusaha untuk menafkahi Penggugatdengan cara Tergugat bekerja serabutan, pernah nganggur 2bulan yaitu bulan Juli dan Agustus 2009, kemudian jualan rotidi Cileungsi Bogor dengan penghasilan sebesar Rp 50.000, setiap harinya ;3. Bahwa hasil kerja Penggugat tersebut dipergunakan untukmembiayai kebutuhan anak dan sampai dengan sekarang ini tidakada uang yang ditabung ;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
  • Saksi 2, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Teman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Maret 1998; Bahwa yang saksi ketahui sejak pada Tahun 2017 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saksi Tergugat nganggur dan numpang hidup; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena : Tergugat tidak bekerja dari awal pernikahan, sehingga sejakmenikah Penggugatlah yang mencukupi kebutuhan