Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuan peniouan penipuanã penipuanâ pendirian pensiuan petirian penurunan penciruan penisuan penirukan
Penelusuran terkait : Merek Penyerobotan merek Peniruan merek Ganti rugi
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 13-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 16 Juni 2015 — - FAJAR ANUGRAH ALIAS FAJAR BIN BAYUMI
28 — 9
  • pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 10-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 1 Oktober 2013 — CINDELARAS Bin KAMALLUDIN
23 — 14
  • 20 dari 22 halamanTerdakwa : CINDELARAS Bin KAMALLUDINdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Ardi Hapianto Als Gepeng
22 — 9
  • , bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 196/Pid.B/2015/PN Jth
Tanggal 1 Oktober 2015 — DENIE SABFRIDA TWUWINDI Bin M. SABARUDDIN
71 — 21
  • Sukardi Bin Sofyan, maka dikembalikankepada saksi Sukardi Bin Sofyan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 16 Agustus 2017 — Ahyar Bin (Alm) Syama’un Alias Keuchik
26 — 9
  • dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamiHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 148 /Pid.Sus/2017/PN Jth.bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN ZAKARIA
47 — 6
  • NegaraMenimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — TEGUH SANTOSO VS SOPHARMA AD
137 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai merek, sesuai dengan ketentuan Pasal 4UndangUndang Merek yang berbunyi Merek tidak dapat didaftar atas dasarpermohonan yang diajukan oleh Pemohon yang beritikad tidak baikKetentuan ini sesuai pula dengan asas hukum yang menyatakan bahwaHukum itu hanya melindungi orangorang yang beritikad baik saja, tidakkepada orangorang yang beritikad buruk;19.Bandingkan pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 370 K/Sip/1983 tanggal 19 Juli 1984 tentang Merek Dunhill, yang intinya:Pemakaian dan peniruan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 19 Februari 2014 — MIDUN Bin MUSTOFA
59 — 14
  • pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan erat dengan upayamelindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajar dan memadai antarasanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggarhukum dalam rangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — Ir. TONY HERMAWAN VS BUDI WINARTO, DK
126 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktanya saat ini, dikarenakan adanya peniruan merek dan adanyainformasi yang menyesatkan, Penggugat hanya mampu memasarkan sekitar 20peti Kecap Botol besar dalam sehari, sedangkan untuk kecap botol kecil, hanyamampu memasarkan sekitar 5030 peti saja. Bahkan jam kerja operasionalPenggugat yang dulu dalam minggu mencapai 6 hari kerja, kini menjadi 4hari kerja saja.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PN Stb
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Fery Ferdiansyah Bin Sujar Wanto
198 — 51
  • Terdakwa dalam perkara ini dan masih memiliki nilaiekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN-Jth
Tanggal 8 Nopember 2017 — Samihus Bin M.Husen AB
58 — 13
  • Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yang terbuktiatas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2004 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2004/PN.SKG
Tanggal 28 April 2004 — Makkatutu Bin Ambo Dalle
71 — 15
  • Pasal 222 ayat (1) KUHAP,cukup beralasan bagi Majelis membebankan terdakwa untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Tentang Pidana yang dijatuhkan :Bahwa perlu diketahui putusan yang akan dijatuhkan terhadapterdakwa Makkatutu Bin Ambo Dalle bukanlah merupakan tindakan balasdendam kepada terdakwa melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam = rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan terhadap
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 285/Pid.B/2014/PN Jth.
Tanggal 4 Februari 2015 — FAUZI Bin SYAHBUDDIN
50 — 11
  • maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN-SGI
Tanggal 18 Februari 2015 — RASYIDIN BIN M. JALIL
25 — 5
  • pemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwa berkaitan erat denganupaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajar danmemadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatanbagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 6 Juni 2017 — YUSMAWARDI Bin (Alm) HAMZAH
39 — 8
  • yang perbuatan tersebut adalah dilakukanoleh Terdakwa;2021Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalam surattuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahami bahwa tujuanpemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatanbagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 382/Pid.B/2018/PN Jth
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
1.ADE PUTRA BIN ALM. GEMBIRA
2.MUKHLIS BIN M. NUR
82 — 17
  • (dre)>Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwalerdakwa, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum, karena harus diperhatikan dan perludipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimbukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakanpesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalonpelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan terhadap tindakan yang dilakukan olehTerdakwaTerdakwa, dengan kata lain
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 433/Pid.Sus/2018/PN Jth
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
HABIBBULLAH BIN ALM BUSTAMI ALIAS ADEK ALIAS AKHI
22 — 6
  • Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 16 Agustus 2017 — Nazmuddin Bin (Alm) Abdullah Harun
37 — 9
  • dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Jth.kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.irfan prahmana alias irfan
2.Batu Surbakti Alias Batu
3.Suradi Zul Darma
4.Rio Prayoga Alias Rio
85 — 25
  • buah arit,oleh karena telah dilakukan untuk kejahatan, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Para Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 548/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
HELDA FAUZIAH BINTI ZUHRI
71 — 18
  • upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatunkan dengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilPutusan Nomor: 548 / Pid.B / 2017 / PNMre Hal. 20 dari 22 hal.avkemungkinan pengulangan atau peniruan