AGUS SALIM, 1 (satu) buah SIM B A.n.ABAKAR , dan (satu) buah SIM BI A.n.SAFRUDIN sehingga ketiga orangtersebut seakan telah memiliki izin mengemudikan kendaraan bermotor jenistertentu dan atas hal tersebut terdakwa memperoleh upah sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) serta sebungkusrokok ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini SIM (surat izin mengemudi) yangdibuat oleh terdakwa selain mengakibatkan kerugian bagi orang lain maupun bagiNegara karena yang berwenang

keselamatan orang lain terutama penggunajalan umum karena Kepolisian akan menerbitkan SIM bagi seseorang jika benarbenar memiliki keahlian dan kemahiran mengemudikan suatu jenis kendaraanbermotor yang terlebih dahulu harus diuji secara tertulis maupun praktek dalammengemudikan suatu jenis kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis berpendapat bahwaterdakwa memang menghendaki memalsukan SIM (Surat Izin Mengemudi)910sehingga orang yang namanya tertulis dalam SIM tersebut seakan

Bahwa puncak percekcokan terjadi pada akhir tahun 2014, dimana saatPemohon pulang, tidak disambut dengan sikap yang baik, akan tetapi justrumengajak cekcok bahkan mengajak untuk hidup sendirisendiri sertadipersilahkan Pemohon mengurus perceraian sendiri.7:Bahwa semenjak itu, hubungan antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, seakan seperti orang lain, setiap pulang tidak ada tegur sapa,serta tidak ada hubungan baik lahir semisal komunikasi, maupun hubunganbatin sampai sekarang.Bahwa Pemohon

mencoba mengerti dan memberikan pengertian, begitupunkeluarga tidak kurangkurangnya memberi nasehat, baik kepada Pemohondan Termohon, akan tetapi sifat dan sikap keras Termohon seakan tak maupeduli, sehingga pertengahan tahun 2015, selain tuntutan pekerjaan,Pemohon memutuskan menetap di Ponorogo untuk lebih konsentrasi padapekerjaan dan sesekali pulang menjenguk anak, untuk memberikankebutuhan, atau seandainya tidak pulang, selalu mentransfer uang, karenaseandainya pulangpun, sikap Termohon cuek

sepeda motornya laku sejumlah Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya untukmengambil sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeada motor Honda CB 100 Nopol AG 6258GW warna hitam tahun 1974 di rumah saksi Joko Sunarko di Dusun NglumbangRT.05.RW.02 Gurah Kabupaten Kediri adalah milik saksi Joko Sunarko bukan miliknyaterdakwatanpa izin dari pemiliknya seakan

rupiah);Bahwa terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya untukmengambil sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeada motor Honda CB 100 Nopol AG 6258Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Gpr14GW warna hitam tahun 1974 di rumah saksi Joko Sunarko di Dusun NglumbangRT.05.RW.02 Gurah Kabupaten Kediri adalah milik saksi Joko Sunarko bukan miliknyaterdakwatanpa izin dari pemiliknya seakan

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Juni tahun 2018, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 420/Pat.G/2021/PA.Gsgkebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;

kebutuhanrumah tangganya, dalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganyaPenggugatlah yang banyak membantu agar terpenuhinya kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalam menjalanikehidupan rumah tangga, terutama kebutuhan ekonomi Tergugat lebihcendrung mengandalkan Penggugat dalam memenuhi kebutuhan rumahtangganya, setiap kali Penggugat meminta bantuan agar Tergugat dapatsaling membantu agar Pekerjaan Penggugat lebih ringan, namun Tergugattidak mengindahkannya dengan sikap acuh tak acuh seakan

dalam asuhan Penggugat;Bahwa, sebelum terjadi perceraian, anak Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2016 Keluarga Tergugat izin maupinjam anaknya selama 3 hari dan akan diantarkan kembali namunditunggu sampai 1 (satu Minggu;Bahwa pada tanggal 05 Januari 2017 Penggugat berkunjung kerumahorang tua Tergugat dengan niat mau jemput anak, namun orang tuaTergugat menggendong anak Penggugat dan Tergugat seakan

menggunakan kunci palsu sehinggaakhirnya sepeda motor berhasil dibongkar dan dibawa lari oleh terdakwa tanpaseijin pemilik dari sepedas motor tersebut yaitu sdr.SUTOMI als UTOM BinARIYADLI. 222222 n nn nnn ne nnn nnn nnn cnn nes= Selanjutnya terdakwa bermaksud hendak menjual sepeda motor hasil curiantersebut dan ditawarkan ke beberapa orang namun karena harga yang ditawarkantidak cocok sehingga terdakwa tidak jadi menjualnya lalu bermaksud memilikisepeda motor tersebut dan dibawa oleh terdakwa seakan

terkunci stang dengan menggunakan kunci palsu sehinggaakhirnya sepeda motor berhasil dibongkar dan dibawa lari oleh terdakwa tanpa seijinpemilik dari sepedas motor tersebut yaitu sdr.SUTOMI als UTOM Bin ARIYADI.Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa bermaksud hendak menjualsepeda motor hasil curian tersebut dan ditawarkan ke beberapa orang namun karenaharga yang ditawarkan tidak cocok sehingga terdakwa tidak jadi menjualnya lalubermaksud memiliki sepeda motor tersebut dan dibawa oleh terdakwa seakan

Tabea (satukan hati jangansendiri sendiri), dimana komentar saksi RIKI PASE seakan akanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PT PALmenganggap kami (Terdakwa) sudah berkelompok sendiri melawan KepalaDesa sehubungan IJAZAH yang dipergunakan saat Pilkades tanggal 14November 2018 hingga Terdakwa langsung membalas komentar tersebutdengan komentarnya yang berisi percuma putra/putri Desa Lalong sekolahsampai ke jenjang Sarjana lalu dipimpin seorang Kepala Desa yang tidaklulus SD (buta huruf) klw

Tabea (satukan hati jangansendiri sendiri), dimana komentar saksi RIKI PASE seakan akanmenganggap kami (Terdakwa) sudah berkelompok sendiri melawan KepalaDesa sehubungan IJAZAH yang dipergunakan saat Pilkades tanggal 14November 2018 hingga Terdakwa langsung membalas komentar tersebutdengan komentarnya yang berisi percuma putra/putri Desa Lalong sekolahsampai ke jenjang Sarjana lalu dipimpin seorang Kepala Desa yang tidaklulus SD (buta huruf) klw iki bangga dengan orang seperti Gus menjadiKades tapi

Bahwa Penyebab Puncak dari percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2019, Termohon tidak pernahmenghargai Pemohon selalu menbantah dan mau menang sendiri setiap kalidi nasehati yang baik agar Termohon dapat menjadi istri yang lebihbaik,Termohon selalu tidak menerima seakan merasa kesal dalam hatidengan sikap dan ekspresi yang kurang baik serta tidak pernah menghargaiHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.GsgPemohon serta keluarga Pemohon, bahkan Termohon sering

sekali berkatakata kasar yang tidak pantas kepada Pemohobn serta keluarga Pemohon,Termohon seakan risih jika harus tinggal bersama Pemohon beserta keluargaPemohon, yang Termohon inginkan Pemohon harus tinggal bersama denganKelurga Termohon, jika Pemohon tidak mengikuti keinginan Termohon,Termohon sering sekali mengancam akan pergi meninggalkan Pemohonserta mengatakan katakata cerai kepada Pemohon, atas sikap serta tingkahlaku Termohon yang sebegitunya dengan hanya ingin mementingkankepentingannya

Bahwa pada bulan Februari 2014, Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali,karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat yang lagi sakit selama 5 bulan,seakan Tergugat tidak ada lagi kasih sayang terhadap istri;c. Bahwa pada awal bulan Januari 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkarkembali, karena Penggugat minta tolong kepada Penggugat untuk mengantarkanjualan tempe kepada langganan, namun tidak menanggapinya, malah Tergugatyang marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;6.

Desember 2009 JOKO SURIPTOmemberitahukan kepada terdakwa melalui telpon bahwauang sudah bisa diambil di Bank Permata milikmerchant RIKY ANDRE SAPUTRO yang selanjutnya terdakwaSMS untuk mengambil uang di Bank Permata hasiltransaksi fiktif yaitu) tanpa ada transaksi penjualan/ pembelian barang dan / atau jasa yang dijual denganmenggunakan kartu~ kredit maupun kartu debet tetapiuang ditransfer oleh Bank Permata seakan akan adatransaksi milik RIKY ANDRESEPUTRO. rrr rrr reer err eee eeeUntuk transaksi

Yang berasal daritransaksi tidak wajar yaitu tidak ada transaksi darimerchant, yang diambil terdakwa, seakan akan milikterdakwa kemudian ditransfer secara tunai ke rekeningAlexander Wenas dan ditransfer secara tunai kerekening LIEM CIA SENG tanpa izin dari BankPOriNi@lad. =< < soe wn pe ses ee se wee a So men snwere eceeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 480 ayat (2) KUHPIDANA Jo.

PUGUH / FRANS / LIEM CIA SENGmemberitahukan kepada JOKO SURIPTO bahwa uang sudahmasuk ke rekening merchant, Tanggal 16 Nopember 2006JOKO SURIPTO memberitahukan kepada terdakwa melaluitelpon bahwa uang sudah bisa diambil di Bank Permatakarena sudah ada uang yang ditransfer sebagaipembayaran oleh Bank Permata dari transaksi fiktifyaitu, tanpa ada transaksi penjualan / pembelianbarang dan / atau jasa yang dijual dengan menggunakankartu kredit maupun kartu debet tetapi uangditransfer oleh Bank Permata seakan

SENGmemberitahukan kepada JOKO SURIPTO bahwa uang sudahmasuk ke rekening merchant, Tanggal 16 Nopember 2006JOKO SURIPTO memberitahukan kepada terdakwa melaluitelpon bahwa uang sudah bisa diambil di Bank Permatakarena sudah ada uang yang ditransfer sebagaipembayaran oleh Bank Permata dari transaksi denganmesin EDC milik merchant FAJAR SURYOTOMO, tanpa adatransaksi penjualan / pembelian barang dan / ataujasa yang dijual dengan menggunakan kartu kreditmaupun kartu) debet tetapi uang ditransfer oleh BankPermata seakan

Tanggal 22 Desember 2009melakukan pengambilansejumlah Rp.92.265.000, Sedangkan tanggal 22 Desember FAJAR SURYOTOMOmengambisendiri. ++ 2c cere errr rere eee eee eeePada tanggal 14 Desember 2009 JOKO SURIPTOmemberitahukan kepada terdakwa melalui telponbahwa uang sudah bisa diambil di Bank Permatahasil dari transaksi fiktif yaitu. tanpa adatransaksi penjualan / pembelian barang dan / ataujasa yang dijual dengan menggunakan kartu kreditmaupun kartu debet tetapi uang ditransfer olehBank Permata seakan

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabila terjadiperselisinan lagi seakan akan Tergugat akan kembali menganiayaPenggugat,c. Tergugat tidak akrab dengan anak beserta keluarga Penggugat,jika ada permasalahan sangat sulit untuk di ajak bermusyawarahtidak ada itikad baik dari Tergugat jika terjadi permasalahan,d. Tergugat selalu mengancam Penggugat di lingkungan pekerjaan,sehingga membuat Penggugat merasa terancam jiwanya,e.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2018, yang disebabkan bahwa saat ituPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat karena sikap istri mudanya yang selalu menyalahkan dan menerorPenggugat dan menuduh Penggugat seakan Penggugat yang telah merebutTergugat dari perempuan tersebut, dan bahkan perempuan tersebut selalumendesak Penggugat agar segera menceraikan Tergugat;6.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ; Tergugat selalu marah ketika dinasehati Penggugat mengenaipekerjaan;* Tergugat tidak bertanggung jawab tentang perekonomian keluarga,seakan mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.

secarasepontan pada saat terdakwa berkeinginan merantau untuk mencari kerja di daerahHal 11 dari 16 Putusan Pidana No: 498/Pid.B/2017/PN.Smg.Kepulauan Riau, akan tetapi terdakwa tidak punya uang untuk memenuhi keinginanterdakwa tersebut kemudian melakukan perbuatan tersebut yaitu menyewa mobiluntuk terdakwa gadaikan dan uangnya gadai terdakwa gunakan untuk keperluanmerantau tersebut;Bahwa Terdakwa menunjukkan barang bukti 1 lembar foto copy angsuran ke 12 dariBima Finance sebesar Rp. 3.508.000, dan KTP seakan

menggadaikan mobil tersebut antara terdakwa dan GATOT sebesarRp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dipotong sepuluh persen, dan dua bulankemudian akan diambil, setelah. terjadi kesepakatan gadai tersebut, terdakwamenyerahkan kunci kontak dan unit mobil Berta STNK terdakwa kepada GATOT dankemudian terdakwa menerima uang gadai mobil sewaan tersebut sebesar Rp22.500.000,00 Bahwa Terdakwa menunjukkan barang bukti 1 lembar foto copy angsuran ke 12 dariBima Finance sebesar Rp. 3.508.000, dan KTP seakan

menggadaikan mobil tersebut antara terdakwa dan GATOTsebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dipotong sepuluh persen, dandua bulan kemudian akan diambil, setelah. terjadi kesepakatan gadai tersebut,terdakwa menyerahkan kunci kontak dan unit mobil Berta STNK terdakwa kepadaGATOT dan kemudian terdakwa menerima uang gadai mobil sewaan tersebutsebesar Rp 22.500.000,00 Bahwa Terdakwa menunjukkan barang bukti 1 lembar foto copy angsuran ke 12dari Bima Finance sebesar Rp. 3.508.000, dan KTP seakan

Dandalam mendidik anak Tergugat seakan akan menyerahkantanggung jawab sepenuhnya kepada Penggugat. BahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat beberapa kali; .

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September tahun 2010 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon maunya menang sendiri setiap kali dinasehati oleh Pemohon,Termohon sellau membantah dan seakan tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah, sehingga terjadi pertengaranyang hebat antara Pemohon dan Termohon, setelah bertengkar Pemohonmemutuskan untuk pergi dari rumah, Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon di Kampung Gedung Dalem, dan Termohon tinggal

Setelah itu terdakwa kembali danmelihat SOLIK (menantu saksi SURYADI)mengendarai sepeda motor secara kencang lewatdepan rumah terdakwa dan dilihat beberapaorang keluarga saksi SURYADI, saat itu sambiltepuk tangan seakan mengejek terdakwa namunoleh terdakwa tidak ditanggapi, kemudian saksiNUR WILIAWATI bersama saksi HERINDA secarabergantian/bersahut sahutan mengolok olokterdakwa dengan melontarkan~ kata kata : Atase sogeh anyaran, orang lamongan gakberpendidikan, gak punya etika . kemudianterdakwa

Sering Penggugatmemohon kepada Tergugat agar mau mencari pekerjaan yangjelas agar bisa mencukupi kebutuhan keluarga, namunpermohonan itu) seakan angin lalu dan tak sedikitpundiperhatikan oleh Tergugat sehingga memicu pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa kondisi ekonomi yang tidak pasti tersebut secaralangsung maupun tidak langsung telah mempengaruhihubungan antara Penggugat dengan Tergugat selaku suamiisteri.

Bahwa pada satu saat Penggugat diberitahukan bahwa ada permasalahan yangterjadi dimana konflik antara anak anak Penggugat yang di Jakarta dengan anak anak Tergugat yang di Ambon dan itu terjadi di media social ( Face book ) danterjadi balas membalas kata kata yang akhirnya anak anak yang di Jakartamarah karena ada kata kata seakan akan menjelekan Penggugat dan sebagaianak mereka tidak menerima, oleh karena itu anak anak Penggugat di Jakartamenyatakan agar anak anak dari Tergugat sebaiknya jangan

Bahwa Tergugat juga tidak pernah membimbing Penggugat untukberibadah ke jalan Allah, justru Tergugat suka berhura a hura layaknyaseorang anak lajang seakan akan merasa tidak memiliki seorang anakdan istri;7. Bahwa Tergugat sering cemburu buta dan menceritakan aib Penggu gat,selalu menyalahkan dan mempermalukan Penggugat di hadapankeluarga Penggugat dan Tergugat menganggap dirinya selalu benar;8.