Ditemukan 637 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 145/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Mei 2018 — PT.ASPALT SAKTI RAYA >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk
10047
  • Menghukum Tergugat untuk membayar angsuran/ganti rugikepada Penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp.69.550.000.000, (enam puluh sembiian milyar lima ratus limapuluh juta rupiah) ;6.
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Ksn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Terdakwa I HERI JOKO SUSANTO Bin PURNOMO Terdakwa II RISA UMAMI Binti PURNOMO
4417
  • RUDI HARTONO adalahAnggota Satresnarkoba Polres Katingan; Bahwa Sebelumnya saksi mengenal dengan Para Terdakwa, RUDIHARTONO sebagai warga saksi; Bahwa Saksi menjelaskan Pada saat dilakukan penggeledahanditemukan narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga ) paket dan 1 (satu)buah pipet kaca yang terbungkus tissue didalam kotak rokok sampoernawarna putih, 19 (Sembiian belas), 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahbong lengkap yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu, 1 (satu)buah timbangan warna
Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — FAERRY LUMINTANG VS PT APLIKAS SERVIS PESONA
6831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali;Bahwa Pasal 156 ayat (2) huruf i, Pasal 156 ayat (3) huruf c, dan Pasal156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, menyatakan sebagai berikut:Pasal 156 ayat 2: Perhitungan uang pesangon sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) paling sedikit sebagai berikut:i. masa kerja 8 (delapan) tahun atau lebih, 9 (Sembilan) bulan upah;Pasal 156 ayat (3): Perhitungan uang penghargaan masa kerjasebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ditetapbkan sebagai berikut:c. masa kerja 9 (sembiian
Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 30 April 2015 — SYAIFUL BAKHRI, SE Bin H.FATHURROHMAN KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
5210
  • Kawasan Industri Gresik yang di lakukan pengurusantanah, saat mi sebanyak 96 (sembiian Puluh enam ) warkah / berkasnya sudah selesai di tandatangani oleh Kepala Desa, namun masih ada sisa 7 (tujuh) warkah / berkas yang belum jadi danmasih proses ; Bahwa berkas berkas yang di tanda tangani terkait dengan 103 bidang tanah milikPT.Kawasan Industri Gresik tersebut di antaranya ;Foto copy buku C Desa yang di legalisi atau di tanda tangani Kepala Desa Socorejo ; Halaman 13 dari 60 putusan Nomor : 38 /Pid.Sus
    diperbolehkan memberi sesuatu yangtidak sesuai dengan aturan / ketentuan, tindakan Notaris yang memberi sejumlah uang kepadaTerdakwa merupakan tindakan yang salah dan para Terdakwa tidak ada pernyataan / statemen rnaupunancaman apabila tidak dipenuhi permintaannya, maka pekerjaan (Pemberkasan) tidak akandiselesaikan ; === 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnnMenimbang, bahwa dari 103 bidang tanah milik PT.Kawasan Industri Gresik yang di lakukanpengurusan tanah, saat mi sebanyak 96 (sembiian
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DARIUS ERGOR alias FIJAY alias JAIFIS
2922
  • Manokwari yaitu sebanyak 9 (sembilan) bungkus plastik beningukuran kecil berisi ganja, 1 buah pembungkus plastik bening ukuransedang, 1 lembar baju sweter warna abuabu dan uang tunaiRp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan barang buktiyang Saksi dan tim temukan dari Terdakwa DARIUS ERGOR Alias FIJAYAlias JAIFIS yaitu sebanyak 18 (delapan belas) bungkus plastik beningukuran kecil berisi ganja, dan 1 buah pembungkus plastik bening ukuransedang;Bahwa ganja sebanyak 9 (Sembiian) bungkus
Putus : 19-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — DR. F. YUNADI.SH., L.LM., MBA vs Sdr. HASHEMI ALBAKRI, dkk
9755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditetapkantersebut;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap semua buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtledaaa);Menghukum Tergugat dan barang siapapun yang ikut menikmati uangPenggugattersebut secara tanggung renteng/tanggung menanggung untukmembayar seluruh kerugian yang diderita olen Penggugat dengan tunai,seketika dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp5.014.701.999,00(lima miliar empat belas juta tujuh ratus satu sembiian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 537/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 8 Juli 2014 — - EUTIK ATIKAH Alias ATIK Binti MADUN (Alm)
325
  • EKA dan Sdr.SUJIMAN dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembiian puluh juta rupiah)pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 WIB di daerahSingosari Kota Malang Jawa Timur.Bahwa yang terdakwa ketahui dari Sdr. SUKIRNO alamat Sdr. EKA diKalibalok Kota Lampung dan Sdr. SUJIMAN beralamat di Kota Malang.Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. SUKIRNO sampai dikontrakan yangberada di daerah Pasar Baru Kota Bandung, besoknya Sdr. SUKIRNOmenghubungi Sdr. EDI melalui handphone dan menvuruh Sdr.
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
351316
  • l95.000.000,00 (seratus sembiian puluh lima juta rupiah) diterimaoleh FAHRIZAL DALIMUNTE4. Untuk anggota DPRD Provinsi Sumut dari Fraksi PAN sebesarRp.90.000.000 diterima oleh SYAH AFFANDIN5. Untuk anggota DPRD Provinsi Sumut dari Fraksi PKB sebesarRp90.000.000,00 (sembiian puluh juta rupiah) diterima oleh ROBIAGUSMAN HARAHAP6.
    Wakil Ketua DPRD, masingmasing sebesar Rp900.000.000,00(.sembiian ratus juta rupiah) sampai dengan Rpl.000.000.000,00 satumilyar rupiah)3. Ketua Fraksi, masingmasing sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah)4. Sekretaris Fraksi, masingmasing sebesar Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah)5. Anggota Banggar DPRD, masingmasing sebesar Rp450.000.000,00empat ratus lima puluh juta rupiah)6.
    95.000.000,00 (seratus sembiian puluh lima juta rupiah) diterimaoleh FAHRIZAL DALIMUNTE4. Untuk anggota DPRD Provinsi Sumut dari Fraksi PAN sebesarRp.90.000.000 diterima oleh SYAH AFFANDIN5. Untuk anggota DPRD Provinsi Sumut dari Fraksi PKB sebesarRp90.000.000,00 (sembiian puluh juta rupiah) diterima oleh ROBIAGUSMAN HARAHAP6.
    95.000.000,00 (seratus sembiian puluh lima juta rupiah) diterimaoleh FAHRIZAL DALIMUNTE4. Untuk anggota DPRD Provinsi Sumut dari Fraksi PAN sebesarRp.90.000.000 diterima oleh SYAH AFFANDIN5. Untuk anggota DPRD Provinsi Sumut dari Fraksi PKB sebesarRp90.000.000,00 (sembiian puluh juta rupiah) diterima oleh ROBIAGUSMAN HARAHAPHal 43 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt Pst6.
    Perbuatan Tedakwa menerima uang sebesar Rp 1.195.000.000 (satu miiyarseratus sembiian puluh lima juta rupiah) dari GATOT PUJO NUGROHOselaku Gubernur Sumatera Utara, diberikan kekuasaan atau kewenanganyang berhubungan dengan jabatan Terdakwa, atau menurut pikiran GATOTPUJO NUGROHO berhubungan dengan jabatan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa!
Putus : 30-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 September 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Ir. ANANTO SUKMONO
5934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PekerjaanTingkat tanggal 16 Desember 2009 berdasarkan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Dalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Pengawasan dari DireksiHarian/Pengawas Lapangan/ konsultan Pengawas nomor641/2680/436.6.2/2009 tanggal 15 Desember 2009 sehingga pekerjaanpengawasan dibayarkan 100% telah mengakibatkan kerugian keuanganNegara pada pekerjaan Pembangunan Gedung Type C Pemasangan LiftTabung Pemkot sebesar Rp. 1.489.036.194, (satu milyar empat ratus tigapuluh sembilan juta tiga puluh enam ribu seratus sembiian
    436.3.2/2009 tanggal 09 Juli 2009 untukmenindaklanjuti usulan calon pemenang dari Gugus Tugas Pengadaarkemudian PPKm menetapkan Penyedia Barang/Jasa sesuai dengan sNomor : 641.6/1419/436.6.2/2009 tanggal 21 Juli 2009 dan kemudianSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor 641.6/1552/436.6.2/2(tanggal 07 Agustus 2009 pekerjaan Pembangunan Gedung Type CPembangunan Lift Tabung Pemkot dengan biaya pelaksanaan sebesa1.439.036.194, (satu milyar empat ratus tiga puluh sembilan juta tigaenam ribu seratus sembiian
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/PID/2016
Tanggal 26 Januari 2016 — CHANDRA WIJAYA PUTRA anak dari HENGKYWIJAYA
8446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SILVIA, Rp95.000.000,00 (Sembiian puluh lima juta rupiah) kerekening an. LIE YIN SIANI, E Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) ke rekening BCA an. SILVIA, v dan ke rekening PT. Kharisma JayaHal. 29 dari 34 hal. Put. No. 1519 K/PID/2015Perkasa sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus B lima puluh ribu rupiah),namun pada akhirnya surat kuasa yang telah diberikan olehTerdakwakepada saksi H.
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 732/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RUDI ISKONJAYA. SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
DIAN SULISDIANA Bin SUKANDI SETIADI
6216
  • BAWASLU Sebesar Rp99.000.000,00 (sembilan puluh sembiian jutarupiah) dibuatkan tanda bukti pembayaran berupa Invoice;Bahwa menjelaskan Instansi / tamu yang uang pembayarannya diambiloleh terdakwa secara langsung diantaranya :1.
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2245/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
AKHMAD KHAERUDIN Als BLAKE Bin DUL KHAER
3711
  • Sus/2018/PN.TngBondan terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastik kiip bening berisikannarkotika jenis shabu dengan berat 8,94 (deiapan koma sembiian puluhempat) gram lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk pembayaran shabu tersebut kepada sdr. Bondanselanjutnya terdakwa pulang lalu sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bertemudengan sdr.
Register : 06-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2013/PHI.PN/BDG
Tanggal 1 April 2014 — EDI SURYANA; KRESNA MULYANA; SUTARTO; 4.DEDEN SYARIF HIDAYAT, SARJAT; L A W A N; DIREKTUR UTAMA PT. KARYA BAHANA UNIGAM;
6410
  • Kresna Mulyana, dengan Surat Keputusan No.154/SPK/KBU/HRD/V111/12tanggal 08 Agustus 2012, sebagai karyawan tetap terhitung mulai tanggal 08Agustus 2012, upah terakhir diterima pada bulan Desember 2012 sebesar Rp.1.849.000, (satu juta delapan ratus empat puiuh sembiian ribu rupiah ) ;14d. Deden, Tidak ada SK ( Surat Keputusan ), upah terakhir diterima pada bulanDesember 2012 sebesar Rp. 2.052.779 (dua juta lima puluh dua ribu tujuh ratuspuluh sembilan)e.
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
27991
  • Akta Addendum Pengikatan Juai Beli No. 14 (empat beias) tanggai 1706 2012(tujuh beias Juni dua ribu dua belas);terhadap tanah seiuas 2.291 M2 (dua ribu dua ratus sembiian puluh satu meterpersegi) berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di JalanDayang Sumbi No. 2 (dua) Kota Bandung; Bahwa terkait dengan pelaksanaan isi AktaAkta sebagaimana tersebut diatas PIHAKHalaman 26 dari 100 halamanPutusan Perdata Gugatan No.466/Pdt.G/2017/PN.Bdg1.PERTAMA teiah menggugat PilhiAK KEDUA sebagaimana
    Bahwa juai beli tanah dan bangunan milik Pihak Pertama tersebut, kepada Pihak Keduadilakukan dengan harga Rp. 9.500.000.000, (Sembilan m jiyarlima ratus juta rupiah), dantelah dibayar oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama yang mengaku telah menerimauang pembayaran dari Pihak Kedua sebesar Rp. 4.861.000.000, (empat Miiyar delapanratus enam puluh satu juta rupiah) Dan sisanya sebesar Rp. 4.639.000.000, (empat miiyarenam ratus tiga puluh sembiian juta rupiah) disepakati oleh Pihak Pertama dan PihakKedua
    Berikutbangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenai atau yang terletak di Jalan Dayang SumbiNomor 2 Kota Bandung dengan harga Rp. 9.500.000, (sembiian miiyar iima ratus jutarupiah) dan Pihak Kedua menyatakan terhadap tanah berikut bangunan tersebut secaranyata dan Usik telah diserahkan secara sukarela oleh Phak Pertama kepada Phak Keduauntuk dimiliki dan dikuasai sepenuhnya seiaku pemiiik;e.
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 97-K/PM I-02/AD/VIII/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — RIZAL SIGALINGGING, Pratu/ 31060321900384, TOLONI BU’ULOLO Praka/ 31040023101183, ANDI WIBOWO,Pratu/ 31070920780288
2321
  • Bahwa kemudian Terdakwalll Pratu Andi Wibowo bersamaSaksiV Tuah Sitepu, SaksiVI Tuahta Tarigan dan SaksiVIl BambangRahmat Sudrajat serta barang bukti berupa uang sebanyak Rp.916.000, (Sembiian ratus enam elas ribu rupiah), 4 (empat) buahmata dadu putar dan 17 (tujuh belas) buah batu koral kecil yangberhasil disita saat melakukan penggerebekan dibawa ke Mapodasuuntuk diproses, saat dilakukan pemeriksaan diketahuj Terdakwallladalah anggota Yonarmed2/105 dan setelah dilakukan koordinasidengan Wadanyonarmed2
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 197/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Ny. Lumin Tiningtyas
Tergugat:
1.Ny. Siti Meimoen Abdul Rachman
2.Tn. Tino Ardhyanto A.R
3.Tn. Toni Ardhyarto
4.Ny. Julia Meidhyanti
5.Ny. Mona Meidhyana
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Timur
7.Kepala Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan
8.Kepala Kantor Kecamatan Ciracas
9.Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Timur
10.Tiah Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
11.Oming Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
12.Imung Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
13.Eti Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
14.Martadinata bin M. Asmin
15.Marhadi bin M. Asmin
16.Bambang Sudarya bin M. Asmin
17.Gery bin M. Asmin
18.Ahmad bin M. Asmin
19.GIA binti M. Asmin
20.Susanto bin M. Asmin
21.Surhayati binti Imam Asmat
22.Elan bin Imam Asmat
23.Sanah binti Imam Asmat
24.Herlina binti Imam Asmat
25.Nurfarida binti Imam Asmat
26.Eneng binti Imam Asmat
27.Ny. Hj. Asmah binti H. Bain
28.Ade Ahli Waris Pengganti M. Amin Re
6318
  • ., seluas kurang lebih 2.560m2; terletak di RT. 001/07,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur dantelah menerima Lunas Harga penjuaian tanah tersebut sebesar Rp.1.980.000.000,(Satu miilyar Sembiian ratus deiapan puiuh juta rupiah).3. Bahwa tanah sengketa secara turuntemurun telah dikuasai keluargaTergugat XXVii dan XXXII dan sejak tahun 1950 telah tercatat dalamBuku C. Desa/Keiurahan Kelapa Dua Wetan atas nama H.
    Harjono Moekiran, SH. dengan Akta nomor 10tanggal 04 Oktober 2011 atas sebidang tanah Eks Miik Adat C. 268 persii27 Blok D.I., seluas kurang lebih 2.560m2; terletak di RT. 001/07,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur danHal 70 dari 79 hal Putusan No. 197/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim.telah menerima Lunas Harga penjuaian tanah tersebut sebesar Rp.1.980.000.000,(Satu miilyar Sembiian ratus deiapan puiuh juta rupiah).
Register : 15-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM III-15/AD/VII/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SERTU AGUS ARIADI DKK 8 ORANG
9523
  • Pada daerahatas dada kiri terdapat luka lecet berukuran satusetengah centimeter kali dua millimeter, pada daerahdada kanan terdapat luka memar berukuran delapancentimeter kali sembilan centimeter, pada daerah dadakiri terdapat luka memar berukuran delapan centimeterkali sembiian centimeter.
    Pada pergelangan tangankiri tampak membengkak berukuran sepuluh centimeterkali sembiian centimeter, pada lengan bawahkiriterdapat lecet berukuran lima centimeter kali empatcentimeter, pada daerah perut bagian tengah terlihatmembengkak dan tampak memar berukuran tiga belascentimeter kali tujuh belas centimeter dan luka lecetpada perut bagian atas kanan berukuran satu centimeterkali satu centimeter, pada daerah punggung kanan atasterdapat luka lecet berukuran lima belas centimeterkali enam centimeter
    , pada daerah pinggang terdapatluka memar berukuran lima setengah centimeter kalisebelas centimeter pada kaki kanan di daerah atastulang kering terdapat dua luka memar masing masingberukuran tujuh belas centimeter kali delapancentimeter dan sembiian centimeter kali limacentimeter, berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUDAtambua Nomor: 33/14/Ver/Kes/III/2011 tanggal 13 Maret2011 yang ditandatangani oleh dr.
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/PDT/2010
PT. YAMIKA ARBIS DKK.; TUAN HENRY KOSASIH
7268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Il, Ill membayar sisa hutangnya sekarang kepadaPenggugat dengan seketika dan sekaligus sebesar Rp. 1,900,745,726.77(satu milyar sembiian ratus juta tujun ratus empat puluh lima ribu tujuh ratusdua puluh enam rupiah tujuh puluh tujun sen) dengan perincian : Tunggakan Pokok Rp. 279,500,000.00 Tunggakan Bunga Perhitungan BPPN Rp. 9326,984,193.40 Bunga Bank Danamon sejak 1 Januari 2001 Rp. 162,416,673.61 Tunggakan Denda Perhitungan BPPN Rp. 837,311,027.06 Denda Bank Danamon sejak
Register : 03-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 9/PDT G/2016/PN DPU
Tanggal 3 Agustus 2016 — - PENGGUGAT : 1.Hj. MAKWIYAH 2.WIDYA LASMINI 3.INDAH YUNITA 4.FITRIA RAFIKA - TERGUGAT : M. SIDIK H. YASIN Alias M. SIDIK AMA JANA
6732
  • Usman Talib (suami / Ayah dariPara Penggugat) baru dimuiai tahun 1990 (lama setelah tanah itudikuasai dan dimiliki olen Tergugat);Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 9 = (sembiian)posita gugatan yang pada prinsipnya meminta ganti kerugian adalah tidak benardan salah alamat, karena sebaliknya yang menderita kerugian itu justeru pihakTergugat dan yang melakukan tindakan meianggar dan / atau melawan hukum ituadalah Para Penggugat sendin, sementara Tergugat hanyalah berusaha untukmempertahankan
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9018
  • (Seratus Sembiian puluhSembilan meter pesegi) dan berikut batasanbatasannya: Sebelah Utara : Tanah miiik xxxx Sebelah Timur : tanah milik xxx ; Sebeiah Selatan : tanah milik xxx ; Sebelah Barat : tanah milik xxx ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah didengarketerangannya dan telah memberikan jawaban secara tertulis yang secarasingkatnya sebagai berikut :Halaman 6 dari 48 Put. No. ....