KHOIRI secarabersama sama dengan KUDERI bin RASLAN, KUMBINO binMUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII BinAKUAN, ALI MAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN, EKO Bin JAYIN,ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI dan SHOIBAH alias KIBABin DARTONO (diberkas dalam perkara yang sama dalam berkastersendiri), pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 21.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di warung makan milik Sdr.

Terdakwa bersama pelaku lainnya antara lain KUDERI binRASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNOBin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI alias ALIMIN BinLASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI dan SHOIBAHalias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanah milikISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt.03 Rw. 02 Kec.

Terdakwa menganjurkan para pelaku antara lain KUDERIbin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI,SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI aliasALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI danSHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanahmilk ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di DesaMojolawaran Rt. 03 Rw. 02 Kec.

4.Koo Herman Ribowo
5.Koo Nariyo Wibowo
6.Koo Yuliono Wibowo
Tergugat:
Koo Soegeng Tri Handoyo Wibowo
Turut Tergugat:
Kantor Notaris, SUJADI SH

Nama : Kantor Notaris, SUJADI SHAlamat : JI.

Saat itu Penggugat dan Orang tua tidak tahuapakah Notaris itu yang bernama Sujadi SH atau bukan;.

,Notaris di Surabaya.BUKTIT2 : Akta Notaris Kuasa menjual Nomor : 17 tanggal 10 Maret2012, yang dibuat dihadapan SUJADI, SH., Notaris diSurabaya.BUKTIT3 : KTP atas nama Tergugat.BUKTIT4 : Tanda Setoran dari PT BRI tanggal 8 November 1993.BUKTIT5 : Sertifikat Hak Milik Nomor 317.BUKTIT6 : Akta Jual Beli Nomor tanggal 9 November 1993.BUKTI T 7 : Tanda Bukti Lapor No. TBL No.

TBL/696/VIII/2019/UM/Jatim.BUKTIT8 : SP2HP tanggal 8 April 2020.BUKTI TURUT TERGUGAT.BUKTITT1 : Akta Notaris Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 16tanggal 20 Maret 2012, yang dibuat dihadapan SUJADI, SH.,Notaris di Surabaya.BUKTITT2 : Akta Notaris Kuasa menjual Nomor : 17 tanggal 10 Maret2012, yang dibuat dihadapan SUJADI, SH., Notaris diSurabaya.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat dan TurutTergugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;1.

,SH; Bahwa saksi menjadi saksi dalam pembuatan Kuasa Jual dan PPJBpada Notaris Sujadi,SH; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan Kuasa Jual dan PPJBtersebut ditanda tangani dirumah alm Ang Giok Kiem Nio/mama; Bahwa saksi mengtahui saat tanda tangan Kuasa Jual dan PPJBtersebut tidak dihadapan saudarasaudara lain;2.

DARTUN SUJADI untukmelakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP); Bahwa benar pada waktu itu saksi melihat kacajendela nako dan besi nako~ sudah terlepas danditaruh di luar rumah, sedangkan kamar/ ruang kerjasdr. DARTUN SUJADI dalam keadaan acak acakan;29Bahwa benar menurut keterangan sdr.

Banyumas (Gang Sadar) yang biasamenyimpan uang iuran warga di almari/ meja kerja saksiDARTUN SUJADI di Desa Ketenger RT : 04/ RW: Ol, Kec.Baturaden, Kabupaten Banyumas, sebelum menyetorkan uangiuran tersebut ke Bank BKK; Bahwa benar sdr. PARNO SUPRAPTO pernah bekerja mengecatrumah dan kamar/ ruang kerja saksi DARTUN SUJADI sehinggamengetahui tempat penyimpanan uang iuran warga kosttersebut; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011 sekitar18.00 wib sdr.

DARTUN SUJADI dan menyandarkannya ditembok;Bahwa benar selanjutnya terdakwa memanjat tangga tersebutmenuju ke jendela nako sedangkan sdr. SAMSI menunggu dibawah sambil memegangi tangga dan mengawasi keadaansekitar sedangkan sdr.

satu tangga milik saksi SUMITRO,lalu tangga tersebut disandarkan di tembok tepat di bawahjendela nako yang terletak di kamar/ ruang kerja saksiDARTUN SUJADI.

Setelah berada di dalam kamar terdakwamengambil tas seperti. koper berisi mesin ketik dan 3 (tiga)buah tas berisi uang sekitar Rp 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin saksiDARTUN SUJADI.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1( satu ) buah batu timbangan ukuran 5 Kg, 4 ( empat ) buah batu timbangan ukuran 1 Kg2 ( dua ) buah batu timbangan ukuran % Kg, 2 ( dua ) buah batu timbangan ukuran 2 Ons,2 ( dua ) buah batu timbangan ukuran 1 Ons, 2 ( dua ) buah batu timbangan ukuran % OnsDikembalikan kepada saksi SUJADI ; (tiga ) buah batu timbangan ukuran 1 Kg, 1 ( satu ) buah batu timbangan ukuran % Kg,1 (satu ) buah batu timbangan ukuran 2 Ons, 1( satu ) buah batu timbangan ukuran 1 Ons,dan

buah batu timbangan ukuran 1 Kg , 2 ( dua ) buah batu timbangan ukuran % Kg,2 ( dua ) buah batu timbangan ukuran 2 Ons, 2 ( dua ) buah batu timbangan ukuran 1 Ons, 2 ( dua )buah batu timbangan ukuran % Ons, ( tiga ) buah batu timbangan ukuran 1 Kg, 1 ( satu ) buah batutimbangan ukuran % Kg, 1 ( satu ) buah batu timbangan ukuran 2 Ons, 1( satu ) buah batu timbanganukuran 1 Ons, dan 1 ( satu ) buah batu timbangan ukuran % Ons yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi SUJADI

membeli barang bekas dengan maksud untuk menjual batau timbangan yang telahdiambilnya, hingga terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama ADI ( DPO ) di depanwarung, selanjutnya batu timbangan tersebut terdakwa jual kepada ADI dengan harga lebihkurang Rp. 65.000, ( enam puluh lima ribu rupiah ) Kemudian hasil dari penjualan batutimbangan tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidupnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil barangbarang berupa batu timbangan tersebut,mengakibatkan saksi SUJADI

SAKSI SUJADI, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi adalah benar dan tetap sama ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekitar jam 02.30 Wita bertempat di dalam losPasar Kertha Boga Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, saksi kehilanganbarangbarang beruapa: 1 (satu ) buah batu timbangan ukuran 5 Kg, 4 ( empat ) buah batutimbangan ukuran 1 Kg , 2 ( dua ) buah

terdakwa miliki dan kemudian dijualyang hasilnya terdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa mengambil batu timbangan milik INDAR KUSMIATI dan SUJADI secarasengaja untuk dimiliki dan selanjutnya terdakwa jual kepada orang lain, seolaholah terdakwa adalahpemilik dari batu timbangan tersebut padahal terdakwa menyadari batu timbangan tersebut bukan milikterdakwa melainkan milik INDAR KUSMIATI dan SUJADI ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, dengan demikian

Sesampainya di barat RUmah Makan SaptoRenggo sepeda motor Suzuki Satria FU yang dikendarai saksiSUGIYARTO bin SUJADI yang berboncengan dengan saksi SRIEKOWATI al EKA binti SISWANTO dipepet oleh terdakwa sambilterdakwa mengeluarkan clurit yang telah terdakwa persiapkan darirumah sambil terdakwa berkata MANDEK KOWE?

menderita kerugian sebesarRp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) dan saksi SRI EKOWATIal EKA binti SSSWANTO mengalami robek di bagian kepala sebelahSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1,ke2 KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksinya, dimanamasingmasing saksi telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.saksi SUGIYARTO bin SUJADI ; Bahwa pada hari Kamis tanggal

Sesampainya di barat RUmah Makan Sapto Renggo sepeda motorSuzuki Satria FU yang dikendarai saksi SUGIYARTO bin SUJADI yangberboncengan dengan saksi SRI EKOWATI al EKA binti SISWANTO dipepetoleh terdakwa sambil terdakwa mengeluarkan clurit yang telah terdakwapersiapkan dari rumah sambil terdakwa berkata MANDEK KOWE(berhentikamu) lalu terdakwa menendang sepeda motor yang dikendarai saksiSUGIYARTO yang berboncengan dengan saksi SRI EKOWATI tersebut hinggasaksi SUGIYARTO berhenti kemudian terdakwa turun

Selanjtnya terdakwa bersama sama dengan GOMBLOH,ERIK, KENYAK (belum tertangkap) mengambil 1 (satu) unit SPM Suzuki SatriaFU tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUGIYARTO bin SUJADI dan dinaikioleh terdakwa menuju ke arah timur; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan GOMBLOH (belum tertangkap)menjual 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU milik saksi SUGIYARTO kepadaJUREMI di Ds.Karangsondo Kec.Cluwak Kab.Pati dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan masing masing mendapatkan RP

Selanjtnya terdakwa bersama sama dengan GOMBLOH,ERIK, KENYAK (belum tertangkap) mengambil 1 (satu) unit SPM Suzuki SatriaFU tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUGIYARTO bin SUJADI dan dinaikioleh terdakwa menuju ke arah timur; e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan GOMBLOH (belum tertangkap)menjual 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU milik saksi SUGIYARTO kepadaJUREMI di Ds.Karangsondo Kec.Cluwak Kab.Pati dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan masing masing mendapatkan

bertuliskan Penamat Babi 304 yangberisikan 1 (satu) buah tas ransel warna merah dan 16 (enam belas) helaicelana jeans, 15 (lima belas) helai celana pendek kain, 1 (Satu) helai jaketwarna merah dan 4 (empat) pasang Sep atu; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisikan 6 (enam) helai celana jeans,1 (satu) buah Laptop merk HP, 1 (satu) buah pengecas Laptop, 1 (satu)buah coolpat/ kipas pendingin, 1 (satu)buah mouse, 1 (satu) buah cameradigital merk Casio dengan sarung ny 4a$Dikembalikan kepada saksi EKO SUJADI

Saksi ARIE TRIANTO Als ARIE Bin SAINI,Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah ia sampaikan di depan Penyidiktertanggal 26 September 20 1 0; Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyabersesuaian dengan keterangan yang telah saksi sampaikan di depan penyidik;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganmasalah pencurian yang teijadi pada hari Sabtu tanggal 25 September 2010sekira pukul 01.00 WIB bertempat di toko milik saksi EKO SUJADI yaitu

Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi EKO SUJADI yangmenelepon saksi dan menyuruh saksi untuk melaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi EKO SUJADI sedang berada diPontianak dan toko milik saksi tersebut dalam keadaan tutup dan tidak ada yangM N jag a3 == === 222 $222 22222222 n === 2 == === Bahwa adapun barangbarang milik saksi EKO SUJADI yang hilang antara lain 1(satu) unit Laptop,1 (satu) unit Camera Digital, pakaian

, celana, sepatu dan tasransel, sehingga akibat kejadian tersebut saksi EKO SUJADI mengalami kerugiansebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah); Bahwa para Terdakwa mengambil barang di toko Bandit Distro tanpa seijin dansepengetahuan saksi EKO SUJADI sebagai pemiliknya yang sah;Atas Keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak berkebaratan danmem benarkanny 2; 2 222222 2nonnnnnn nnn nono ==3.

Bandit Distro Komplek Puja Sera Putussibau Kec.Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu milik saksi EKO SUJADI Als EKO BinBahwa saksi bekeija sebagai tenaga Honorer di DISPERINDAG Kab Kapuas Huludan saksi yang melakukan penagihan uang sewa Ruko di komplek Pujasera dansaksi juga bertugas mengurus pendataan pemilik Ruko yang berada di KomplekPujasera Kab Kapuas Hulu tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi EKO SUJADI yang mintasaksi untuk melihat barangbarangnya yang telah diambil

Nomor 1202 K/Pid/2009Nama : AHMAD SUJADI Bin KAMAL ;tempat lahir : Wonosobo ;umur / tanggal lahir : 26Tahun/25 Desember 1982 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kp.Karangluhur Rt. O01 Rw. O03 KelKalianget Kec/Kab.

Wonosobo ;agama :Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosobo karenadidakwa :PrimairBahwa terdakwa TURINDO ALS GAMPANG BIN SUPARNO, terdakwaI MUHLISIN ALS SIMUH BIN JAMALI, terdakwa Ill AHMAD AZIS BIN ROJIKIN,terdakwa IV AHMAD SUJADI BIN KAMAL, sdr. Mat als Simat (belumtertangkap) sdr. Agus (belum tertangkap) dan sdr.

(lima puluhribu rupiah) Bahwa para terdakwa tersebut di atas ketika melakukan permainan judi samasekali tidak memiliki izin dari Pejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 e KUHP juncto Pasal 55 ayat ke1KUHAP;SubsidairBahwa terdakwa TURIPNO ALS GAMPANG BIN SUPARNO, terdakwall MUHLISIN ALS SIMUH BIN JAMALI, terdakwa M AHMAD SUJADI BINKAMAL, sdr. Mat als Simat (belum tertangkap) sdr.

Agus memasang uangtaruhan antara Rp. 1.000, (seribu rupiah) s.d 10.000, (Sepuluh ribu) padakotak/huruf/tulisan Kayun yang tersedia pada karpet yang disediakan olehsaksi Slamet Ek.Bahwa dalam permainan Judi Dadu tersebut, saksi Slamet Ek sebagaibandar sedangkan terdakwa Turipno, terdakwa Il Muhlisin als Simuhterdakwa Ill Anmad Azis, terdakwa VV Ahmad Sujadi, sdr. Mat als Simat(belum tertangkap) dan sdr.

Dalam penangkapan tersebutdi sita dari terdakwa Turipno uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), terdakwa IlMuhlisin Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), terdakwa Ill Anmad Azis Rp.25.000, dan terdakwa IV Ahmad Sujadi Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),yang mana ketika para terdakwa akan main permainan judi tersebut terdakwa Turiono membawa uang Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), terdakwall Muhlisin membawa uang Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), terdakwa IllAhmad Azis membawa uang Rp. 50.000, (

Penuntut Umum:
1.SUJADI, S.H.
2.BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
RIO CATUR FIRMANSYAH ALS RIO BIN SUYONO, SH.

Bahwa sekitar pukul 20.20 WIB saksi dan saksi Ervi Yuliani Sujadi tiba diparkiran sepeda motor yang terletak disamping Gapura Pajeksan JalanGandekan Sosromenduran Gedong Tengen Yogyakarta untuk berkumpulbersamasama dengan saksi R. Abi Pintoko.

Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi Uki Terakhiri terkena peluru yangditembakkan oleh terdakwa. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi terkena peluru sebanyak 1 (Satu) kali dilutut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN YykBahwa saksi Uki Terakhiri als Uki mengalami luka tembak di kaki kirisebanyak 3 (Tiga) kali.Bahwa terdakwa menembakkan pistol air soft gunnya dari arah depantepatnya dari seberang jalan.

Bahwa yang terkena tembakan dari terdakwa pertama kali adalah saksi UkiTerakhiri als Uki baru saksi Ervi Yuliani Sujadi. Bahwa terdakwa menembak lebih dari 1 (Satu) kali. Bahwa peluru yang ditembakkan oleh terdakwa berbentuk kecil seperti gotri. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi mengalami lukaluka yang berwarna birudan mengeluarkan sedikit darah.

Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi Uki Terakhiri als Uki merupakankorban salah sasaran karena yang menjadi target penembakkan terdakwaadalah saksi.Bahwa saksi pernah memiliki masalah dengan terdakwa karena saksipernah ditendang oleh terdakwa dengan alasan saksi merupakan informanpihak Kepolisian sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu. Bahwa di tempat kejadian penembakkan terdapat lampu yang menerangilokasi tersebut.

Bahwa saksi Uki Terakhiri als Uki, saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi sudahmemaafkan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.4. Saksi Mohammad Irfan Asykaruladi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga akantetapi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa. Bahwa saksi adalah adik terdakwa.

KEMPONG Bin MAINGUN, Terdakwa II AGUS HERMAWAN Bin SINTO, Terdakwa III SAMPUN WIDYONO Bin SAKIMIN, Terdakwa IV DANANG NOR ROHMAN Bin THOLIB, Terdakwa V HERU SETIAWAN Bin SUJADI, Terdakwa VI DWI PIPIN NURYAWAN Bin MARTO BIBIT, Terdakwa VII YUDI SETIONO Bin YAKUP BAKRI dan Terdakwa VIII SINGGIH SATRIA BUANA Bin SUMILAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut

KEMPONG Bin MAINGUN, Terdakwa II AGUS HERMAWAN Bin SINTO, Terdakwa III SAMPUN WIDYONO Bin SAKIMIN, Terdakwa IV DANANG NOR ROHMAN Bin THOLIB, Terdakwa V HERU SETIAWAN Bin SUJADI, Terdakwa VI DWI PIPIN NURYAWAN Bin MARTO BIBIT, Terdakwa VII YUDI SETIONO Bin YAKUP BAKRI dan Terdakwa VIII SINGGIH SATRIA BUANA Bin SUMILAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum ; Menjatuhkan pidana

KEMPONG Bin MAINGUN AGUS HERMAWAN Bin SINTO SAMPUN WIDYONO Bin SAKIMIN DANANG NOR ROHMAN Bin THOLIB HERU SETIAWAN Bin SUJADI DWI PIPIN NURYAWAN Bin MARTO BIBIT SINGGIH SATRIA BUANA Bin SUMILAN

Wungu, Kab.Madiun ;: Islam ;: Swasta ;: HERU SETIAWAN Bin SUJADI ;: Surabaya;: 33 Tahun / 25 Mei 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds.Pilangrejo RT.09 RW.03, Kec.

Heru Setiawan Bin Sujadi, terdakwa 6.)Dwi Pipin Nuryawan Bin Marto Bibit, terdakwa 7.) Yudi Setiono Bin Yakub Bakri,terdakwa 8.) Singgih Satria Buana Bin Sumilan dan Saimin Bin Somo Dikromo (BAPterpisah) secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 21.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam tahun 2013, bertempat didalamrumah milik terdakwa Sukadi Als. Kempong Bin Maingun yang terletak Desa PilangrejoRT.10 RW. 03, Kec.

Heru Setiawan Bin Sujadi, terdakwa6.Dwi Pipin Nuryawan Bin Marto Bibit, terdakwa 7. Yudi Setiono Bin YakubBakri, terdakwa 8.

Terdakwa V HERU SETIAWAN Bin SUJADI ; 15Bahwa Terdakwa I SUKADI Als.

Menetapkan Nama Pemohon I : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir : Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat, tanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/I/1973 tanggal 24 Januari 1973 diubah menjadi Nama Pemohon I : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Mei 1958;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat,tanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun; sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADITempat, tanggal lahir : Malang, 06 Mei 1958;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1080/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 49/49/1/1973 tanggal 24 Januari 1973 sebenarnya adalahNama Pemohon : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggallahir : Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADITempat, tanggal lahir :

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir : Jatikerto,23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat, tanggallahir : Jatikerto, 18 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat,tanggal lahir :

Menetapkan Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II: SUKANDI binti SUJADI Tempat,tanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 49/49/I/1973 tanggal 24 Januari 1973 diubah menjadi NamaPemohon : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADITempat, tanggal lahir : Malang, 06 Mei 1958;3.

Sujadi) kepada (dr. Siswantoro)tanggal 24061987; Terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 499 tanggal 11081987; Peralihan hak dari Pak Rame ke Ir. Sujadi tanggal 11081987; Peralihan hak dari Ir. Sujadi ke dr. Siswantoro (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) tanggal 11081987; Bahwa proses in casu bukanlah suatu yang kebetulan melainkanmerupakan proyek paketan yang seharusnya tidak dilakukan oleh paraabdi negara dan hamba hukum;2.

Sujadi dan dalam tanggal yang samadengan terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 499 yang dimohonkan melaluiKelurahan Tulusrejo tapi menunjuk tanah di Kelurahan Jati Mulyo yangsudah tercatat a/n Sarim Yatmo dalam Petok C Nomor 282 Persil 88 KlasS Il (bukti surat dari Kelurahan Jati Mulyo) dengan demikian maka telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bahwa Judex Facti(telah melakukan perbuatan yang melawan hukum/undangundang yaitumemutus perkara yang subyek dan objeknya sama dan masalah

Sujadi)tanda tangan Pak Rame dipalsukan karena Pemohon Kasasimengajukan bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pak Rame dan suratpernyataan ahli waris anak pak rame yang menyatakan: Pak Rame tidak pernah memiliki lahan in casu yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 499; Pak Rame tidak pernah menjual lahan in casu dan tidak pernahmenandatangani akta jual beli (bukti KTP Pak Rame); Pak Rame tidak pernah mensertifikatkan lahan in casu;.

Sujadi kemudian menjadi a/n dr. Siswantoro ada kejanggalan yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 499 diterbitkan tanggal 11081987; Peralihan hak dari Pak Rame ke Ir. Sujadi tanggal 11081987; Peralihan hak dari Ir. Sujadi ke dr.

Sujadi dengan cara menjanjikan akanbisa mengurus anak Sdr. Sujadi masuk menjadi anggota TNIAD dengan meminta sejumlah uang, namun ternyata anakSdr. Sujadi tidak lulus sehingga Sdr. Sujadi meminta agarTerdakwa mengembalikan uangnya, tetapi Terdakwa tidakmengembalikan uang tersebut dan pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah.6.

Sujadi tersebut tetapimenggunakan uangnya untuk kepentingan pribadi Terdakwa,etelah kasus tersebut diketahui oleh satuan Terdakwa makaTerdakwa menjadi bingung dan tidak tenang untukmenjalankan tugas seharihari.5 Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danrem 022/PT berada di JI.

Sujadi tersebut tetapimenggunakan uangnya untuk kepentingan pribadi Terdakwa,setelan kasus tersebut diketahui oleh kesatuan Terdakwamaka Terdakwa menjadi bingung dan tidak tenang untukmenjalankan tugas seharihari.Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa jin yang sah dari Danrem 022/PT berada di JI.

Sujadi yangdijanjikan oleh Terdakwa dapat memasukkan anaknyamenjadi prajurit TNI AD dengan meminta uang sebanyakRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), namunTerdakwa tidak mengurus anak dr. Sujadi tersebut tetapimenggunakan uangnya untuk kepentingan pribadiTerdakwa, setelah kasus tersebut diketahui oleh satuanTerdakwa maka Terdakwa menjadi bingung dan tidaktenang untuk menjalankan tugas seharihari.Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor 61K/PM.102/AD/V/2019Menimbang4.

>sorelyY coe yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,SUJADI EKA SAPUTRA, S.H., dan WOWO ANDIWIBOWO, SH.

Keduanya Advokat Konsultan Hukumdari Kantor Hukum SUJADI EKA SAPUTRA & REKAN,Alamat Alamat; Jl. Ir. H.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kedung Mulya RT.02 RW. 05 Desa Sukra wetanKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, SUJADI EKA SAPUTRA, S.H.,dan WOWO ANDI WIBOWO, SH. Keduanya Advokat Konsultan Hukumdari Kantor Hukum SUJADI EKA SAPUTRA & REKAN, Alamat Alamat; JI. Ir.H.

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kedung Mulya RT.02 RW. 05 Desa Sukra wetanKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, SUJADI EKA SAPUTRA, S.H.,dan WOWO ANDI WIBOWO, SH. Keduanya Advokat Konsultan Hukumdari Kantor Hukum SUJADI EKA SAPUTRA & REKAN, Alamat Alamat; Jl. Ir.H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NUR FIQOHBinti SUJADI, pada Tanggal 24 Juni 1996, dinadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo.254/23/V 1/1996, Tanggal 24 Juni 1996;2. Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah menikah dengan NUR FIQOH Binti SUJADI, kemudian digantidengan nama SODALI, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah menikah tersebut;3.

Bahwa Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah dengan NURFIQOH Binti SUJADI dengan SODALI yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon dan ljazah Anak Pemohon adalah orang yang samaatau satu orang yaitu Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpersyaratan Pembuatan Akta Kelahiran Anak karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu SODALI;6.

tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.003 Rw.007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi saudara sepupuPemohon; BahwaPemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KKdan ljazah, ; Bahwasemulaketika Pemohon lahirdiberi nama oleh Ayahnya Pemohonlalu setelah menikah dengan Nur Figoh binti Sujadi

Xxxx, Rt.003 Rw.007, Desa Xxxx, KecamatanPenetapanNomor 0111/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirPemohon kemudian ketika menikah dengan Nur Figoh binti Sujadi

membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Xxxx, Rt.003 / Rw.007, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama NUR FIQOH Binti SUJADI

AndiSujadi mantan wakil Bupati Serang, lalu saya angkat pa haji Andi Sujadi tanyadengan saya Pa Tohari ada dimana ? saya jawab bahwa saya ada dirumah.Hal. 8 dari17 hal. Put. No.30/PDT/2016/PT BtnKata Pa H. Andi Sujadi saya mau mampir kerumah Bapak. sesampai dirumahsaya Pa H. Andi Sujadi datang dengan temannya yang bernama Pa sigit, louAlice LawaDinata. Kata Pa H Andi Sujadi, Pa Tohari teman saya lou AlicialawaDinata mau Investasi di Desa Cisait lalu saya jawab Pa H.

Andi Sujadi Tanah diDesa cisait itu sudah ada perda serang untuk pusat pemerintahan. lbu AliceLawaDinata menjawab Pa Tohari ga papa sih tanah tersebut bisa dijualbelikan lagi, saya jawab silahkan klo ibu mau beli tanah tersebut, tetapi hamsdibawah tangan. Lalu Pa H Andi Sujadi dan lbu Alice LawaDinata menjawabga papa Pa Tohari yang penting cari keuntungan.

Andi Sujadi dirumahnya untukmenemui lbu Alica dijakarta setelah bertemu dengan lou Alice LawaDinatadirumahnya terjadi obrolan dengan lbu Alice LawaDinata. lbu AliceLawaDinata Tanya ke saya pa tohari bawa datanya ga?

Andi sujadi telpon kesaya dan menanyakan kembali masih ada lagi ga tanah yang mau dijuai,saya jawab ada, yang punya duilah yang sudah dibeli 16.000 M masih adasisa 4000 M yang bawa datanya Jamrudin,Edi,lsmail terus Mukdar luas6625 M yang bawa datanya Jamrudin,Edi,lsmail, kesiman luas 2350 MJamrudin,Edi,lsmail, Tamin Malam luas 3000 M Jamrudin,Edi,lsmail,Kamdani luas 1812 M, Jasir, Jamsari, Ajril total keselurunan seluas 17787M lalu saya kejakarta menemi Pa H. andi sujadi dan lbu Alice LawaDinatakejakarta

Andi sujadi memerintahkan kepada Ajriluntuk menginformasikan kepada pemilik tanah agar dibuatkan buku tabungan/ rekening masing masing lalu Ajril memberitahukan informasi tersebutdiatas kepada saya. Lalu saya menyetujui dan saya tugaskan Ajril untukmengurus rekening / buku tabungan masingmasing.

(Hakim) dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernamasaksi Usman Sumantri dan saksi II Sujadi, yang menikahkan (munakih)adalah Ustadz dengan mas kawin berupa Uang Rp 500.000;Hlm. 1 dari 9 halaman, Pen. No. 0707/Pdt.P/2019/PAJTBahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:2.1.

No. 0707/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah wali .......... hakim bernama ....... dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Usman Sumantri bin Sarip dan Sujadi bin Fulan. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Saksi Pertama : Sujadi bin Fulan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kawan dekat Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 20 Februari 1981, di Karawang. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah wall ........... hakim bernama ......... dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Usman Sumantri bin Sarip dan Sujadi bin Fulan. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 20 Februari 1981 di diKarawang, ijaod gabul dilaksanakan dengan wali ............wali hakim bernamaw.ssaeess GEngan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Usman Sumantribin Sarip dan Sujadi

(Hakim) dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernamasaksi Usman Sumantri dan saksi Il Sujadi, yang menikahkan (munakih)adalah Ustadz dengan mas kawin berupa Uang Rp 500.000;Hlm. 1 dari 9 halaman, Pen. No. 0707/Pdt.P/2019/PAJTBahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:2.1. Syahrudin, lahir pada tanggal 03 Juni 1982;2.2.Ahmad Abdurrohim, lahir pada tanggal 31 Agustus 1995;2.3.

No. 0707/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah wali .......... hakim bernama ....... dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Usman Sumantri bin Sarip dan Sujadi bin Fulan. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Saksi Pertama : Sujadi bin Fulan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kawan dekat Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 20 Februari 1981, di Karawang. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah wali ........... hakim bernama ......... dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Usman Sumantri bin Sarip dan Sujadi bin Fulan. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 20 Februari 1981 di diKarawang, ijab gabul dilaksanakan dengan wali ............wali hakim bernama.ssees..., dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Usman Sumantribin Sarip dan Sujadi

Menyatakan terdakwa SUJADI Alias DATOK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama Lengkap : SUJADI Alias DATOK;Tempat Lahir : Wonosari;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 25 Desember 1985;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VII Desa Wonosari Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;

Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUJADI Alias DATOK;Tempat Lahir : Wonosari;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 25 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VIl Desa Wonosari Kec.Tanjung Morawa Kab.

Menyatakan terdakwa SUJADI Alias DATOK bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimanadimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJADI Alias DATOK denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan penahananyang telah dijalani;3.

Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknya termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukanperbuatan Kekerasan fisik dalam lingkup tangga terhadap istri terdakwa saksikorban EKA SAFITRI sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/128/IV/2010tanggal 13 April 2010, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 19.30 Wib, saksikorban EKA SAFITRI mendatangi suami sahnya yaitu terdakwa SUJADI AliasDATOK di dusun

JONI SABUNGAN SILALAHI pada RSU Daerah DeliSerdang di Lubuk Pakam kemudian pada tanggal 27 Maret 2015, saksi korbanmembuat pengaduan ke Polres Deli Serdang untuk penyidikan lebih lanjut.wonena= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SUBSIDIAIRa Bahwa la terdakwa SUJADI Alias DATOK pada hari Jumat tanggal 27Maret 2015 sekira pukul 19.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknyapada bulan

Menyatakan terdakwa SUJADI Alias DATOK tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Sujadi Bin Sasmo Wijoyo, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Agustus 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Villa Mutiara Cikarang Blok11/41 RT.023 RW.008 DesaCiantra Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I;Lia Kusuma Jati binti Sujadi

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Agustus2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Villa Mutiara Cikarang Blok 11/41RT.023 RW.008 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, sebagai Pemohon II;Mutia Indah Sari bin Sujadi, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 September2005, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Villa Mutiara Cikarang Blok11/41 RT.023 RW.008 DesaCiantra Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten

Bahwa semasa hidupnya almarhumah telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Sujadi pada tanggal 31 Januari 1998 (Sesuai surat nikah Nomor432/11/I/1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidoharjo), pada saatwafatnya almarhumah masih sebagai istri dan dari pernikahan tersebuttelah lahir dua orang anak yang bernama:1) Lia Kusuma Jati;2) Mutia Indah Sari.3.

Bahwa almarhumah Haris Sejati yang telan meninggal dunia padatanggal 04 Januari 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) Sujadi (Sebagai suami);2) Lia Kusuma Jati (sebagai anak perempuan kandung);3) Mutia Indah Sari (sebagai anak peremuan kandung).4. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa pewaris telah meniggalkan harta berupa Deposito Bank BCA;6.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah HARSI SEJATI adalah :1) Sujadi (Sebagai suami);2) Lia Kusuma Jati (sebagai anak perempuan kandung);3) Mutia Indah Sari (sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan harta warisan Harsi Sejati adalah : Deposito di BANK BCA.5. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam;6.