Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 56 /PDT/ 2017/ PT.PDG Tanggal 15 Mei 2017 — HASNELI HARUN LAWAN ZAINAR, CS
36 — 30
36 — 30
PdtPlw2016/PN.Bkt pada tanggal22 April 2016, sebagai berikut :1.Bahwa pada halaman 2 baris 1 sesudah katakata objek, sah ditambahdengan kalimat yang akan dimohonkan eksekusi oleh Terlawan /PemohonEksekusi dalam putusan Pada halaman 2 angka 2 baris ke 8 sesudah katakata lihat tertulis Pelawan,yang benar Terlawan Pada halaman 2 angka 3 baris 5 sesudah katakata diajukan oleh tertulistelawan yang benar Terlawar dan pada bars 9 sesudah kata bahwatertulis Pelawan yang benar Terlawan Pada halaman 3 bans 5 tertuis
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
;Bahwa selain bukti tertuis, Tergugat juga telah menyampaikan buktiseorang saksi yaitu:SAKSI T, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kota Serang;, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisetelah menikah rukun bahagia namun belum dikaruniai;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4754/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 38
83 — 38
Tigaraksa;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Januari 2018dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebin dahulu mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertuis
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Tergugat mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan refliknya secara tertuis yang pada pokoknya sebagai berikut: BAHWA, Replik PARA PENGGUGAT merupakan satukesatuanyangutuh dan tidak dapat dipisahkan dengan Gugatan aquo, maka oleh karenaitu PENGGUGAT tetap dengan dalildalil yang telah dikemukakan dalamGugatan
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
Urut : 243,......... dan seterusnya Sama ............6664Sebagaimana Surat Keterangan Kepala Desa Rajeg Mulya No. 543/06/DsRim/SKet/2017, tanggal 31 Oktober 2017, tentang Surat KeteranganTanah;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertuis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Gugatan Penggugat salah objek (error in objecto) dan Kompetensi AbsolutBahwa Para Penggugat mendalilkan memiliki hak waris atas tanah yangterletak di Desa Rajeg Mulya, RT
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul:;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertuis yang pada pokoknya sebagai berikut:l REPLIK TERHADAP JAWABAN TERGUGAT TANGGAL 17Hal. 15 dari 47 Put. No. 2729/Pdt.G/2018/PA.
Register : 28-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara tertuis tertanggal11 September 2017 yang selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konvensi1Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap dalildalil permohonan cerai talakPemohon;Bahwa, Pemohon tetap pada alasan diajukannya cerai talak ini pada posita3;Hal. 4 dari 23 hal. Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Sda3.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohonkarena tidak betah dengan Termohon ;Bahwa Saksi tahu pekerjaan dari Pemohon adalah karyawan swasta ;Bahwa saksi tidak mengetahui jmlah penghasilan dari Pemohon;10.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah di damaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa Majelis Hakim telah memberika kesempatan kepada TermohonKonvensi untuk mengajukan bukti baik tertuis
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 19/Pdt.G/2015/MS-KSG. Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 5
23 — 5
Akhirnya pada pertengahanbulan September 2014 sampai dengan sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertuis yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagaian permohonan Pemohon yang menyangkut denganpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karena penyebab terjadinyaperselisihan dalam rumah tangga Pemohon karena Pemohon sering berpergian tanpapamit pada
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 3 Desember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
26 — 3
26 — 3
Pemohon mengajukan kesimpulannya secara tertuis yaitu, pemohon tetappada permohonannya sebagaimana dalam kesimpulannya.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN METRO Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Met Tanggal 22 Maret 2016 — YURMADI Bin TUAN TURUNAN
54 — 5
54 — 5
/PN Metbemenang untuk itu baik berdasarkan Undang Undang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika mauoun peraturan perundang undangan yang bersangkutan yang berartsub / elemen tanoa hak dalam unsur ini bersifat melawan hukum fonmilMenimbang, bahwa sedangkan elemen Melawan Hukum dapat berartimelawan hukum formil dan maternil yang artinya suatu perouatan dapat memenuhisemua unsur yang terdapat dalam rumusan suatu delik menurut Undang Undang dansuatu perouatan bukan saja ditinau dengan ketentuan hukum tertuis
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nopember 2017 dengan laporan mediator tanggal 21 Nopember2017 bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban dan sekaligus gugatan rekonvensi secara tertuis
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3223 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Maret 2017 — PT. JAKARTA LLYOD (PESERO) & PT. JOTUN INDONESIA diwakili oleh TUAN ERIC MALLAGE selaku Presiden Direktur PT. JOTUN INDONESIA, dk.
118 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak pernah ditemukanadanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialahPasal 1243 KUHPerdata yaitu pada prinsipnya diperlukan proses ataupenyataan lalai;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 186 K/Sip/1959 tanggal 1 Juli 1959mengatakan meskipun dalam perjanjian telah ditentukan secara tegaskapan pemenuhan perjanjian, namun menurut hukum debitur belum dapatdikatakan alpa memenuhi kewajiban sebelum hal itu dinyatakan kepadanyasecara tertuis
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa saksi tidak mengetahui jmlah penghasilan dari Pemohon;10.Bahwa antara Pemohon denga Termohon pernah di damaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa Majelis Hakim telah memberika kesempatan kepada TermohonKonvensi untuk mengajukan bukti baik tertuis maupun saksisaksi akan tetapiTermohon menyatakan secara lisan tidak akan mengajukan alat bukti, baiktertulis maupun saksi saksi ;Bahwa selanjutnya Pemohon
Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2014/PN.Blb. Tanggal 16 September 2014 — - ULLY ESTER HUTAJULU Binti JOHN HUTAJULU
- RIANTO HARIANDJA Bin JAWAIR HARIANDJA
57 — 4
57 — 4
Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut, Para Terdakwa telahmengajukan Nota pembelaan (Pledoi) secara tertuis lisan tanggal 16 September 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :Kami sangat menyesali perbuatan kami ini, kamin meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan kami yang melanggar hukum;Kami memiliki dua orang anak / saat ini berusia 19 tahu dan 11 tahun dimana
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2018/PT.BTN Tanggal 19 Maret 2018 — Tjoeng Meliana, berkedudukan di BSD Blok K - 1 / 2, Sektor XII, Rt. 006 Rw. 014, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong - Kabupaten Tangerang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Manahara Sitinjak, SH., Gusmawati Azwar, SH., Rizal, J. S, SH., advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MHS Law Firm & Partners, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt.17 Jalan Sultan Iskandar Muda, Kav. V-TA Pondok Indah-Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 14 Juli 2016 .
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;
L a w a n :
1. Tan Tjio Lian, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 736, Rt. 03 Rw. 06, Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, Bandung - Jawa Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ferry Juan, S.H., Priyagus W. Hardinugroho, SH dan Sigit Tri Waskito, SH., advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂFERRY JUAN & ASSOCIATESâ beralamat di Jl. Pekayon I No. 26, Pejaten Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 115/FJ&A/X/2016 tanggal 8 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Oktober 2016.
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
2. Tjiong Kwong Hwa alias Kahariandi Tjiong, dahulu beralamat di BSD Blok K-1/2, Sektor XII, RT.006 RW.014, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong - Kabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Davidson Simanjuntak, SH dan Jauhari, SH., advokat dari Kantor Hukum Davidson Simanjuntak, SH & Rekan beralama di Jl. Kramat No.73 Lubang Buaya Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Mei 2016 ;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I /semula Turut Tergugat I;
3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Serpong, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S 52-53, Jalan Pahlawan Seribu, BSD â Tangerang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salbiah, SH., Sigit Prasetyo Nugroho, SE.MH., Justinus Benni Indrianto, SH., Nenden Maya Rosmala Dewi, SH.MH., Ramdhan Kardimansyah, SH., Agustin Rahayu, SE., Rinto Arizandi Saputro, SH., Sri Mastuti., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2015, dan surat tugas Nomor ST-135/WKN.06/KNL.03/2016, surat kuasa substitusi tanggal 11 April 2016 kepada Theresia Lestari Indrawati, Richard Nadeak, Eka Novianti, surat kuasa subsitusi tanggal 18 April 2016 kepada Eka Novianti, dan surat kuasa substitusi tanggal 10 Mei 2016 kepada Eka Novianti.
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II /semula Turut Tergugat II;
284 — 59
284 — 59
Tergugat telah mengajukan jawaban gugatan yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Dalam Pokok PerkaraDALAMKONPENSIDALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEMPURNA DAN CACAT FORMAL:Eksepsi Gugatan, PENGGUGAT salah menuliskan nama TERGUGAT :1.Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalidalil gugatan PENGGUGAT, kecualiyang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa PENGUGAT dalam surat gugatan tertanggal 03 November 2015maupun surat gugatan perbaikan tanggal 01 Maret 2016, salah dalam menuisnama TERGUGAT yaitu tertuis
nyata telah melakukan suatuperouatan melawan hukum onrechtmatigedaad); yang merugikan PENGGUGATREKONPENSI; yang harus dihukum dengan memberikan gant: kerugian;Bahwa dahulu Pengadilan menafsirkan yang dimaksud Perouatan MelawanHukum hanya sebagai pelanggaran dari pasalpasal hukum tertulis sematamata(pelanggaran perundangundangan yang berlaku), tetapi sesudah tahun 1919 telahterjadi perkembangan member pengertian dalam arti luas yaitu member pengertianbukan hanya untuk pelanggaran perundangundangan tertuis
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1147/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Di samping itu, alat bukti tertuis tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohontentang status Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.
Di samping itu, alat bukti tertuis tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan rekonvensi Termohontentang penghasilan Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil sesuaildengan jabatan yang diembannya pada saat ini, sehingga telah memenuhipersyaratan materil.
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat menyampaikan terimakasih.Bahwa, terhadap jawaban yang disampaikan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara tertuis yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danTermohon juga menyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya tetao padajawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Putusan Nomor1053/Pdt.G/2016/PA.Bm :Bahwa, selanjutnya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah membenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa Majelis Hakim telah memberika kesempatan kepadaTermohon Konvensi untuk mengajukan bukti baik tertuis maupun saksisaksi akan tetapi Termohon menyatakan secara lisan tidak akanmengajukan alat bukti, baik tertulis maupun saksi saksi ;Bahwaselanjutnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yaitu tetap pada dalil permohonandan
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
12 — 5
12 — 5
Danmemang benar adanya, semenjak pulang dari Malaysia (Pemohon)bulan juli 2016 sampai sekarang bulan Desember tinggal dirumahorang tua pemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagi diantarakami berdua.Bahwa Termohon, menyampaikan Revisi Jawaban dalam PermohonanCerai Thalak dan mengajukan Gugatan Rekonvensi secara tertuis yang dibacakandidepan sidang sebagai berikut :SPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po, DALAM KONVENSI :Bahwa Termohon menolak secara tegas daiildalil Permohonan CeraiPemohon, kecuali
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN.Pli Tanggal 26 April 2018 — Misdan Alias Dan Bin Arjani (Alm)
33 — 19
33 — 19
yangdiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, sedangkan yang dimaksud Melawan hukum adalah : Mencakupperbuatan melawan hukum dalam arti formil yaitu perouatan yang diatur dalamperundangundangan secara ftertulis dimana apabila perouatan tersebut dilakukanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN.Pli.maka dapat dipidana dan melawan hukum dalam art materil yaitu meskipunperouatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan secara tertuis
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2016 —
10 — 0
10 — 0
., namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 07 Oktober 2015 ternyata tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon di atas, Termohon menyampaikanjawaban secara Tertuis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah meniah pada tanggal 16Nopember 1998 dengan Nomor Akta Nikah 302/21/X1/1998;2.