Ditemukan 2136 data
28 — 4
PENETAPANNomor : 13/Pdt.P/2010/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapanseperti dibawah ini, atas permohonan dari :ROS INTAN SIMORANGKIR, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 10 Februari 1962,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jalan Pramuka No. 4Rantauprapat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca
22 — 11
KEADILAN BERDASARKAW KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Kajen yang mengadiili perkata tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkam putusan sebagai berikut dalam perkaracera gugat antara:JRADATEX DK WAN OKX MIM 37 tahun, agama Islam, peketjaan DagangSayur, pendidikan SD, bertempat tinggat di Dusun NyamokRT 003 RW. 002 Desa Nyamdk, Kecanwtan Kaien,Kabupaten Pkatongan, selaniitaya disebut sebagaiPenggugat; hae LAWAN .OVE RAID OIX RVODOUMUK M11 tahun, agana Islam, pekerjaanDagang Sayur, pendidikan
18 — 10
PAJRI Bin SULAIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggat di BDusun Tatar Tengah, DesaLebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebul Pemohon i;2.
14 — 5
Menetapkan jatuh talak satu ba,in sughro dari TERGUGAT (XXXX)kepada PENGGUGAT (XX XX) dimuka sidang PengadilanAgama Surabayac.Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telin berkekuatan hukum tetap masingmasing kepada pegawai pencatat Nikah ditempat dimana perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUAGAT dilangsungkan dan pegawaipencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggat PENGGUGAT danTERGUGAT;d.
19 — 16
Bahwa setelah melakukan perkawinan Penggugat dan Tergugat membelirumah di Bali yaitu di daerah perumahan Gelogor Indah, Desa Pemogandan selanlutnya tinggat di Bali dan di Darwin secara bergantian ;5.
64 — 2
berikut :SURAT SURAT:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 22.0806.541067.0001, tanggal09012009 yang dibuat Camat Manggis, Kabupaten Karangasem,bermeterai cukup (bukti BT);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/132/VIII/1993 tanggal 22Agustus 1993 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, bermeteraicukup (bukti P.2); SAKSISAKSI :1 Lilik Rahmawati binti Hadi Siswoyo, umur 49, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggat
17 — 3
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Januari 2013, Termohon pergi darikediaman bersama tanpa seizin Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 20Januari 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat init Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
22 — 4
Nismiadi bin Marwan, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggat di Dusun CotRiwat, Gampong Durung, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I" ;2.
43 — 6
HARUN SIREGAR menjelaskan pada saat penangkapanterdakwa tersebut dan pada saat pemeriksaan di tinggat penyidikan oleh polisipenyidik SatRes.Narkoba ANDI SAPUTRA Bin EDI AGUS terdakwa tidak memilikijin dari pihak yang berwenang, dalam hal membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman Jenis Shabu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun
HARUN SIREGAR menjelaskan pada saat penangkapanterdakwa tersebut dan pada saat pemeriksaan di tinggat penyidikan oleh polisipenyidik SatRes.Narkoba ANDI SAPUTRA Bin EDI AGUS terdakwa tidak memilikijin dari pihak yang berwenang, dalam hal memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman Jenis Shabu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
10 — 0
Tennohon sifatnya kasar dan keras. kepada suami/Pemohon, seringbilang suami goblok; Termohon sebagai istri suka menghina sirami dan juga keluargasuami; Termohon sebagai istri tidak mau men)zatu dengan keluarga suami; Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon tidak berjalan baiksehingga sering menyebabkan salah paham dan pertengkaran terusmenerus.Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap rukun tetapi tidak berhasil,puncaknya perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggat sejak
5 — 0
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai dua oranganak :1. lakilaki, umur 18 tahun ;2. lakilaki umur 8 tahun ;sekarang anak yang nomor tinggat bersama orang tua Tergugat, sedangkananak nomor 2 tinggal bersama Penggugat;4.
8 — 0
Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandungdari Pemohon IT dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: ABD.RAHMAN, urnur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, berLernpat tinggat di desa latitamban Kecarnatan Wringin kabupaten Ek dan AHMAD, umur 50 tahuri, AgamaIslam, pckerjaan tani, bertempat tinggal di desa Jati tamban Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000.. Akadnikahnya dilakukan oleh P. LUTFI.
16 — 4
nomor 5589/Cs/X/1984 tanggal 10 Juni 1992, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, ditandai dengan P.6;e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXLanggeng (Pemohon 1) nomor 4/1978 tanggal 12 Oktober 1984,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKabupaten Daerah Tinggat II Pekalongan, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,ditandai dengan P.7;Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11
18 — 10
PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanDagang, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanPemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaanIbu rumah tangga, selanjutnya disebut
58 — 7
dengan tetangga;10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Mei 2013, Termohon pergi darikedaiaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal20 Mei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat
9 — 7
PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Sbr.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai"Penggugat";Melawantergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, sebagai"Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara
9 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
40 — 17
pendinitan sennulka cam dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seaililaaitlilpya;~.Baltwa umiuk mempersingkat uraiizm puttusam imi, ditumijuk kepadaberita acara persidiangsn penkara imi, dipamdangy menupakem bagjiam takterpisahikam dari putusan ink: wenn PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bainua maksud dan tujuan gugatan Penggugait padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Bre eran er ooo roccoMerimbeagg, battwwa bendtasakiaan bikkti susat (P41), terbuktiPenggugat adalain pendudukdbertempat tinggat
Terbanding/Penggugat : ACMAD FAUZI bin K.H. ACHMAD SJAICHU
86 — 38
Btn.dalam jawabanannya pada bagian rekonvensi, serta telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat Pertama dengan tepat dan benar, oleh karena ituMajelius Hakim Tingkat Banding tidak perlu untuk mempertimbangkannya,adapun kontra memori banding yang dikemukan oleh Terbanding dalamperkara a quo karena telah sejalan dengan pertimbangan diatas juga tidak perluuntuk dipertimbangkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Ketentuan
18 — 2
mendengarkan katakata Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Maret 2012, Pemohon pergimeningggalkan kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan 20Maret 2012 hingga sekarang, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat