(Pembahasan UU Tipikor, edisi edua, sinar grafika,Jakarta, 2009. hal 5152).Menimbang, bahwa dalam literatur umum yang dimaksud denganmenyalahgunakan kewenangan adalah tidak melakukan kewenangan atau melakukan tanpakewenangan atau juga melakukan tidak sesuai dengan kewenangan. Dalam litelatur hukummenyalahgunakan kewenangan berasal dari bahasa Belanda yaitu.

., Hakim Ad Hoc Tipikor masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 oleh MajelisHal 112113Putusan No.19/PidsusTPK/2015/PN Gto.Hakim tersebut, yang dibantu oleh Panitera Pengganti ROSDIANA K.TOLINGGI, SH., dengan dihadiri oleh RICHARD SINAGA, SH., MH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suwawa dan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukum ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBANELAUS NAIPOSPOS, SH.,

Hakim Pengadilan TIPIKOR Bandung No. 04/Pen.Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg. tanggal01 Pebruari 2011 sejak tanggal 01 Pebruari 2011 s/d tanggal 2 Maret 2011;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 03 Maret 2011 s/d 2Mei 2011 ;.

PUTUSANNomor 1 / PID/TPK / 2017 / PT BBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi (TIPIKOR) padaPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang,yang mengadiliperkaraperkara tindak pidana korupsi dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DEDIH SAPJAH,ST.

tanggal 24 Desember 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Bangka Belitung sejak tanggal 22 Desember 2016 sampaidengan tanggal 20 Januari 2017;Perpanjangan Tahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, sejak tanggal 21Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBangka Belitung Tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Tipikor

,Hakim Ad Hoc Tipikor, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manaHalaman 151 dari 152 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Gtodiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis Tanggal 9Februari 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh TAUFIK TULEN, SH., MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo, sertadihadiri oleh NURUL WAHIDA RIFAI, SH., MH., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri

Semarangsejak tanggal 11 April 2012 sampai dengan tanggal 10 MeiHakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 10 April 2012 sampai dengan tanggal 09 MeiPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 10 Mei 2012sampai dengan tanggal 08 Juli 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 09 Juli 2012 sampai dengantanggal 07 Agustus 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi

Semarang sejak tanggal 08 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 06 September 2012 ;9 Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal03 September 2012 sampai dengan tanggal 02 Oktober10.

Panitera Muda TipikorPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 03September 2012 sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 99/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 48/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., ; Menimbang, bahwa surat mohon bantuan pemberitahuan adanyapermohonan banding yang dibuat oleh Plt.

Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegarabertanggal 04 September 2012 Nomor : W12.U1/3033/Pid/01.10/IX/2012 untukmemerintahkan kepada Jurusita /Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarnegara guna memberitahukankepada Terdakwa bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 03September 2012 Nomor 48/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 25September 2012 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 02 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa surat mohon bantuan pemberitahuan danpenyerahan memori banding yang dibuat oleh Plt.

Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tipikor Pengadilan Negeri Ambontanggal 20 Maret 2014 Nomor : 02/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb. tentangPenetapan Hari Sidang ;3. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa WELEM PUTILEHALAT,SE. beserta seluruh lampirannya ;4. Telah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;5.

kerugian keuangan Negara atauperekonomian Negara, dalam undangundang No.1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara secara tegas ditetapbkan bahwa lembaga /instansi yangberwenang untuk melakukan audit terhadap keuangan Negara adalah BPK / BPKP,namun tidak menghilangkan kewenangan aparat penegak hukum melakukanperhitungan kerugian Keuangan Negara atau Perekonomian Negara berdasarkan faktayang terungkap di persidangan sebagaimana telah banyak dilakukan HakimHakim baikdi peradilan umum maupun peradilan Tipikor

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Biak tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 31/Tipikor/2013/PN.Jpr., tanggal 13 Desember 2013, sekedar mengenai lamanya pemidanaan dan besarnya pidana denda tersebut pada amar angka 4 putusan a quo, sehingga amar nomor 4 putusan a quo berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.

1PU T US ANNomor: 9/Tipikor Banding/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : dr. IMRAN OHORELLA;Tempat Lahir : Tulehu;Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun/25 Januari 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 9/Pen.TipikorBanding/2014/PT Jpr. tanggal 24 Februari 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;II Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 9/Pen.Tipikor Banding/2014/PT Jpr. tanggal 25 Februari 2014 ;Ill Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas I A Jayapura Nomor: 31/Tipikor

melakukan atau yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan dengan JOHNNY ALFRETS KAPOJOS dan OCTOVA S.HTENGKER, SE yang perkaranya dan penuntutannya akan diajukan secara terpisah, padawaktu yang sudah tidak bisa ditentukan dengan pasti, dalam bulan Oktober 2012 sampaidengan bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor

IMRAN OHORELLA tersebut pada Pengadilan Tipikor Jayapura ;4 Menangguhkan biaya perkara sampai adanya Putusan Akhir ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Tuntutan Nomor: Reg.Perk. 01/Pid.Sus/FD.1/07/2013 tanggal 31 Oktober 2013, telah dituntut oleh Penuntut Umum, dengantuntutan hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa dr.

Biak Numfor Tahun Anggaran 2012.Dipergunakan dalam perkara lain;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum dan Nota Pembelaan Hukum tersebut,Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura telahmenjatuhkan putusannya Nomor: 31/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 13 Desember 2013,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa dr.

36/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUS ANNomor : 36 / TIPIKOR / 2013 / PT.YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnn Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : = === === NamaTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSAIDI S.

Bantarkawung, KabTerdakwa pernah ditahan di Polres Gunungkidul, oleh: Penyidik dari Polres Gunungkidul sejak tanggal 17 Juli 2012 sampai dengantanggal 3 Agustus 2012; Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2012; Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Wonosari dan Majelis HakimPengadilan ................Pengadilan Tipikor Yogyakarta tidak melakukan penahanan;Dalam persidangan, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, terdiri dari:DR. Trisno Raharjo, S.H, M. Hum, Muh.

Yk/ IX/ 2013, tanggal 9 September 2013; @ Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 10 September2013 No.36/TIPIKOR/2013/PTY. Tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa ini di tingkat banding ; @ Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 3 September 2013 No. 14/Pid.Sus/2013/P.Tpikor.Yk.

(Baca Juga: MK Diminta TafsirkanUlang Delik Tipikor), sehingga sudah seharusnya dan sepatutnya apabiladalam hal memaknai kerugian negara harus diselaraskan dengan asasasasyang ada didalam ilmu hukum pidana. Yakni, asas legalitas (nu//lum delictum,nulla poena sine praevia legi ponali, adagium)yang mengandung maknabahwa tiada suatu perobuatan yang dapat dijatuhi hukuman, sebelumperbuatan itu diatur oleh undangundang.

Taman Kemang Nomor 18 Kebayoran BaruJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HI/Tipikor Semarang di bawahNomor 363/Pid/K.Kh/2019/PN Smg tanggal 30 Juli 2019;Terdakwa Il didampingi oleh Team Penasihat Hukum TJAHYONO,SH., AGUS IMAN SANTOSO, SH., TAMRIN MAHATMANTO, SH., masingmasing Advokat yang beralamat di JI.

SUMARGONO (saat itupejabat di RSUD Kraton) dalam perkara dugaan Tipikor PengadaanAlkes dan KB Tahun 2012, pemotongan dilakukan pada periodeNovember 2014 September 2015 dengan cara Terdakwa terlebin dahulu telah meminjam uang ke Bank Mandir KotaPekalongan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)yang dipergunakan untuk biaya pengacara Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dan Rp125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) dikelola oleh sdri.

SUMARGONO (saat itu pejabat di RSUDKraton) dalam perkara dugaan Tipikor Pengadaan Alkes dan KBTahun 2012, pemotongan dilakukan pada periode November 2014 September 2015 dengan cara Terdakwa terlebin dahulu telahmeminjam uang ke Bank Mandiri Kota Pekalongan sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang dipergunakan untukbiaya pengacara Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)dan Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dikelolaoleh sdri.

Tenaga memodifikasi safety box 1200 xRp.2.000 =Rp.2.400.000Rp.15.000 KSO 550.000.000Untuk Keperluan Jasa penangananperkara Tipikor Alat Kesehatan RSUDKraton termin ke V kepada pengacaraSlamet Haryanto Rp. 50.000.000 dariWadir Auk RSUD Kraton, tanggal 30Oktober 2016 Ongkospemindahan brg2Aset ke PendopoKab.Pkl150.000Ongkos tenaga pindahan barangbarangRSUD Kraton ke PendopoKab.PekalonganDiserahkan kepada M.

M.H., dan EDY SEPJENGKARIA, S.H., C.N., M.H., Hakim AdHoc Tipikor masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 10 Desember 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh ERMA SARI SUWARNO PUTRI, S.H.

Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 6 Juli 2011 Nomor : 17/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding sekedar mengenai: pernyataan tentang tidak terbuktinya dakwaan primair juga tentang lamanya pidana dan yang dijatuhkan kepada terdakwa terlalu berat sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut : 1. Menyatakan Terdakwa IR.

Ol /Pen.Pid/ 2011 /PN.Btg, Tanggal 20 Januari 2011Sejak tanggal 23 Januari 2011 s/d 21 Februari 2011 ; Hal.1 dari 58 Halaman Put.No.11/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg.2 Penuntut Umum, No.Print.223/0.3.40/Fv/1/02/2011, Tanggal 21Februari 2011 Sejak tanggal 21 Februari 2011 s/d 12 Maret201 1;3 Hakim Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan TinggiSemarang No.19 / Pen.Pid /H / 2011/PN.TIPIKOR Smeg,Tanggal 9 Maret 201 Sejak tanggal 9 Maret 2011 s/d 7 April2011 ; 4 Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR PengadilanNegeriSemarang

, No.19/Pen.Pid/K/2011/PN.TIPIKOR Smg, Tanggal 24Maret 2011 Sejak tanggal 8 April 2011 s/d tanggal 6 Juni 2011 ;5 Perpanjangan ke1 Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang No.05/Pen.Pid/TPK/201 1/PT.Smg,Tanggal 19 Mei 2011.Sejak tanggal 7 Juni 2011 s/d tanggal 6 Juli 2011 ;6 Perpanjangan ke2 Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang No.031/Pen.Pid/TPK/2011/PT.Smg, Tanggal 7 Juli 2011.Sejak tanggal 7 Juli 2011 s/d tanggal 5 Agustus 2011 ;7 Penahanan Hakim Pengadilan

Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak 8 Juli 2011 s/d 6 Agustus 2011 ;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 7 Agustus 2011 s/d 5 Oktober2011 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya TheodorusYosep Parera, SH., Wenang Noto Buwono, SH., MH., dan LuhurPrabuwo, SH., Advokat pada Law Office Theodorus Yosep Parera,SH., & Partner berkedudukan hukum dan beralamat di Jalan CitarumRaya 31 D, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor99

/SKKPID/TYPA&LC/III/2011, Tanggal 16 Maret 2011 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdi dalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal6 Juli 2011 Nomor : 17/Pid.Sus/2011/PN TIPIKOR Smg. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagai