Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 41/PID.TIPIKOR/2012/PN AB Tanggal 3 Februari 2015 — SELVIANA MAYAUT, S Sos
91 — 29
91 — 29
membuat dokumen penawaran ;Bahwa perusahaan saksi yang ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaantersedbut karena waktunya nyang sudah mepet dengan pelaksaanPemilukada ;Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan tersebut ada dokumen kontraknyanamun yang membuatkan dokumen kontrak tersebut adalah Panitia dansaksi hanya tanda tangan saja ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut selesai dalam waktu 30 (tiga)puluh hari sesuai kontrak ;Bahwa dana untuk melaksanakan kegiatan kelengkapan KPPS semuanyatelah dicairkan namun untruk
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 42/PID.TIPIKOR/2012/PN AB Tanggal 3 Februari 2015 — FRANSISCA LATUIHAMALLO, SE
69 — 24
69 — 24
membuat dokumen penawaran ;Bahwa perusahaan saksi yang ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaantersedbut karena waktunya nyang sudah mepet dengan pelaksaanPemilukada ;Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan tersebut ada dokumenkontraknya namun yang membuatkan dokumen kontrak tersebutadalah Panitia dan saksi hanya tanda tangan saja ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut selesai dalam waktu 30(tiga) puluh hari sesuai kontrak ;Bahwa dana untuk melaksanakan kegiatan kelengkapan KPPSsemuanya telah dicairkan namun untruk
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB Tanggal 3 Februari 2015 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH
95 — 39
95 — 39
sebagai pelaksana pekerjaantersebut karena waktunya yang sudah mepet dengan pelaksanaanPemilukada ;Halaman 75 dari 181 Putusan Nomor : 40/Pid.Tipik or/2012/PN.AB,Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan tersebut ada dokumen kontraknyanamun yang membuatkan dokumen kontrak tersebut adalah Panitia dansaksi hanya tanda tangan saja ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut selesai dalam waktu 30 (tiga)puluh hari sesuai kontrak ;Bahwa dana untuk melaksanakan kegiatan kelengkapan KPPSsemuanya telah dicairkan namun untruk
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 20 Februari 2019 — Dayat Hidayat
96 — 37
96 — 37
;Bahwa jumlah anggaran sesuai SPK untruk kegiatan Pemeliharaan JalanRw.02, 03, 04, 05, 06 09 dan Rw.10 Kelurahan warung Muncang KecamatanBandung Kulon kota Bandung dalam kegiatan PIPPK TA 2015 sebesarRp.304.719.800, dan telah terpasang fisiknya sebesar Rp.184.184.130,sehingga nilai yang kurang adalah Rp.120.535.670, dan ada kelebihanpotongan PPh sebesar Rp.2.410.713, sehingga kerugian negara adalahRp.118.124.957, ;Bahwa yang menilai nilai phisik adalah ahli phisik sedangkan ahli dan Tim dariBPKP
Register : 02-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Memerinthakan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untruk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 771.000.00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SYAWAL TOMBILI
57 — 39
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SYAWAL TOMBILI
57 — 39
Bahwa saksi membenarkan bahwa saat ini dana telah cair 100 % dandana tahap yang cair adalah Rp. 361.722.600, sisanya adalahtahap II yang tidak mencukupi untuk melanjutka pekerjaan ataumembangun pekerjaan yang belum dikerja oleh saudara SYAWALHalaman 58 dari 158 Putusan Pidana Nomor : 07 / Pid.SusTPK/2019/PN.KdiTOMBILI adapun jumlah anggaran tahap II yangs aya gunakan untukpekerjaan yang dapat saksi kerjakan yakni Rp. 241.000.000, danakegiatan tersebut lah yangs aya gunakan untruk melaksanakankegiatan
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
146 — 45
146 — 45
bertandatangan dan dalam surat ada nama COMapna Co Fazlollahi, nama saksi dan sebagai saksi Sdr M Bahalwan dariMitra Nigco.Halaman 149 dari 294.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 42/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.Bahwa benar kedua surat pernyataan, 1 lembar dipegang oleh PT NTP dansatu lembar dipegang oleh Mapna Co alasan saksi tandatangan suratpernyatan konsorsium karena sesuai dengan kewenangan saksi dan tugassaksi selaku Direktur Operasi, mengelola portopolio bisnis aero engineturbine dan indusrrial turbine untruk
penyerahanmaterial GT 2.1 selama 169 hari GT 2.2 237 hari , pelaksanaan pekerjaan GT 2.1dan GT 2.2 65 hariHalaman 200 dari 294.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 42/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.Bahwa benar hasil anwyzing RKS terkjadi perubahan mengenai SAP dan TIN ,masalah beberapa komentar dari Siemens dan mapna yaitu ada kejadianSiemens keberatan ikut sertanya Mapna dan terdakwa ikut menandatangani BAAnwyzingBahwa benar usulan pemenang yang diajukan oleh panitia selanjutnya terdakwateruskan kepada Direksi untruk
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 3 Juli 2012 — ISKANDAR Bin SARTALIP
96 — 74
96 — 74
.: 27/SKMB/UPTDPBP/2010tanggal 10 Februari 2010 dengan jumlah biit sebanyak 30.000 (tiga puluhribu) bibit kelapa sawit ;Bahwa proses pembibitan kelapa sawit dimulai dari kecambah disemai dipolybeg kecil dengan ukuran 12 x 20 cm setelah umur 3 (tiga) bulandipindahkan ke polybeg besar ukuyran 35 x 40 cm atau 40 x 50 cm, setelkahumur 10 bulan baru di Ikukan pmeriksaan untruk mendapatkan sertifikatbibitatau SKMB (Surat Keterangan Mutu Benih) ;Bahwa umur bibit kelapa sawit yang bisa di tanam adalah berumur
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013 Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk
212 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
212 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
KTP0201116506790009, dalam hal ini bertindak untruk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Samidjo;WARKEM, bertempat tinggal di Desa Dalu Sepuluh A,Dusun IV, Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP0201117112380079, dalam hal ini bertindak untuk dirinyasendiri;SURATMIN, bertempat tinggal di Desa Punden Rejo, DusunIV, Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP : 0201110812450001, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakuAhli Waris dari Djais;Hal. 7 dari 205 hal. Put.
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1725 — 1722
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1725 — 1722
NUZULIA HAMZAH NASUTIONmaupun dari HELMI RIVAI:;Bahwa undangan kepada perusahaan penyedia untuk mengikuti pengadaanBansos Sembako Covid19 hanya dilakukan sebelum tahap ke1, setelah itutidak pernah ada lagi undangan kepada perusahaan penyedia;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dimaksud Bina Lingkungan, tetapi Saksipernah mendengar adanya kuota yang tersisa yang diperuntukkan bagi BinaLingkungan di lingkungan Kemensos RI;Bahwa pada awal pelaksanaan pengadaan Bansos Sembako Covid19 inidiperuntukkan untruk
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
197 — 87
197 — 87
Dada Rosada terkait pembicaraan menegnaiuang untruk mengurus perkara bansos Terdakwa tidak mengetahui apakah adapihak lain yang tahu akan hal tersebut;Bahwa demikian juga perintahperintah lisan dari Sdr. Dada Rosada keapdaTerdakwa, ada pihak lain yang tahu dan ada juga yang tidak mengetahui haltersebut;836Bahw menurut Terdaka mengenai dipenuhinya pemberian uang kepada Sdr. TotoHutagalung karena baik Terdakwa maupun Sdr. Dada Rosada merasa tertekandengan permintaan uang oleh Sdr.