Ditemukan 591 data
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
1.ENJANG YUDIANA Als. KEPOH Als. EPOH Bin JULI .Alm
2.HERI FIRMANSYAH BIN BURHANUDIN .Alm
3.NANA SURYANA Als. PA NAKUM Als. UMAR YASIR BIN EMPUD MAHFUD
4.YUDI NURYADI Als. YUDI Bin JANA SUTIANA
129 — 62
Tim.dan terdakwa YUDI berada dipaling belakang.Bahwa setelah pembagian posisi tersebut mereka terdakwaberangkat sekitar pukul 09.00 WIB, menuju ke Mako Brimob,sebelum sampai kemako mereka terdakwa disuruh langsung menujuke CILANDAK MALL yang berada di Jakarta untuk beristirahat danmakan, setelah makan dan sholat zuhur mereka terdakwamelanjutkan perjalanan ke Mako Brimob ketika sampai perempatandekat mako Brimob pada saat itu jalan menuju mako Brimob sudahdalam keadaan ditutup Oleh Pihak Kepolisian
94 — 12
Rajo Penghulu menghibahkan sawahsengketa di atas surau saat saksi mau sholat zuhur;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Rahman Dt. Rajo Penghulu ada saudara atau tidak;e Bahwa setahu saksi nama Dt. Mangkudun adalah Lutan;e Bahwa setahu saksi nama dari Dt. Sinaro sekarang adalah Daili, sebelumnya M. Zen;e Bahwa saksi tahu dengan H. Endah, dia adalah adik dari Lutan Dt. Mangkudun danBustamam;e Bahwa ibu dari Yasin Glr. Katik Penghulu adalah Bari;e Bahwa saksi tidak tahu nama ibu dari Rahman Dt.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.YUSNARIADI ALIAS NADI BIN ALM M YUSUF YAHYA CS
2.CHRI SANTI MEGA BINTI ALM SJAFRIAL
151 — 41
kemudian istri saksi menjawab abis zuhur bang lalu saksimenanyakan minyak becak ada diisi dek?
99 — 46
mobil plat mobil tersebut dan tidak melihat ciricirikhusus, namun warnanya gelap;Bahwa posisi mobil parkir melewati halted an bagian belakang mobil tidakjauh dari sepeda motor Saksi yakni jarak Saksi sekitar 1 (Satu) meter dibelakang mobil;Bahwa Anak Korban keluar dari gerbang SD lewat dari samping Saksi;Bahwa pada saat itu jam 12.25 WIB, oleh karena pada saat Saksi swafotoSaksi melihat jam pada handphone Saksi menunjukkan jam 12.25 WIB danmobil berangkat setelah itu;Bahwa saat itu ketika waktu zuhur
1.MAMIQ MAHANI Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
2.MULIJAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
3.SURIATI (Anak dari MULINAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
4.MUNGGAH BAHRI BIN UDAHI BIN ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
5.JALALUDDIN Bin UGAH Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
Tergugat:
5.H. NURSALIM Alias H.SAHURI
6.AHMAD IRAWADI Bin HAJI NURSALIM Alias H.SAHURI
32 — 19
Bahwa pada waktu saksi mencari Mamiq Yani, Mamig Yani tidak ada dirumah Mamigq Muliaji;Halaman 35 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN SelBahwa Mamig Yani waktu itu masih di kampung itu;Bahwa saksi tidak sempat diperlinatkan surat jual beli oleh Mamiq Muliajiwaktu itu;Bahwa yang memperlihatkan saksi surat jual beli adalah Haji Sahuri;Bahwa saksi diperlinatkan surat jual beli olen Haji Sahuri di rumahnyaHaji Sahuri;Bahwa saksi diperlinatkan surat jual beli oleh Haji Sahuri ketika Zuhur
52 — 9
ia menerima informasi dari Polsek Pengaron yangmengatakan bahwa suami saksi berkelahi dengan Terdakwa, kemudiansaksi menyuruh SALIHIN menghubungi suami saksi melalui handphoneakan tetapi tidak diangkat kemudian saksi langsung mengajak SALIHINpergi kesawah; Bahwa setelah sampai di sawah sekitar pukul 15.30 WITA, saksi melihatsuami saksi sudah bersimbah darah dalam keadaan tertelungkup di dalamgubuk; Bahwa tidak ada orang lain selain suami saksi ditempat kejadian dan saksibertemu terakhir setelah zuhur
74 — 31
Kantor DPRK Aceh Tamiang, dan saksi juga membantumembawa matras dari rumah Terdakwa dengan menggunakan becakmotor milik Terdakwa sampai ke tempat latihan;Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2013 tersebut, latihan selesai jam11.00 WIB kemudian anakanak didik pulang rumahnya, sedangkanTerdakwa selalu bersama shinse lainnya dilatin oleh shinse Supriyadiuntuk mempertajam teknik karate, melatih jurusjurus para shinse dibelakang kantor DPRK Aceh Tamiang, yang kemudian dilanjutkandengan melaksanakan shalat Zuhur
59 — 14
Bahwa pada bulan Mei 2012 di Ma Yonif 303/13/1 Kostrad tepatnyadikolam ikan dibelakang Barak Remaja Kompi C sebelum sholat zuhur Saksisedang istirahat karena telah melaksanakan latihan, kemudian datangTerdakwa menawarkan ganja kepada Saksi dengan perkataan Wak ini adabarang ganja Saksi bertanya ganja dari mana Terdakwa menjawab adaaja, mau ga Saksi bertanya lagi berapa harganya?
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
SUMARLIN Bin SOPIAN
357 — 298
surat jual bell, melainkan hanyamembawa surat nota belanja Saksi Warsiah binti Saimat di toko milikSaksi Aisah binti Jaat;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Warsiahbinti Saimat pergi ke toko Saksi Aisah binti Jaat yang beralamat diSrimulyo Blok Suoh Lampung Barat, saat itu Saksi hanya menunggu dimobil, sementara Terdakwa dan Saksi Warsiah binti Saimat tidak bertemudengan Saksi Aisah binti Jaat dan hanya mendapat pesan darikaryawannya untuk datang kembali siang hari, setelah zuhur
34 — 19
berikut : = Bahwa terdakwa mengetahui dihadirkan di persidangan atas masalah terdakwamenjual kerbau terdakwa sendiri dan yang mempermasalahkan adalah saksiNawawi bin Ismail;= Bahwa peristiwanya terjadi tanggal 18 Januari 2014, dimana saksi Nawawi binIsmail datang ke rumah terdakwa, di Dusun Telago Manis Desa Tanjung AurKecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;= Bahwa waktu itu saksi Nawawi bin Ismail datang ke rumah terdakwa bersama saksiAbustari, saksi Darmawan alias Kadal dan saksi Dainuri, sekitar waktu Zuhur
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
GALUNG CANDRA Bin EDI SUCIPTO
94 — 23
berkaitan dengan sanksi pidana berupa penjara terhadap pelakutindak pidana penipuan dalam hal ini terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekirapukul 19.30 Wib di rumah terdakwa yang berada di Jalan Jenderal GatotSubroto Rt.09 No.17 Kelurahan Sungai Asam Kecamatan Pasar JambiProvinsi Jambi; Bahwa pada tanggal 29 Januari 2018 dengan jam terdakwa lupa namunsebelum sholat zuhur
91 — 46
Waktu bersihbersih dari mulai sesudah zuhur hinggamenjelang maghrib.
1.IDAM KHOLID DAULAY SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK, S.H., M.H.
Terdakwa:
Edi Suhendri, SKM Bin M. Nasir Barat
162 — 160
Bahwa benar saksi kenal dengan saksi XxXxxxxxxxxxxxx tetapi tidakakrab.Bahwa benar setelah selasai makan kemudian Terdakwapergikebelakang untuk kekamar mandi mengambil air wudhu untukmelaksanakan sholat Zuhur. Bahwa benar tidak lama kemudian saksi XxxxxXxxXXxXXXXxXxXxXx juga pergikebelakang.
60 — 19
Karena pada waktu ituHalaman 25 dari 83 Halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.PdqPembantu/pengasuh anak kami berhalangan masuk kerja Pemohon kembaliminta tolong amak/ibu Pemohon untuk datang ke Payakumbuh membantumenjaga cucucucunya;Bahwa setelah seminggu ibu Pemohon berada di Payakumbuh biar beliau tidaksuntuk, setelah shalat zuhur Pemohon ajak keluarga (isteri dan anakanak)serta Ibunda Pemohon untuk jalanjalan ke kelok sembilan, sampai di keloksembilan kami duduk menikmati pemandangan di kelok
135 — 73
itu ada 2 (dua) yaitu Jihadhawa nafsu dan Jihad perang ;Bahwa terdakwa mengikuti pengajian tersebut lebih kurang 1 (satu) tahun yaitusekitar tahun 2010 ;Bahwa terdakwa pernah ikut satu kali ,bengajian yang diadakan di Mesjid AlMuhajirin Grogol ;Bahwa pengajian yang di Mesjid AlMuhajirin Grogol itu dipimpin oleh UstadHaris Amir Falah ;Bahwa benar ,terdakwa pernah dihubungi oleh Sofyan ;Bahwa terdakwa kenal pertama kali dengan Sofyan di Tanah Abang pada akhirtahun 2010. sebab setiap sebelum shalat zuhur
18 — 2
SAIPULLAH alias IPUL bin KASRANdan YULIANSYAH alias MUHAMMAD RIZAL alias RIZAL bin MASKUR,kemudian saksi menyuruh SALIHIN menghubungi suami saksi melaluihandphone akan tetapi tidak diangkat kemudian saksi langsung mengajakSALIHIN pergi kesawah; Bahwa setelah sampai di sawah sekitar pukul 15.30 WITA, saksi melihatsuami saksi sudah bersimbah darah dalam keadaan tertelungkup di dalamgubuk; Bahwa tidak ada orang lain selain suami saksi ditempat kejadian dan saksibertemu terakhir setelah zuhur dalam keadaan
122 — 88
Bahwa seingat saksi waktu pembayaran adalah padaSiang hari, Jamnya saya tidak ingat, waktunyasetelah Zuhur Bahwa Selain saksi banyak orang yang terimapembayaran tanahnya dari Haji Lalu Alimudin sepertiHaji Harun Haji Suep dan lain lain. Bahwa saksi pernah bertemu dengan Pak Mari Talibdirumahnya Haji Lalu Alimudin. Bahwa pada saat saksi menerima pembayaran banyaksaksinya. Bahwa saksi tidak ingat apakah ada perangkat Desayang datang saat itu.
149 — 55
Putusan Nomor : 60K/PM 104/AD/VIV/2020Malayisa dan sampai kejadian yang menjadikan perkaraini, Terdakwa menjabat sebagai Bajasmil 2 Sima/KimaYonif 141/AYJP.Bahwa pada tanggal 25 April 2020 sekira pukul 08.30 WIBTerdakwa berangkat menuju ruang staf Ops Mayon untuknaik piket bataliyon, sekira pukul 11.20 WIB Terdakwapulang ke rumah untuk melakukan sholat Zuhur, saatmelintasi Kompi Markas, Terdakwa melihat Serda RobetBayu Nirwana (Saksi8) sedang memberikan pengarahankepada Serda Jaka Hendri Kurniawan
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DELIFATI LAWOLO Als AMA JAYA
159 — 217
berapanya, hanyadikatakan ketika pagi hari saat orang tua Anak Korban tidak ada di rumah;Halaman 26 dari 74 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN PI Bahwa kemudian Anak Korban menceritakan bahwa setelah Terdakwamemberikan uang tersebut, lalu Terdakwa mengatakan Nanti aku tunggudibelakang, sehingga Anak Korban merasa takut dan kemudian AnakKorban pergi ke pasar; Bahwa pada saat itu Ahli ada menanyakan kepada Anak Korban jamberapa kejadiannya yang kedua tersebut dan Anak Korban menjawab sekitarsetelah adzan zuhur
90 — 29
masihbersih dan tidak ada coretcoret;Bahwa saksi ditelephon Pak Mulyo tanggal 15 Juli 2014 disuruhkerumahnya;Bahwa kemudian saksi disuruh menyerahkan AJB dan Sertifikat dan Setelahfoto copy sertifikat diserahkan Pak Rohmat mengambil kaca mata dan69membaca Foto copy Sertifikat dan AJB dan marah mengatakan saya tidakkenal Mulyo kenal Mugiono;Saksi 4 : DEDE YOPI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Sopir pak Mulyo;e Bahwa saksi ikut mendampingi Pak Beny tanggal 16 Juli 2014 siang harihabis Zuhur