MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara gugatan Penggugat nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg. tidak dapat diterima.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak pertama lahir tanggal 11 Maret 2003;b. Anak kedua lahir tanggal 06 Apil 2008;4.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdgtangga Penggugat dengan Tergugat. Kemudian Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) bulan 2 (dua) minggu, Sampai sekarang;7.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs. H.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdgnazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, bukti tertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Bahwa untuk pembuktian berupa saksisaksi / keluarga, Penggugatmenyatakan tidak dapat menghadirkan, karena tidak ada seorangpun yangmengetahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk

No.1089/Pdt.G/2017/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. H. Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, M.APanitera Pengganti, Dra. AsharmiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. AT K/Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 290,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 381,000Hal 8 dari 8 Hal Put. No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1089/Pid.Sus/2018/PN Btm

FIDEL HUSNI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1089/Pid.

Lab. 13370/NNF/2018 tanggal 08Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1089/Pid.

Lab. 13370/NNF/2018 tanggal 08 november 2018 yang dibuatHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1089/Pid.

FIDEL HUSNI ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) lembar foto copy SIM B1 umum dengan NIK 901206290113 an.MULYA KAFRAWI ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1089/Pid.

Muhammad Chandra, SH., MH.Jasael, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1089/Pid. Sus/2018/PN Btm

1089/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Wisnu Brata NO. 38 Kelurahan Harapan Mulya,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Jalan Turi II, Kelurahan Harapan Mulya, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di WilayahIndonesia (Goib) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1089

NAZALA AYU VIRZINIA lIahir di JakartaHal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 10 Januari 2005;; 4. DANTA YOVA MARVIANTO lIahir di Jakarta tanggal 19Januari 2011;; 5. MUHAMAD LIONEL MESIANO Iahir di Bekasi tanggal 12November 2011;; ( Bukti P.3)4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan imi telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakimanggota, dibantu oleh Fadhlah Latuconsina, SH.., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.BksieKetua Majelisttd/DR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, SH.,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd/ ttd/Drs. Amri, SH.MH. Dra. Hj. Salnah, SH.

DJUDAIRI RAWIYAH, S.H..Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bks

1089/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2014/PA.CjrZe .aBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan PenetapanItsbat Nikah yang diajukan oleh :M.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.CjrBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IJ berstatusperawan. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandung PemohonII bernama Hamrani bin Siwan dan diwakilkan kepada Penghulu kampung bernamaH.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.Cjr2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IT yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2001 di Jalan Pandu Gang Darawati KelurahanKemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;3.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.Cjr1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon I;2. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hubungannya adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal Maret 2001;3. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak didaftarkan di KUA karenatidak ada biaya untuk mendaftarkan ke KUA;4. Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIkarena pelaksanaan pernikahannya di rumah saksi;5.

Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.CjrTMY o(EniJOt OCyw& wPHO,iBU4icim Vo:EEcGliiOiAAA% OY JzZ!iedl0ie uo ~O UR OO~ywMQ)Ce ag?hN OHal 6 dari 6 hal. Salinan Putusan No 1089/Pdt.G/201 4/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor : 1089/Pdt.G /2012/PA.Bla. telah selesai karena dicabut ;----------------------------------------------------------------------2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------

1089/Pdt.G/2012/PA.Bla

1089/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.SdaZEBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik kertas, tempatkediaman

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 8 bulan) yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi I dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDWI HERNASARL, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

1089/Pdt.G/2014/PA Bjm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon , Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMA, Bertempat tinggal di Jalan KelurahanSungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon.MelawanTermohon , Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Menggurus

RumahTangga, Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Jalan KelurahanGadang Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 1089/Pdt.G/201 4/PA

Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalah Termohon tidak memperlakukan Pemohon sebagaimana layaknyaPutusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 24 dari 24 halaman.seorang suami dan juga Termohon kurang hormat dengan orang tuaPemohon. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar mulutdirumahnya, karena pada waktu kejadian saksi berada di rumah Pemohondan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah.

Bahwa selama pisah, pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohonsudah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, namun TermohonPutusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 24 dari 24 halaman.tidak mau merubah sikap sekalipun telah ada perjanjian, Termohon tetapmelanggarnya.

SIT RAHMAHPerincian biaya perkara:1.aR ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 215.000,Rp. 5.000,Rp. .000.Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 24 dari 24 halaman.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Cbn dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, beralamat di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Buruh,beralamat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Cbndari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

1089/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, pendidikan S.1 bertempat tinggal di KabupatenSukoharjo, sekarang bertempat tinggal di Dusun KaumanRT.001 RW.010, Desa Nangsri, Kecamatan XXXt

Sapi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut ; 20222 0ne nen enon ne nnnneSetelah mempelajari berkas perkara ; Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya diDETSIDANQAN; neon nen nn ene en een en ene nn neem nnn nn nen nn nen ennenen ee nenenneneeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 05September 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar,nomor: 1089

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 11 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami ister! setelan menikah (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama XXX, perempuantanggallahir 11 Mei 2013 sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Kra9.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Kraternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2.

1089/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lahir di Lamongan, tanggal XXX, NIK: XXX agama Islam, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, Lahir di Bogor tanggal XXX, NIK: XXX, agama Islam, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; 22220 nnn nnn nnn so cnn nnn eensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan; += = 9222 enn nn nen nee nnnDUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 16 Mei 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa TimurHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.JBBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Palmerah sesuai dengan alamatPenggugat tersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Terguiat; 22+ 222 nnn ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen7.

Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil,karena antara Penggugat dan Tergugat tetap pada pendiriannya dan tidakterjadi kesepakatan untuk rukun kemballi;Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPSII GUG Bj ~~~ nnn nn in nn iMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya terurai

1089/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Pat.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam,

RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1089

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Juli 1996, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama MUAUJID, yang menikahkan adalah MUAJID dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SUKIRNO dan MISDI BONES serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), namun tidakhalaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Kab.MIgdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang karena Kurang Biaya;2.

Surat kematian atas nama MU"AJID Nomor472.12/25/421.622.004/2015 tanggal 17092015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/919/421.622.004/2015 tanggal 17092015 yang dikeluarkan danhalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris antara:Kasijan Bin Arjo Rahman alias Harjo Utomo.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 276 persil 71.a Klas P.I dengan luas 570m* atas nama Arjo Rahman terletak di Dsn Gedongan RT/RW 05/ DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Bantul, dengan batas batas :Halaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Bul.

Bahwa oleh karena segala upaya yang dilakukan Penggugat terkait denganpenyelesaian harta warisan sebagaimana tersebut diatas tidak pernah selesai MakaHalaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.Penggugat memberanikan diri untuk mengajukan Gugatan pembagian hartawarisan.20.

Sebelah Timur : Tanah sawah milik Ponidi.Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl. Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Pademo Sebelah Barat : Tanah sawah milik Mujiono.b. Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab.

/,4 kurang lebih seluas 125 m2 bagian tengah dari tanah pekarangan LeterC. 276 persil 71. a Klas P.I, telah dibayar/disusuki oleh Penggugat sehargaHalaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.Rp.500.000 (Lima ratus ribu Rupiah) melalui Arjo Rahman alias Harjo Utomoketika Almarhum saat itu masih hidup;10. Menetapkan pembagian dari sisa harta warisan Arjo Rahman alias Harjo Utomodan Ny.

1089/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidakbekerja, tempat

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Sitbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah uang nafkah terhadapPenggugat dan menggantungkan kepada orang tuanya ;b.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Sit3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panji KabupatenSitubondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Sit

1089/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdurrahnan bin Saamudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Isnawati binti Miane, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dusun Rujak Ngalun, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 03 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1089

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap dipersidangan meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 10 Mei 2021 yangdibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan alasan yang sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam Berita Acara

Persidangan perkara ini juga merupakanbagian yang tidak terpisahkan dianggap telah dimasukkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 10 Mei2021 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu

Majelis Hakim untuk menyatakan permohoan ParaPemohon tersebut gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahunPenetapan Hal 3 dari 5 halaman2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 1089

1089/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta,

tempat tinggal dahulu di Kota Palembang, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas, namun masih diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1089/Pdt.G/

2013/PA.Plg, tanggal 16 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 26 Nopember 1999, setelah akad nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor : 995/109/XI/99, tertanggal 27November 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Pltalak yang

buktisaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di KotaPalembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah,tetapi Saksi masih kecil; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089

Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.PlPanggilan Termohon : Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,

1089/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanHonorer.Kecamatan Batu Ampar, Tempat tinggal di Kecamatan Batam KotaKota Batam, sebagai *~PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam

Pendidikan SMA, PekerjaanAnggota POLRI, Tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan dan memperhatikanalat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 26 Agustus 2013yang telah terdaftar pada tanggal 27 Agustus 2013 di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam di bawah register Nomor: 1089

Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTMBahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama:SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada1.pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 di Batu Ampar Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di

Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTM5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 M, bertepatandengan tanggal 18 Dzulqaidah 1434 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai KetuaMajelis, H.Syofyan Nasution,SH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTM12Hal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTM14

1089/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : 20n0n no 2o=PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wane nanan anna nnn nnn nnn === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal24 Pebruari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal24 Pebruari

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu Saya :Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Clp.1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanLAITIANYS) fpnno~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mann en sane nn ansannsennananannnanannnnasns3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan ;4.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT. 01 RW. 04 Desa Cibeunying Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT 50"02220"Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Clp.Bahwa saksi adalah tetanggaPERGGUGAL jp~mnnnnnnnn nnn nnn nnn nminBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Jum/at, tanggalPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Clp.22 Agustus 2014 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1435 H olehkami MAASYI, S.H., MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI.,dan Drs.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191. 000.,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan GunungPegat, RT.35 No. 11 A Kelurahan Melayu KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanGunung Pegat, RT.35 No. 11A Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Togr,mengemukakan sebagai berikut

rukunlagi dengan Termohon, atas nasihat majelis tersebut, kKemudian Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dengan menyerahkan surat pencabutanperkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMhalaman 3 .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata Pemohon menyatakanmencabut perkaranya Nomor 1089

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191. 000., (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Tenggarong, pada hari Senintanggal 9 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulahir 1438 H,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yangterdiri dari Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, serta RenyHidayati, S.Ag,.S.H., M.H.I. dan Drs.

Puncak perselisihan dan pertengakaran Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januaritahun 2011, yang akibatnya Tergugat pergi meninggaLlkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan2 dari 15 Put.No.1089/Pdt.G/2011/PA.Wnoalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik tlahirmaupunbatin; 22 eee ee ee eee eee5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: 2 eee eee eApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara pribadi menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Wnotanggal 27 Oktober 2011 dan tanggal 16 Nopember 2011Tergugat telah dipanggil secara

resmi dan patut, sehinggaHal. 3 dari 15 Put.No.1089/Pdt.G/2011/PA.WnoTergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Gunungkidul Nomor : yang telahHal. 4 dari 15 Put.No.1089/Pdt.G/2011/PA.Wnodimeterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, Laludiberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya

Janggan G, M.1089 Sebelah Timur : Saban S.D Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Saji S.MBahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebut diatas yangdijadikan jaminan hutang mohon dinyatakan/ditetapbkan menjadi obyeksengketa.Bahwa PT.

BahwaMaka :SHM No. 1088/Bolopleret serta SHM No. 1089/Bolopleret atasnama Tonny Winata telah laku terjual lelang kepada Sadr.Gunarko dan Sdr. YB. Susanto Setyo BudiDengan tidak diikutsertakannya Sdr. Gunarko dan Sdr.

Sertifikat Hak Milik No. 1089, luas + 1.420 m2 atas nama TonnyWinata, terletak di Jalan Bolopleret Daleman, Desa Bolopleret, Kec.Juwiring, Kab. Klaten selanjutnya disebut objek sengketa.4.

No. 1089, Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten seluas 1420 m?, an. Tonny Winata, Pertama kali tercatat atas nama Drs. Janggan Gunanto, yangberasal dari Pemecahan HM. 1014; Kemudian tercatat sebagai Hak Bersama atas nama 1. Tuti SriRahayu, 2. Guntur Balang Abdullah, 3.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.1089 atas nama Tonny WinataSeluas 1.420 m2 terletak di Desa Bolopleret, Kec Juwiring, Kab Klaten,YANG!