Setelah itu tim patroliBC 1305 langsung bertolak menuju perairan Pulau Nipah. Setelah sampai tim patroli BC 1305 langsung sandar pada lambungkanan kapal kayu untuk melakukan pemeriksaan. Saksi DimasWisnu Ajie Saputra bersama Saksi Albertus Willy Kurniawan selakuWakil Komandan Patroli BC 1305 dan BC 119 yang melakukanpemeriksaan terhadap kapal kayu tersebut; Dari hasil pemeriksaan terhadap kapal, muatan, dokumen danwawancara singkat dengan nakhoda diketahui bahwa: Kapal bernama KM.

Sus/2019/PN TbkPada hari minggu tanggal 02 Juni 2019 saat sedang melaksanakanpatroli laut di perairan Pengawasan Pangkalan Sarana Operasi(PSO) Tanjung Balai Karimun, tim patroli BC 1305 dihubungi olehtim patroli BC 119 yang meminta bantuan untuk melakukanpenindakan di sekitar perairan Pulau Nipah. Setelah itu tim patroliBC 1305 langsung bertolak menuju perairan Pulau Nipah.Setelah sampai tim patroli BC 1305 langsung sandar pada lambungkanan kapal kayu untuk melakukan pemeriksaan.

Sus/2019/PN TbkSaksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119menghubungi tim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukanpemeriksaan terhadap KM. SINAR MATAHARI;Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian timpatroli BC 119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM.SINAR MATAHARI;Saksi bersama Saksi Dimas Wisnu Ajie Saputra selaku WakilKomandan Patroli BC 1305 yang melakukan pemeriksaan terhadapKM. SINAR MATAHARI.

SINAR MATAHARI pada koordinat 0109148 U / 10339602 T di perairan Pulau Nipah; Saksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119 menghubungitim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukan pemeriksaanterhadap KM. SINAR MATAHARI; Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian tim patroli BC119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM.

Sus/2019/PN TbkSaksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119 menghubungitim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukan pemeriksaanterhadap KM. SINAR MATAHARI;Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian tim patroli BC119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM. SINARMATAHARI;Saksi ALBERTUS WILLY KURNIAWAN bersama Saksi Dimas WisnuAjie Saputra selaku Wakil Komandan Patroli BC 1305 yang melakukanpemeriksaan terhadap KM. SINAR MATAHARI.

BB No.59 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAPHal. 9 Putusan No. 60/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.60.61.62.63.64.65.66.67.68.33/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.60 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP34/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.61 : 1 (satu) bundel legalisir

Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.62 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.63 : 1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan ArusDokumen Nomor : S01011755/PPN1111/WPJ.04/KP.1303/2013 tanggal26 Maret 2013 dan

.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP Pratama JakartaKebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP Pratama JakartaKebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan Arus

AGUS BUDISANTOSO selaku Kepala KPP Jakarta KebayoranBaru Tiga menunjuk Terdakwa selaku Ketua Kelompok Pemeriksaan, Terdakwa Ilselaku Ketua Tim Pemeriksaan dan Terdakwa Ill selaku anggota Tim Pemeriksaanuntuk melakukan pemeriksaan PPN Masa Februari Tahun 2013 dan PPh Badan MasaTahun 2012 dengan mengeluarkan Surat Perintah Pemeriksaan Nomor : PRIN00131/WPJ.04/KP.1305/RIK.SIS/2013 dan Nomor : PRIN00132 /WPJ.04/ KP.1305/RIK.SIS/2013, setelah menerima Surat Perintah Pemeriksaan para Terdakwamelakukan

/KP.1305/2014tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP PratamaJakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP PratamaJakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan Arus Dokumen

. : Serda/31950256590675 ;jabatan : Ba Kodim 1305/BT (sekarang BabinsaKoramil 130501 / BT) ;kesatuan : Kodim 1305/BT ;tempat lahir : Barru;tanggal lahir > 1 Juni 1975;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Asrama Kodim 1305/BT, Jalan Kartini,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten ToliToli ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 hariterhitung mulai tanggal 27 Oktober 2009

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNFKAD sejak tahun 1995melalui pendidikan Secatam di Jayapura Kodam VIl/Trikora setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ditempatkan di Brigif 3 Kostrad Yonif 431/SSP, padatahun 2005 mengikuti pendidikan Secaba di Jayapura, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditempatkan di Kodim 1305/Bt sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP31950256590675 ;2.

Bahwa Komandan Kesatuan Pemohon Kasasi dalam hal ini Dandim 1305/BtRem 132/Tdl (Letkol Inf Achmad Syamsuddin NRP 31573) masih dapatmembina dan mengarahkan Pemohon Kasasi ke arah yang lebih baikdengan harapan Pemohon Kasasi dapat merobah sikap mental dan perilakusebagai seorang Prajurit dengan membuat surat Rekomendasi Nomor :B/177/X/2009 tanggal 30 Oktober 2009. (Terlampir) ;Dengan demikian menurut Pemohon Kasasi masih layak dan masih dapatdipertahankan sebagai Prajurit TNIAD ;c.

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1157/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 08September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1305

Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk ( bukti P.1 );Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 3 dari 102. Foto copy. sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah (bukti3. Surat keterangan Nomor 474.2/787 Wonogiri ( bukti P.3Menimbang, bahwa kecuali bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Wonogitl; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai kakak iparPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejakmenikah dengan kakak Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.

pokok gugatan Penggugat dapat dikwalifikasikankedalam pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dimana suami telah melanggarta lik talak;Menimbang, bahwa dalam positanya penggugat mendalilkan bahwa sejakbulan Januari 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat entah kemanatidak diketahui alamat tempat tinggalnya diwikayah Republik Indonesia dan semamakepergianya mana Tergugat tidak pernah pulang menemui Penggugat serta tidakmengirim suatu apapun sebagai nafkah bagi Penggugat;Putusan Nomor : 1305

Qosim, S.H., MSIHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 11 dari 10Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH.Perincian Beaya Sidang :1.2.Beaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRpHj.Siti Alimah, S.Ag.. 30.000,. 50.000,5.000,. 210.000,6.000,+. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama WonogiriMun/im, SH.Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 13 dari 10

1305/Pdt.G/2013/PA.Smg

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANHal. dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. SembungharjoKelurahan Sembungharjo Kecamatan GenukKota Semarang, tetapi sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada November 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hingga sekarang;Hal.3 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smg5 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahit dan batin, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama Tergugat;6 Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 KHI, kiranya cukupberalasan

Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PERTAMA;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat seringmemukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi melihat ada luka di pipi sebelah kanan Penggugat;Hal.5 dari 12 halPutusan Nomor 1305

Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah berdasar bukti bertanda P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yakni Buku Kutipan Akta Nikah,sebagai suatu Akta Autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat danmengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, jo pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah dan masihHal.7 dari 12 halPutusan Nomor 1305

Hal ini bilamana dikaitkan dengan tujuan suatu perkawinan sebagaimanatercantum dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974, jo pasal 3 KompilasiHukum Islam;Hal.9 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalah halyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapatmengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihan) bagi kedua belah pihak;Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxx/948, tanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan dandiketahui oleh Camat Medan Perjuangan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 Zulhijjah 1403 H bertepatan pada tanggal04

Tergugat sering menghancurkan barangbarang rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 18 April 2019,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.disebabkan ketika Tergugat yang tibatiba marah tanpa alasan kepadaPenggugat, kemudian Penggugat melemparkan alat rumah tangga yaitupenanak nasi (rice cooker) kearah Penggugat sehingga membuat bahusebelah kiri Penggugat membengkak.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) atas diriPenggugat (xxx);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxx, lakilaki, lahir tanggal 12 Agustus 2009 M (umur O09 tahun) jatuh kepadaPenggugat;d.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 SyawalHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn1440 H., oleh kami Dra Hj Syamsidar.

Biaya Redaksi : Rp 0,Jumlah = Rp 0,(nol rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Honda Jazz BK 1305 NL, 1 (satu) lembar asli STNK mobil Honda Jazz BK 1305 NL atas nama ANIL HAMZAT, 1 (satu) buah kunci kontak mobil Jazz BK 1305 NL, 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dongker merk QDJ FASHION, 1 (satu) buah helai baju kaos singlet warna putih merk Rider, dikembalikan kepada saksi korban ANIL HAMZAT ; dan- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biru hitam BK 2615 XAK, dikembalikan kepada Terdakwa

1305/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.SbyeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Maret 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 17 Maret 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05Mei 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari He.

1305/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.SdaZs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank, tempat kediaman diKecamatan Tulangan

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor P tanggal 29 Januari 2016;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Modong , Kecamatan Tulangan , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 29 Januari 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Andri Dwi Perwitasari, SH Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp =: 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

No.1305/Pdt.G/2015/PA.

No.1305/Pdt.G/2015/PA. Pas

1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU' tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.3 RW. 11 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

;oe Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;oe Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor : 542/24/X1/1999 tanggal 09 Nopember1999; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anakkandung Penggugat;Putusan Nomor : 1305

Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab AhkamulQur'an Juz I halaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qU?

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari HM.ALI LUTFI,SH.MHum, sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.12Termohon pun juga pernah membelikan sebuah Apollo kepada ANAK PEMOHONDAN TERMOHON seharga Rp 150.000, dengan hasil keringat Termohon yaitu kerjatani. Dan membelikan kalung dan gelang.

Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.14menceraikan saya, maka jangan dibuat seperti tahun 2011 yang lalu, karena saya ke sinijuga memakai biaya untuk kesanakemari. Sedangkan untuk biaya hidup dan makansaya masih meminta orang tua.

Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.18 Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensi, Penggugat mengajukan buktiseorang saksi di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.28Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1431 H. oleh kami Dra. Hj,Faidhiyatul Indah, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.

1305/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNo. 1305/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NOVI WIDIANINGRUM Binti KASINO Als.

/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIMPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta timur nomor 1305/Pen.Pid.

Sus/2014/P.Jkt.Tim, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim nomor 1305/Pid.sus/2014/PN.Jkt.Tim, tentang penentuan haridan tempat persidangan perkara ini ;Surat pelimpahan perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriJakarta timur, nomor B1365/0.1.13.3/Euh.2/12/2014, berikut surat dakwaan jaksapenuntut umum atas diri terdakwa ;Berkas perkara dan segala surat sehubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengarkan :Pembacaan

Bahwa terdakwa mengakui 2 (dua)kantong plastik klip bening berisikan plastik hitam dan 2 (dua) butir Extasi warna kuningberlogo CC (Chanel) didalam kanton plastik klip bening dibungkus lakban warna hitamHal 3 dari 13 hal, Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIMtersebut didapatkan dari membeli seorang bernama SAMMY (DPO) seharga Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang akan digunakan terdakwa sendiri.

Hj.HARIDAH SULKAM ,MH.12Hal 13 dari 13 hal, Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM

bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga tanpa Izin Usaha Niaga ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF SUPRIYANTO bin SUGIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3) Memerintahkan Terdakwa ditahan; 4) Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1305

BETARA BINTANG ENERGI beserta kunci; 2. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nopol H 1305 RF, merk Toyota, Tipe Dyna 130 Xt tahun pembuatan 2012; 3. 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1528 ZE warna Biru dan Putih bertuliskan PT. BETARA BINTANG ENERGI beserta Kunci;4. 1 (satu) Lembar Surat Tilang no register E4541021 dari Polres Demak; 5. 1 (satu) unit truk tangki Kosong No Pol H 1589 HL warna Biru dan Putih bertuliskan PT.

SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA H 1305 RF muatan solar sebanyak 5000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 15. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, nama tranportir PT. BETARA BINTANG ENERGI, jumlah muatan 5000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019; 16. 1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.

NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 28/LO-NDE/I/2019 tanggal 24 Januari 2019 sebanyak 5000 Liter nomor kendaraan H 1305 RF;17. 1 (satu) Lembar Surat Jalan dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 26/SJ-NDE/HSD/I/2019 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA H 1528 ZE muatan solar sebanyak 8000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 18. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1) 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1305 RF warna Biru dan Putihbertuliskan PT. BETARA BINTANG ENERGI beserta muatan solarsebanyak + 5000 Liter beserta kunci; (Muatan solar sebanyak + 5000Liter telah dilakukan pelelangan).2) 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nopol H 1305 RF, merkToyota, Tipe Dyna 130 Xt tahun pembuatan 2012;3) 1 (Satu) unit truk tangki No Pol H 1528 ZE warna Biru dan Putihbertuliskan PT.

BETARABINTANG ENERGINopol H 1305 RF (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.YOGO, Nopol H 1528 ZE (Muatan +5000 L) dengan sopir Sdr. EKO,Nopol H 1589 HL (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.

BETARABINTANG ENERGI Nopol H 1305 RF (Muatan + 8000 L) dengan sopirSdr. YOGO, Nopol H 1528 ZE (Muatan + 5000 L) dengan sopir Sdr. EKO,Nopol H 1589 HL (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.

BETARA BINTANG ENERGIdengan Nopol H 1305 RF, Nopol H 1528 ZE, Nopol H 1589 HL dan Nopol K1961 HC berasal dari Gudang di Demak adalah milik Sdr. ARIFSUPRIYANTO;Bahwa pemilik 4 (empat) Truk Tangki yang bertuliskan PT. BETARABINTANG ENERGI dengan Nopol H 1305 RF, Nopol H 1528 ZE, Nopol H1589 HL dan Nopol K 1961 HC berdasarkan keterangan dan para sopiradalah milik Sdr. ARIF SUPRIYANTO;Bahwa penghentian kegiatan pengisian BBM solar dan 4 (empat) TrukTangki yang bertuliskan PT.

Kendaraan : H 1589 HL, H 1528 ZE, H 1305 RF, K 1961 HC.Petugas pengawas : AGUS BUDIYONO.MASA BERLAKU SAMPAI DENGAN TANGGAL 28 JANUARI 2019Bahwa sesuai dengan surat PENGAWASAN PENGISIAN BAHAN BAKARMINYAK (BUNKER) nomor : KL.204/9/17/UPP.Jwn19 tanggal 26 Januari2019 yang mana tercantum nomor kendaraan yaitu H 1589 HL, H 1528 ZE,H 1305 RF, K 1961 HC dan pada lampiran permohonan ijin otoritas untukPT.

1305/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Gs.catesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT. BMI, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangtinggal di rumah .............. Kab.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olnml: parped gh Fayre Stewels Ob Sb!

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

Ill17/AD/VIII/2016DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAliter IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara InAbsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap KARIM TUDOPangkat/NRP Serma/634891Jabatan Babinsa Ramil 130510 BangkirKesatuan : Kodim 1305/BTTempat tanggal lahir : Okumel Luwuk Banggai, 21 Februari 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat

Nomor 31 Tahun 1997terhadap perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Terdakwa (in absensia), dengan demikian maka sidangdalam pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer, Terdakwadiajukan kepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal enam bulanApril tahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun duaribu lima belas di Makodim 1305

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinasdi Kodim 1305/BT, menjabat sebagai Babinsa Ramil 130510/Bangkirdengan pangkat Serma NRP 634891.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 April 2015 telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas diKodim 1305/BT hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serma NRP 634891.2.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat 14 (empat belas) lembar daftarabsensi Koramil 130510 Dim 1305/BT bulan April 2015 sampai dengan bulan Juni 2015nomor urut 3 (tiga) a.n. Terdakwa Serma Karim Tudo NRP 634891, Jabatan Babinsa Ramil130510 Bangkir yang dibuat dan ditandatangani oleh Danramil 130510/Bangkir, KaptenInf Semuel Tuppu NRP 572155, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1305/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempatkediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan toko, tempatkediaman di Kelurahan Sukorejo Kecamatan SukorejoKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 11 September 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1305

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Mei 2012, sehingga rukun Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TL. bersama selama 4 tahun 9 bulan, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun 3 bulan ;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur KesraDesa Dongko, tempat kediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1305/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Montong Kabupaten Tuban, dalam hal ini di kuasakan kepadaNAMA KUASA HUKUM Advokat/ Pengacara beralamatkan di XXX,Tuban, Jatim

;melawanNAMA TERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXXKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.TbnPemohon selama 9 Tahun, kemudian tinggal dirumah saudara Termohonselama 3 Tahun 10 Bulan. dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXX umur 12 Tahun.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuni tahun 2011 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.TbnArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPihak Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.TbnttdANSHOR,SHHakim Anggotattd ttdDrs. ABDURRAHMAN,SH,MH Dra.Hj. LAILA NURHAY ATI,MHPanitera PenggantittdAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.200.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

1305/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PENGGUGAT ,, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERGUGAT, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di , KabupatenCilacap

, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 21 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat

Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 Januari 2012, dengan KutipanAkte Nikah Nomor : (foto kopi terlampir).Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di , Kabupaten Cilacap, selama

bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1305

MOH NURSALIM, MH.Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanCL2, Drs. M. HASYIM B, SH...Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:PANITERA PENGGANTICAKH. KHAERUDIN, SH IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, SH.

Bahwa betapaterkejutnya Penggugat, dimana pada tahun 2015Penggugat mengetahui Tergugat II telan menerbitkanSertifikat Hak Miliknomor 1305/Keluranan Kleak tanggal 19 Juni 2013, surat ukurnomor:00059/Kleak/2013, tanggal 27 Mei 2013, luas tanah 158 M2 atasnamapemegang hak Tergugat , dimana Sertifikat Hak Milik itu diterbitkanHalaman3 dari 13 halaman.

Membatalkan penerbitkanSertifikat Hak Milik nomor 1305/KelurahanKleak tanggal 19 Juni 2013, suratukurnomor: 00059/Kleak/2013, tanggal 27Mei 2013, luas tanah 158 M2 atas namapemegang hak Tergugat yangdilakukan oleh Tergugat II.7. Menetapkansah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.8. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebihdahulu walaupun Tergugat dan atau Tergugat II mengajukanupaya hukumlain.9.

Putusan No.97/PDT/2017/PT.MNDatas tanah, dimana dalam hal perkara ini menurut Bukti T 1.4 berupa SHMNomor 1305/Kel.Kleak ternyata adalah milik dari Henny Bella yang dapatditerbitkan sudah tentu setelah memenuhi persyaratan yang diatur dalamketentuan diatas,....Bahwa pertimbangan ini jelaslah Pemohon Banding dahulu Penggugatkeberatan dengan alasanBahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa Tergugat Ildalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleak tanggal19 Juni 2013 surat ukur

Dengan demikian proses penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleak tanggal 19 Juni 2013surat ukur nomor 00059/Kleak/2013tanggal 27 Mei 2013 telahmenyalahi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 26 Ayat (1), (2) dan (3). DimanaTergugat Il tidak melakukan Pengumuman untuk memberi kesempatankepada pihak yang berkepentingan dalam hal ini Penggugat mengajukankeberatan.5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tidak mempertimbangkan kalauproses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleaktanggal 19 Juni 2013, tidak memenuhi kriteria sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor3 Tahun 1999 Tentang Kewenangan Pemberian Dan Pembatalan KeputusanPemberian Hak Atas Tanah Negara, Pasal 3 huruf a, b, c dan d.7.