• 1530/Pdt.G/2011/PA.Bdw

  PU T US ANNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talakantara ; + 222 5 eee eePEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON umur 24 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; errr cee eeePengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkaradan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2011 yang didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor : 1530

• --------------------------------------------M E N G A D I L I---------------------------------------

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 2 untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor. 364 Desa Pegundan, tanggal 23 Desember 1981, Gambar situasi (G.S) Nomor 3277/1981 tanggal 23 Desember 1981, dengan luas 1530

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor. 364 Desa Pegundan, tanggal 23 Desember 1981, Gambar situasi (G.S) Nomor 3277/1981 tanggal 23 Desember 1981, dengan luas + 1530 M2, yang sebelumnya atas nama Haja Maemonah binti Djojodiwirjo, yang beralih kepada atas nama Nur Hidayah pada tanggal 14 Juli 2014;
• Mewajibkan Tergugat untuk mencatat Sertipikat Hak Milik Nomor. 364 Desa Pegundan, tanggal 23 Desember 1981, Gambar situasi (G.S) Nomor 3277/1981 tanggal

  23 Desember 1981, dengan luas + 1530 M2 atas nama Haja Maemonah binti Djojodiwirjo

• Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 daan Tergugat II Intervensi 2 untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.032.500 (lima juta tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

• Hakim PengadilanNegeri Sragen tersebut dan untuk itu telah mengadakanKesepakatan Perdamaian dan dituangkan menjadi AktaPerdamaian ini, yang isinya sebagai berikutPasal 1 : Bahwa Tergugat memiliki tanah Sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1530, seluas + 3.770 M?

  nama sertifikat tanah sawah tersebut di KantorPertanahan Nasional Kabupaten Sragen, yang bagianSelatan, seluas + 1.885 Me kepada Penggugat,sedangkan yang sebelah Utara, seluas + 1.885 M masihtetap Hak Milik Sah Tergugat ;6: Bahwa kedua belah pihak tersebut diatas telahsepakat pula mengenai biaya yang timbul dalam perkaraini maupun biaya proses pemecahan tanah sawah tersebutdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragendibebankan kepada Penggugat ;7: Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1530

  Perkara No. : 308/ Pdt.G /2011 / PN.Srg, telah mengajukan gugatan sebagai berikutBahwa Tergugat memiliki tanah Sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1530, seluas + 3.770 M?

• Foto copy Legalisir AJB Nomor 523/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus1991 Seri AJ 11.204.749.BP (lembar 1) berikut lampirannya berupa : Foto copy KTP atas nama Nasi dan juga Elizabeth Djuanda (dicapstempel Kecamatan Kalideres); Foto copy Girik C.1530 a.n. Nasi bin Nisan (dicap stempelKecamatan Kalideres);Halaman 2 dari 9 hal. Put.

  Foto copy Legalisir AJB Nomor 524/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus1991 Seri AJ 11.383.557.BP ( lembar 1) berikut lampirannya berupa :Foto copy KTP atas nama Nasi dan juga SAMUEL LUCAS SIMON(dicap stempel Kecamatan Kalideres);Foto copy Girik C.1530 a.n.

  Seri AJ 11956352 BP, dikembalikankepada saksi Amri; Asli AJB Nomor 523/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus 1991 Nomor SeriAJ 11.204.749.BP; Asli AJB Nomor 524/JB/MA/1991 tanggal 02Agustus 1991 Nomor Seri AJ 11.383.557.BP, dikembalikan kepadaTerdakwa SAMUEL LUCAS SIMON; Foto copy Legalisir AJB Nomor 523/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus1991 Seri AJ 11.204.749.BP (lembar 1) berikut lampirannya berupa :Foto copy KTP atas nama Nasi dan juga Elizabeth Djuanda (dicapstempel Kecamatan Kalideres); Foto copy Girik C.1530

  PernyataanElizabeth Djuanda (tanpa tanggal); Foto copy Girik Surat Legalisir HasilPengecekan Setempat (tanpa tanggal) yang ditandatangani olehKepala Lingkungan Kelurahan Kamal dan diketahui Lurah Kamal; Fotocopy Legalisir Surat Kuasa Nasi dan Elizabeth Djuanda (tanpa tanggal);Foto copy Legalisir AJB Nomor 524/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus1991 Seri AJ 11.383.557.BP (lembar 1) berikut lampirannya berupa :Foto copy KTP atas nama Nasi dan juga SAMUEL LUCAS SIMON(dicap stempel Kecamatan Kalideres); Foto copy Girik C.1530

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2023/ PA.Pmk dari Pemohon ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2023/PA.Pmk

• 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms.p22 Sl > SIL psu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH., Advokat yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 Desa BeregbegKecamatan

  2017 Nomor : 2399/IV/k/2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 April 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 19 April 2017 dengan Nomor 1530

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 28 April 2017 Nomor :1530/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 15 Mei 2017 dan tanggal 15Mei 2017 Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk

  RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website:http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeralTANGGAL PENDAFTARAN : 19 April 2017PENGGUGAT/PEMOHON : Ani Suryani binti KomarTERGUGAT/TERMOHON : Adi Sulaeman bin AhmadPUTUS TANGGAL : 29 Mei 2017PBT TANGGAL :MINUTASITANGGAL 1 ceseeeeeeeeees KETUA MAJELIS : Drs. Ahmad Sanusi, S.H.,M.H.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Jepr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2022/PA.Jepr

• 1 (satu) unit mobil Kijang Innova silver BG 1530 P.
• 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam tanpa baterai.
• 1 satu) buah HP Samsung warna putih.
• 1 (satu) buah HP LG warna hitam.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Waluyo Alias Uyot Bin Suwarno

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

P; Bahwa Sebelum terjadi penangkapan terhadap keempat orang tersebut adainfo dari masyarakat masuk ke Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu dimanapara pelaku diduga menggunakan mobil Inova warna silver dengan BG 1530 P,berawal dari informasi tersebut Kasat Res Narkoba Polres Lubukinggaumemerintahkan anggotanya untuk melakukan penyelidikan mengenai informasitersebut, setelah dilakukan penyelidikan selama 3 (tiga) hari

Bahwa pada saat penangkapan dilakukan juga penggeledahanterhadap terdakwa Ariansyah Alias Ari Bin Amri, saksi Heri Purwandi AliasHeri Bin Sudarto, saksi Nikmansyah Alias Man Bin Herman dan saksi WaluyoAlias Uyot Bin Suwarno dan ditemukan 1 (Satu) bungkus teh China berisikanKristalkristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 1040gram, 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova warna Silver BG 1530 P, 1 (Satu) buan HPSamsung wama hitam tanpa batere, 1 (Satu) buah Hp samsung wana putih,

BG 1530 P;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa: Berdasarkan hasil Pemeriksaan Puslabfor Polri CabangPalembang yang tertuang dalam Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No Lab : 2217/NNF/2020, tanggal 29 Juli2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. dan pemeriksa 1. MadeSwetra, S.Si.,M.Si. 2. Halimatus Syakdiah, S.T., M.MTr. 3.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobil Kijang Innova silver BG 1530 P. Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

; Bahwa barang berupa 1 (Satu) bungkus teh China berisikan Kristalkristalputin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 1040 gram ditemukandiatas rumput pinggir jalan Garuda Rt.04 Kelurahan Lubuk Durian WatasKecamatan Lubuklinggau Barat I, 1 (Satu) buah HP Samsung warna hitam tanpabatere ditemukan petugas pada saat pengejaran terdakwa Waluyo Alias Uyot BinSuwarno, 1 (Satu) buah Hp samsung wana putih, 1 (Satu) buah HP LG warna hitamditemukan didalam mobil Kijang Inova warna Silver BG 1530

P; Bahwa Sebelum terjadi penangkapan terhadap keempat orang tersebut adainfo dari masyarakat masuk ke Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu dimanapara pelaku diduga menggunakan mobil Inova warna silver dengan BG 1530 P,berawal dari informasi tersebut Kasat Res Narkoba Polres Lubukinggaumemerintahkan anggotanya untuk melakukan penyelidikan mengenai informasitersebut, setelah dilakukan penyelidikan selama 3 (tiga) hari

Bahwa pada saat penangkapan dilakukan juga penggeledahanterhadap terdakwa Ariansyah Alias Ari Bin Amri, saksi Heri Purwandi AliasHeri Bin Sudarto, saksi Nikmansyah Alias Man Bin Herman dan saksi WaluyoAlias Uyot Bin Suwarno dan ditemukan 1 (Satu) bungkus teh China berisikanKristalkristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 1040gram, 1 (Satu) unit mobil Kijang Inova warna Silver BG 1530 P, 1 (Satu) buan HPSamsung wama hitam tanpa batere, 1 (Satu) buah Hp samsung wana putih,

BG 1530 P;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa: Berdasarkan hasil Pemeriksaan Puslabfor Polri CabangPalembang yang tertuang dalam Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No Lab : 2217/NNF/2020, tanggal 29 Juli2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. dan pemeriksa 1. MadeSwetra, S.Si.,M.Si. 2. Halimatus Syakdiah, S.T., M.MTr. 3.

• Membatalkan perkara nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Bdw;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2014/PA.Bdw

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2022/PA.Pt

• Surat Keterangan Izin Jalan atas Mobil DM 1530 AY atas nama MiekeJeane Supit dengan nama Pemakai Abubakar dengan tujuan urusanKegiatan Kantor di Kota Makasar, dikeluarkan oleh An, Kepala Satuan LaluLintas Gorontalo, tanggal 22 Mei 2019, telah bermeterai cukup dinazegelencap Pos, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberikode T.2;3.

  Fotokopi STNK Mobil DB 1530 AY atas nama Mieke Jeane Supit, MerkNissan Livina X Gear 1.5 M/T, telah bermeterai cukup dinazegelen cap Pos,dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode T.3;4. Fotokopi Kwitansi Pembelian 1 Unit Mobil Nissan Nopol DB 1530 AYtanggal 27 Januari 2019, telah bermeterai cukup dinazegelen cap Pos, dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode T.4;Hal. 9 dari 21 Hal. Putusan No.40/Padt.G/2021/PA.Gtlo5.

  DB. 1530 AY atas nama Mieke Jeane Supit berupamobil merk Nissan Tipe Livina X Gear 1.5 M/T, dinilai secara formil sebagai alatbukti yang dapat dipertimbangkan, dan bila dihubungkan dengan bukti T.4bahwa mobil tersebut telah dijual seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada tanggal 27 Januari 2019 oleh Arfan Asmin Rono yang menurutketerangan Tergugat dibeli oleh Perusahaan untuk Proyek Pengadaan diKabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.5 berupa Surat Pernyataan Hibahtertanggal

  mengetengahkan prinsip pembuktiansebagaimana dinyatakan dalam pasal 163 HIR/283 R.Bg. jo Pasal 1865KUHPerdata yang intinya Setiap Orang yang mendalilkan bahwa iamempunyal suatu hak, atau, guna meneguhkan haknya sendiri maupunmembantah hak orang lain, menunjukan pada suatu peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut dan oleh sebab itu setiapdalil gugatan Penggugat harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa berupa mobil GrandLivina DB 1530

  AY tersebut, Penggugat tidak mengajukan bukti, lagi pulaTergugat telah membantah bahwa mobil tersebut adalah harta bersama,sebagaimana bukti T.3 dan T.4 yang menerangkan bahwa mobil tersebut milikMieke Jeane Supit yang dibeli oleh Perusahaan atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, dankarena Penggugat tidak dapat mengajukan bukti atas objek sengketa tersebut,maka gugatan Penggugat tentang 1 unit Mobil Grand Livina warnah merahNomor Polisi DB 1530 AY tidak perlu

• Terdakwa untuk pencairan uang melalui Western Union diKantor Pos Wonogiri, namun selang 5 menit Terdakwa keluar danmenuju mobil mengatakan kalau menurut Bos yaitu Mr.Jhon namanyasalah, kKemudian oleh Deuese Fharaya dibuat lagi KTP palsu atasnama Ko Ariah lalu diserahkan kepada Terdakwa kembali;Bahwa Terdakwa belum sempat mempergunakan KTP paksu atasnama Ko Ariah tersebut karena saat itu Hana Sabidin dan AnafMiftahudin belum kembali mencairkan dana di dalam Kantor Pospadahal biasanya pencairan hanya 1530

  tersebutdiserahkan Terdakwa untuk pencairan uang melalui Western Union diKantor Pos Wonogiri, namun selang 5 menit Terdakwa keluar danmenuju mobil mengatakan kalau menurut Bos yaitu Mr.Jhon namanyasalah, kKemudian oleh Deuese Fharaya dibuat lagi KTP palsu atasnama Ko Ariah lalu diserahkan kepada Terdakwa kembali;Bahwa Terdakwa belum sempat mempergunakan KTP paksu atasnama Ko Ariah tersebut karena saat itu Hana Sabidin dan saksi belumkembali mencairkan dana di dalam Kantor Pos padahal biasanyapencairan hanya 1530

  diKantor Pos Wonogiri, namun selang 5 menit Terdakwa keluar danmenuju mobil mengatakan kalau menurut Bos yaitu Mr.Jhon namanyasalah, kKemudian oleh Deuese Fharaya dibuat lagi KTP palsu atasnama Ko Ariah lalu diserahkan kepada Terdakwa kembali;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN WngBahwa Terdakwa belum sempat mempergunakan KTP paksu atasnama Ko Ariah tersebut karena saat itu Hana Sabidin dan AnafMiftahudin belum kembali mencairkan dana di dalam Kantor Pospadahal biasanya pencairan hanya 1530

  Mr.Jhon namanya salah,kemudian oleh saksi dibuat lagi KTP palsu atas nama Ko Ariah laludiserahkan kepada Terdakwa kembali; Bahwa Terdakwa belum sempat mempergunakan KTP palsu atasnama Ko Ariah tersebut karena saat itu Hana Sabidin dan AnafMiftahudin belum kembali mencairkan dana di dalam Kantor Pospadahal biasanya pencairan hanya 1530 menit; Bahwa keberadaan Terdakwa di dalam kelompok saksi sudahdirencanakan saksi diberitahu oleh Mr.Jhon melalui telepon bahwananti ada wanita yang mau ikut, saksi

  untuk pencairan uang melalui Western Union di Kantor PosWonogiri, namun selang 5 menit Terdakwa keluar dan menuju mobilmengatakan kalau menurut Bos yaitu Mr.Jhon namanya salah, kemudianoleh saksi Deuse dibuat lagi KTP palsu atas nama Ko Ariah lalu diserahkankepada Terdakwa kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat mempergunakan KTPpalsu atas nama Ko Ariah tersebut karena saat itu Hana Sabidin dan AnafMiftahudin belum kembali mencairkan dana di dalam Kantor Pos padahalbiasanya pencairan hanya 1530

• 1530/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

  tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1530/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 21 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1530

• 1530/Pdt.G/2013/PA.Sit

  PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraigugat antara : PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kendit Kabupaten Situbondo, sebagai "Penggugat",Lawan TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kendit Kabupaten

  Situbondo, sebagai "Tergugat";weneeee Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 12 September 2013 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Situbondountuk

• 1530/Pdt.G/2013/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:*Penggugat;MELAWAN*Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 01 Juli 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Register nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 01 Juli 2013, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 05 Juli 2013, 02 Agustus 2013 dan 16 Agustus 2013 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan

  menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatbersikukuh untuk tetap melanjutkan perkaranya;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register nomor 1530

• 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUNARTI binti SUMARNO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi RT.0O8 RW. 005 Desa Karangbawang KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANKUSNO

  Ajibarang KabupatenBanyumas, namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 200 nnn nn nnn ne nnn nnn nnn cnnnnnnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1530

  nana nns aneApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAIINY a; $= nnn nnn nnn ne nnn nn nen nnn nn ne nena nna manna nec ncnsMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal04 Agustus 2014 dan tanggal 04 September 2014 Nomor 1530

• sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang dahulu nikahnya dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto tanggal 12 Mei 2004, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 104/19/V/2004, tertanggal 12 Mei Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 17 Januari2008 Nomor : 1530

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan Pengadilan Agama Mojokertotanggal 14 Pebruari 2008 Nomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.Mr.

• Barang/Jasa tersebut, Penggugat telah melaksanakantugas dengan sebaikbaiknya dan sesuai Peraturan Presiden Nomor 8Tahun 2006 tentang Perubahan ke empat atas Keputusan Presiden Nomor80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Pasal 10 ayat (5), tetapi terakhir Penggugat dituduh telahmelakukan tindak pidana korupsi oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatseorang diri yang kemudian menjalani persidangan dan telah diputusPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor 1530

  Putusan Nomor 140 PK/TUN/201410.11.12.Bahwa atas perkara pidana Nomor 1530/PID.B/2008/PN.JKT.PST.

  Putusan Nomor 140 PK/TUN/201413.14.15.16.klarifikasi dan kepastian hukum Penggugat kepada Tergugat sesuai hasilLaporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Inspektur Kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 9 Mei 2011 sekaligus PemberitahuanPeninjauan Kembali perkara pidana terdahulu Nomor 1530/Pid.B/2008/PN.JKT.PST melalui Penasehat Hukum Risman Sembiring, SH. kembalimemohonklarifikasi dan kepastian hukum kepada Tergugat danmengharapkan Tergugat agar menghormati dan mentaati proses hukum yangsedang berjalan

  4 menyatakan bahwa PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah memutus perkara Nomor 1530/Pid.B/2008/PN JktPst tanggal 10 Desember 2008 berbunyi sebagaiberikut :Mengadili Menyatakan Terdakwa Drs .

  Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :1530/Pid.B/2008/PN Jkt Pst tanggal 10 Desember 2008, Pegawai NegeriSipil Daerah Atas Nama Asahan Daulay NIP/NRK195909101984121002/084453 Pangkat/Golongan Ruang Penata Muda(IIc) Staf Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Pusat, telah dijatuhihukuman pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan dandenda sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) karena terbuktiHalaman 11 dari 21 halaman.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Tmk

  2. membebankan biayaperkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2021/PA.Tmk