QSKECAMATANCANDISARI024/3788 19May11 Rp 340.000,00 H 9551 QA024/3789 19May11 Rp 340.000,00 H 9591 JS024/3792 19May11 Rp 340.000,00 H 9587 HS024/3793 19May11 Rp 340.000,00 H 9599 JSJUMLAH Rp16.170.000,00MOBIL DINAS024/3432 15Jun11 Rp 1.532.000,00 H 9593 KA024/3433 15Jun11 Rp 1.327.000,00 H 9533 QA024/3434 15Jun11 Rp 1.317.000,00 H 9532 QA024/3435 15Jun11 Rp 7.326.000,00 TEREX024/3436 15Jun11 Rp 2.252.000,00 H 930 PS024/3437 15Jun11 Rp 340.000,00 H 9550 QA024/3438 15Jun11 Rp 340.000,00 H 9556 UH024/3439

Mitra Baliem Sejahtera No.Rek. 20.01.001046periode 01 oktober sampai 31 Maret 2012;37). 1 (Satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Papua Cabang Pembantuatas nama PT.Mitra Baliem Sejahtera No.Rek.706.21.20.01.001046periode 01 April 2012 sampai 30 Juni 2012 ;38). 1 (Satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Papua Cabang Pembantuatas nama PT.Mitra Baliem Sejahtera No.Rek. 1.20.01.001046periode 01 Juli 2012 sampai dengan 29 September 2012 ;3439). 1 (Satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Papua Cabang Pembantuatas

(bukti T14);Fotocopy Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor : 18, Surat Ukur Nomor :3439/Benua Melayu Darat/2006, yang diberi tanda ....... (bukti T15);Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 25/Pdt.G/2008/PN.PTK, antara THJUA A HENG Dkk melawan WalikotaPontianak, yang diberi tanda .......... (bukti T16);Fotocopy Salinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 25/Pdt.G/2008/PN.PTK, antara THJUA A HENG Dkk melawan WalikotaPontianak, yang diberi tanda ..........

(satu milyar tujuh ratus tiga puluh delapanjuta sembilan ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah)diberikan Hak Tanggungan atas objek berupa Hak Milik Nomor :9845/Sunter Jaya sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 16 Oktober 1991 No. 3439/1991 , seluas 84m2 denganNomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) No. 16961 dan SPPTPBBNomor Obyek Pajak : 31.75.020.002.0200137.0 terletak diKelurahan SUnter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ,DKI Jakarta.Bahwa dalam Akta Pemberian Hak

Bahwa Pemohon Banding (Terdakwa) sangat Keberatan dan TidakSependapat dengan Judex Facti tingkat Pertama, Bahwa Judex Factitingkat Pertama telah keliru dalam mempertimbangkan faktafaktadipersidangan yang dalam pertimbangannya(vide salinan putusanhim 3439);> Bahwa dalam putusannya Judex Facti tingkat Pertamamenyebutkan Menimbang, bahwa saksi Ahmadiansyah telahdihubungi oleh Terdakwa pertama kali saat masih berada ditempat kerja, kemudian saksi Ahmadiansyah segera menujusekolah anak saksi Anmadiansyah

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B1510292Nomor Mesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur yang terkandung dalampasal dakwaan Penuntut Umum atau tidak untuk membuktikan kesalahanterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :e Melanggar Dakwaan 111 ayat (1) UURI.

B 3439 SDRNomor Rangka MH35D9204B1510292 Nomor Mesin 5D9 1509202 berikutkunci kontak dikembalika kepada terdakwa;Menimbang, bahwa karna terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 sertaPasalpasal dari peraturan Perundangundangan lainMENGADILI 1.

Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Rehabilitasi/Pemeliharaan Rutin Jalan Tersebar No : PU.622/3439/BM/VII/2014170. Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan No : PU.622/3441/BM/VII/2014171. Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No : PU.622/3440/BM/VII/2014172. Surat Perintah Pencairan Dana sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 tanggal 27-12-2013173. Surat Perintah Membayar No : 398/SPM-LS/BM/1.03.01.01/XII/2014 tanggal 19-12-2014174.

SKPD No Urut 418 tanggal 23 Desember 201169.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Rehabilitasi/Pemeliharaan Rutin JalanTersebar No : PU.622/3439/BM/VII/2014170. Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan No : PU.622/3441/BM/VII/2014171.Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No : PU.622/3440/BMVII/2014172.

Ndatameha masingmasing selaku Panitia Pemeriksa Penerima Hasil untuk menandatanganiberita acara pemeriksaan kemajuan pekerjaan NomorPU.622/3439/BM/VIV2014, berita acara pemeriksaan hasil pekerjaan nomorPU.622/3440/BM/VIV2014.

Ndatameha masingmasing selakuPanitia Pemeriksa Penerima Hasil untuk menandatangani berita acarapemeriksaan kemajuan pekerjaan Nomor PU.622/3439/BM/V1V2014, berita acarapemeriksaan hasil pekerjaan nomor PU.622/3440/BM/VIV2014.

Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Rehabilitasi/Pemeliharaan Rutin Jalan TersebarNo : PU.622/3439/BM/VIV/2014171. Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan No : PU.622/3441/BIWVIV/2014172. Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No : PU.622/3440/BM/VIV/2014173. Surat Perintah Pencairan Dana sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 tanggal 27122013174.

SKPD No Urut 418 tanggal 23 Desember 201169.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Rehabilitasi/Pemelihnaraan Rutin JalanTersebar No : PU.622/3439/BM/VII/2014170. Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan No : PU.622/3441/BM/VII/2014171.Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No : PU.622/3440/BMVII/2014172.

W.12.U1/3439/Pid.01.01/VH/Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi dan Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telah memenuhisyarat syarat yang ditentukan Undang Undang, oleh karena itu permintaanpemeriksaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa penjatuhan berat ringannya hukumanoleh

dikeluarkan oleh kantorKota Administrasi Jakarta Utara, tanggal 16 Januari 2017, diberi tandaSertifikat Hak Milik Nomor 3457 yang dikeluarkan oleh kantorKota Administrasi Jakarta Utara, tanggal 07 Agustus 2015, diberi tandaSertifikat Hak Milik Nomor 3454 yang dikeluarkan oleh kantorKota Administrasi Jakarta Utara, tanggal 07 Agustus 2015, diberi tandaSertifikat Hak Milik Nomor 3441 yang dikeluarkan oleh kantorKota Administrasi Jakarta Utara, tanggal 07 Agustus 2015, diberi tandaSertifikat Hak Milik Nomor 3439

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua KamarPidana Nomor 3439/2015/S.1031.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 15September 2015 untuk 50 (lima puluh) hari sejak tanggal 28 Juli 2015;12. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua KamarPidana Nomor 3440/2015/S.1031.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 15September 2015, untuk 60 (enam puluh) hari sejak tanggal 16 September2015;13.

empat) buah kartu perdana AXIS 11 (sebelas) buah kartu perdana IM3 2 (dua) buah flashdisk merk LEXAR kapasitas 16 GB warna hitam-kuning 1 (satu) unit flashdisk modem WIFI merk 360 warna hitam 1 (satu) unit modem WIFI merk ANDROMAX M2P warna putih 1 (satu) unit modem WIFI merk HUWAWEI warna Hitam 1 (satu) buah kartu e-money dengan nomor 6032 9840 6352 2449 1 (satu) buah kartu e-money dengan nomor 6032 9840 8467 0979 1 (satu) buah kartu e-money dengan nomor 6032 9810 3439

9873 1 (satu) buah kartu e-money dengan nomor 6032 9810 3439 9873 1 (satu) buah kartu e-money dengan nomor 6032 9860 7009 8834 1 (satu) buah kartu paspor BCA dengan nomor 6019 0025 8948 6192 dari rekening Bank BCA atas nama MUCHAMAT MUKLAS FAUDZI 1 (satu) buah token BCA dengan nomor 21-2675234-4 dari rekening Bank BCA atas nama MUCHAMAT MUKLAS FAUDZI 1 (satu) buah token BCA dengan nomor 15-8203788-0 dari rekening Bank BCA atas nama MUCHAMAT MUKLAS FAUDZI;Nomor 73 s/d 88 dirampas

hichaf39dbchafOlochf39 36.tab Sertipikat Hak Milik Nomor: 282/Cinangka, Nomor Kavling: 303, diterbitkan Tanggal 03081976,Gambar Situasi Nomor: 3432 / 1976, Tanggal 30061976, Luas 450 M2 (Empat ratus limapuluh meter persegi) atas nama : RAHMAT;par listtextpardplainltrpar s33 rtlchfcs1 af1afs26 ltrchfcsO f39fs26lang 1053langfe1033langnp1053insrsid 16003567charrsid5861047 hichaf39dbchafOlochf39 37.tab Sertipikat Hak Milik Nomor: 285/Cinangka, Nomor Kavling: 271, diterbitkan Tanggal 03081976, Gambar Situasi Nomor: 3439

hitam F-2196-FIJ;

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B1510292Nomor Mesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur yang terkandung dalampasal dakwaan Penuntut Umum atau tidak untuk membuktikan kesalahanterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :e Melanggar Dakwaan 111 ayat (1) UURI.

B 3439 SDRNomor Rangka MH35D9204B1510292 Nomor Mesin 5D9 1509202 berikutkunci kontak dikembalika kepada terdakwa;Menimbang, bahwa karna terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 sertaPasalpasal dari peraturan Perundangundangan lainMENGADILI 1.

SHM No.3439 Desa Baturan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar sesuai Surat Ukur No.00729/2004seluas ..........98 m2;Bahwa apabila dihubungkan dengan bukti surat T.1.30,T.1.31, 7.1.32 ternyata tanah tersebut telah dijual olehNy.Tri Suwasti kepada Ny.Esthi Nastiti dengan perincianT.I.30 seharga Rp.15.000.000, T.I.31 seharga 90.000.000, T.1.32 seharga 85.000.000, seluruhnya sejumlahRp.190.000.000, ;Bahwa ternyata mengenai bukti T.1.30, T.1.31 danT.1.32 sejumlah Rp.190.000.000, tidak dibantah olehPenggugat

Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor: 170/3439.K/2004,Tentang Pengesahan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Tapanuli Selatan, Tanggal 29 Desember 2004. (Novum PK2)Hal. 53 dari 170 hal. Put. No. 59 PK/Pid.Sus/2015SPP, SPM, Cek Giro dalam rangka pencairan dana panjar dari SKPD lainselain SKPD Sekretariat Daerah yang terbit sebelum APBD disahkan(Novum PK3) yang terdiri dari:1. Novum PK3.1:a.

Pimpinan DPRD KabupatenTapanuli Selatan ditetapbkan dengan Surat Keputusan GubernurSumatera Utara Nomor: 170/3439.K/2004, Tentang PengesahanPimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten TapanuliSelatan, Tanggal 29 Desember 2004.

barang tentu akanterjadi halhal yang tidak bersesuaian dengan aturan positif, tetapi haltersebut tidaklah boleh dipandang sebagai yang perbuatan yangdirumuskan dalam sebuah tindak pidana karena melawan hukum,karenaterdapat alasan pembenar menurut hukun, yaitu karena seluruhperbuatan pengajuan dana Kas bon Dana TPAPD sebelumdisahkannya APBD 2005 dilakukan dalam Konteks Diskresi yang manatelah didahului dengan diterbitkannya SKO Oleh Kepala Daerah.Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor: 170/3439

Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor: 170/3439.K/2004,Tentang Pengesahan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Tapanuli Selatan, Tanggal 29 Desember 2004. (Novum PK2)Hal. 53 dari 170 hal. Put. No. 59 PK/Pid.Sus/2015SPP, SPM, Cek Giro dalam rangka pencairan dana panjar dari SKPD lainselain SKPD Sekretariat Daerah yang terbit sebelum APBD disahkan(Novum PK3) yang terdiri dari:1. Novum PK3.1:a.

Pimpinan DPRD KabupatenTapanuli Selatan ditetapkan dengan Surat Keputusan GubernurSumatera Utara Nomor: 170/3439.K/2004, Tentang PengesahanPimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten TapanuliSelatan, Tanggal 29 Desember 2004.

barang tentu akanterjadi halhal yang tidak bersesuaian dengan aturan positif, tetapi haltersebut tidaklah boleh dipandang sebagai yang perbuatan yangdirumuskan dalam sebuah tindak pidana karena melawan hukum,karena terdapat alasan pembenar menurut hukum, yaitu karena seluruhperbuatan pengajuan dana Kas bon Dana TPAPD sebelumdisahkannya APBD 2005 dilakukan dalam Konteks Diskresi yang manatelah didahului dengan diterbitkannya SKO Oleh Kepala Daerah.Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor: 170/3439

BuktiP 3439. BuktiP 3540. BuktiP 36Pengumuman dari Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Barat No. 75 /03/IV/PPT/1.711.5/1994, tanggal 5 Januari 1994, atas namapemohon Ny. H. Mariani Sudirman, (potokopi daripotokopi) ;Salinan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DKI Jakarta Nomor :1.711.2/646/0903/157/M/94, tanggal 31 Mei 1994,Tentang Pemberian Pengakuan Hak Atas Tanahbekas hak adat atas permohonan dari Ny.

Sembilan Ratus Sembilan PuluhEnam Juta Lima Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah), dimana 38(tiga puluh delapan) Sekolah Dasar tersebut yaitu : JUMLAH NAMANAMA SEKOLAH DASAR SDN 173433 SIMARIGUNG SDN 173494 ALAHAN SDN 175790 PARLILITAN SDN 176353 SIBORUTOROP SDN 175778 LOBOTOLONG SDN 174534 PARANGINAN SDN 173405 SOSORGONTING SDN 173492 AEKSONGSANG SDN 173395 DOLOKSANGGUL SDN 173493 AMBALO SDN 177663 MARBUN DOLOK SDN 173454 SAMPETUA SDN 174538 TIPANG SDN 173503 TANGKORABI SDN 174549 BONAN DOLOK SDN 3439

Gugatan Penggugat antara Posita dan Petitum saling bertentangan,sehingga harus dinyatakan obscur libel dan tidak dapat diterimasebagaimana ternyata dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungHal 22 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI.No.1075 K/Sip/1982 tanggal 8 Desember 1982, yang kaidahhukumnya adalah sebagai berikut:Karena petitum bertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidakdapat diterima,3439.Dalam Posita Penggugat menyatakan bahwa Tergugat melakukanpenipuan (quad non), namun Penggugat meminta