Ditemukan 555 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
232 — 139
232 — 139
BachtiarEffendi, Bc.Hk, bin Aodussamad, adalah sebagai berikut :4.3.1. Ny. Hj Erna Fauziah binti H. Darmawi (istri/janda)3.2. Ny. Aida Mediana, S.E., M.M. binti H. Bachtiar Effendi,Bc.Hk, bin Abdussamad (Anak Perempuan Kandung);3.3. Ny. Yusdhanita, S.H., binti H. Bachtiar Effendi, Bc.Hk,bin Aobdussamad (Anak Perempuan Kandung);3.4. Irwan Saputra bin H. Bachtiar Effendi, Bc.Hk, binAbdussamad (Anak lakilaki Kandung);3.5. Ny. Novia Tabahana, STP., M.Sc. binti H.
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Dps Tanggal 1 Juli 2014 — YUDHO KARDIANTO
45 — 20
45 — 20
Butir 4.3.1 Sasaran program adalah masyarakat miskin yangproduktif yang memerlukan pendanaan kegiatan usahaataupun kebutuhan sosial dasar melalui kelompok simpanpinjam untuk kelompok perempuan yang sudah ada dimasyarakat.d. Butir 4.3.2 Bentuk Kegiatan SPP adalah memberikan danapinjaman sebagai tambahan modal kerja bagi kelompokkaum perempuan yang mempunyai pengelolaan danasimpanan dan pengelolaan dana pinjaman.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
429 — 1311 — Berkekuatan Hukum Tetap
429 — 1311 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1338KUHPerdata;Bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan dihubungkandengan Keterangan Saksi Fakta dan Saksi Ahli yangdiajukan Pemohon Kasasi terbukti klausa pemutusan kontraksecara sepihak adalah sah dan mengikat baik PemohonKasasi maupun Termohon Kasasi.TERMOHON KASASI TELAH MELAKUKAN WANPRESTASIDENGAN TIDAK MENGIRIMKAN DAN MENYERAHKAN RIGYANG TELAH DIPESAN SESUAI WAKTU YANG DIPERJANJIKANDALAM KONTRAK AQUO.4.3.1.WANPRESTASI PERTAMA (TERMOHON KASASI TIDAKMENGIRIMKAN RIG TEPAT WAKTU SESUAI
Putus : 05-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 5 Februari 2016 — H. MUHAIMIN ;
KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
199 — 86
199 — 86
Pasuruan Migas( Penyerahan Gas dari Lapangan Wortel ke PT Pami) yangsalah satunya menyebutkan :i Merujuk kepada PJBG antara Santos denganPT Pami di Pasal 4.3.1. perlu adanya catatanpenerimaan gas oleh PT PAMI selama masauji coba gas dari Lapangan wortel.ii Penjumlahan pembacaan harian di OPFGrati periode tanggal 17 Maret 2012 adalah7, 142.661 MMBTU yang ditandatanganoleh perwakilan PT PAMI H.R.
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. ERIANTO N, SH., MH
Pembanding/Penuntut Umum : Rully Gunawan Sangputra
Pembanding/Terdakwa : Lily Siswanto Hakim
Terbanding/Terdakwa : Ir. Rennier Abdul Rahman Latief
451 — 302
Pembanding/Penuntut Umum : Rully Gunawan Sangputra
Pembanding/Terdakwa : Lily Siswanto Hakim
Terbanding/Terdakwa : Ir. Rennier Abdul Rahman Latief
451 — 302
Komite harusmemastikan bahwa semua pejabat Perseroan yang terlibat dalamsetiap kegiatan usaha patuh dan taat kepada PedomanPengelolaan Resiko serta Kebijakan dan prosedur yang dibuatuntuk itu.Bab 4.3.1.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
320 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam analisisnya Termohon Keberatanmenyatakan sebagai berikut: (4.3.1) Pasar bersangkutan sesuai denganHal. 32 dari 271 hal Put. Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/2016Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 adalah pasaryang berkaitan dengan jangkauan atau daerah pemasaran tertentu olehpelaku usaha atas barang dan atau jasa yang sama atau sejenis atausubstitusi dari barang dan atau jasa tersebut.
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama
lawan
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
dan
PT Balina Agung Perkasa
1251 — 3895
1251 — 3895
Bahwa berkaitan dengan hubungan antaraPemohon' Keberatan dengan PemohonKeberatan Il tersebut maka Majelis KomisiTermohon Keberatan berpendapat sebagaiberikut:4.3.1. Bahwa Majelis Komisi menilai perjanjianpenunjukan distributor yang mengikatPemohon Keberatan dan PemohonKeberatan Il merupakan perjanjian eksklusif(exclusive agreement). Hal tersebut diperkuatdengan pengakuan Presiden DirekturPemohon Keberatan (Corine Daniele Tap)Halaman 315 dari 403.
Register : 21-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 55/Pdt.G/2023/PTA.Plg Tanggal 18 Desember 2023 — DAFFA SABRINA RISMI HARTATI vs RAHARTO Bin PARTODIHARJO dkk
227 — 353
227 — 353
Lahan Persawahan yang terletak di Dusun Wono Tirto Desa Sumber Suko, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut : 4.3.1. Sawah yang digarap oleh Warpin, ukuran 60 M X 60 M, luas + 3.600 M2, batas-batas: Utara : berbatasan dengan Taryono;Selatan : berbatasan dengan Sikin;Barat : berbatasan dengan Lardi;Timur : Berbatasan dengan Limi;4.3.2.
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI, SH.
Terdakwa:
ASAI Bin SIYAN
114 — 46
SUDARMADI, SH.
Terdakwa:
ASAI Bin SIYAN
114 — 46
Untuk TPK sebagaimana dalamperbup no 9 tahun 2015 tanggal 12 februari 2015 dalam bab II point4.3 tentang team pengelola kegiatan yang mempunyai tugas dantanggung jawab :4.3.1 Membantu. merencanakan dan melaksanakanmusyawarah dalam melaksanakan kegiatan sebagaimanatertuang di APBDES yang dikerjakan secara transparandengan melibatkan peran serta masyarakat.Halaman 51dari299 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN Smr4.3.2 Melaporkan dan bertanggung jawab dari segiadministrasi, fisik, kKeuangan dan fungsional
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
697 — 796
697 — 796
Termohon Keberatan tidakmenjelaskan dasar hukum, dalil dan uraian secara tepat dankomprehensif dalam mendefinisikan pasar bersangkutan di atas.Dalam analisisnya Termohon Keberatan menyatakan sebagaiberikut: (4.3.1) Pasar bersangkutan sesuai dengan Pasal 1 angka 10UU No.5 Tahun 1999 adalah pasar yang berkaitan denganjangkauan atau daerahpemasaran tertentu oleh pelaku usaha atasbarang dan atau jasa yang sama atau sejenis atau substitusi daribarang dan atau jasa tersebut.Selanjutnya dinyatakan (4.3.2
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
127 — 61
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
127 — 61
depan lembar cheklist verifikasibelanja barang dan kode angka 2 (dua juta rupiah) yangdilingkari di belakang lembar cheklist verifikasi belanja barang;BAGIAN KEUANGANJumlah dana yang diajukan adalah sebesar Rp.39.605.600, (Tiga puluhsembilan juta enam ratus lima ribu enam ratus rupiah) kemudian terdakwaHalaman 72 dari 286 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN PIkmemerintahkan Bendahara Pengeluaran untuk memotong sejumlahRp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dengan cara sebagaiberikut :4.3.1
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — IDRIS ROLOBESSY, S.E;
218 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2061 K/PID.SUS/2017Strategis dan Sekretaris Perusahaan (renstra corcec) dan saksiHentje Abraham Toisuta dalam perbuatan material telah melanggarSurat Keputusan Direksi PT Bank Maluku Nomor DIR/125/KPTStanggal 11 November 2013 (tentang Pembentukan PanitiaPengadaan/Pelelangan Barang/Jasa PTI Pembangunan DaerahMaluku), adalah pertimbangan yang tidak tepat atau tidak benar,Karena :4.3.1.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
622 — 1248 — Berkekuatan Hukum Tetap
622 — 1248 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakta Hukum Ketiga: Termohon telah memutus atasdasar peraturannya yang berlaku surut (retroaktif).Termohon Tidak Berwenang Menangani dan MemeriksaHalhal di Luar Ruang Lingkup UU No. 5/1999;Termohon Telah Melakukan Kesalahan Berat dalamMenerapkan Pasal 22 UU No. 5/1999, karena:4.3.1. Termohon salah menerapkan hukum, karenaPutusan Termohon sukar dapat dipahami dan tidakcukup dipertimbangkan;4.3.2. Termohon salah menerapkan hukum~ dalampenerapan persyaratan persekongkolan dalamproses seleks!
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
925 — 605 — Berkekuatan Hukum Tetap
925 — 605 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Konsumen (Consumer Loss)4.3.1. Consumer Loss Tidak Terjadi Selama Masih AdaKebebasan bagi Konsumen untuk Menggunakan JasaLayanan Selular (Consumer Freedom/ Sovereignty)Bahwa dalam industri jasa telekomunikasi di Indonesia selamaperiode 2001 2006 telah terdapat 6 (enam) pelaku usaha,sehingga produk jasa layanan telekomunikasi selular yangditawarkan kepada konsumen pun beragam.
Mahkamah Agung tidak mempertimbangkan buktibukti dalamperkara ini, sebaliknya memutuskan hanya berdasarkan ilusi dan asumsisemata.4.3 Pemohon dengan hormat menyampaikan bahwa Mahkamah Agung tingkatKasasi tidak mempertimbangkan halhal sebagai berikut :4.3.1 Kesimpulan Termohon dan kesimpulan dari salah satu anggotaMajelis Termohon yaitu Bapak Benny Pasaribu yang menyatakanHal. 560 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009bahwa Turut Termohon IV dan Turut Termohon V tidakmengendalikan Indosat, dan bahwa
Register : 30-11-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Sulta Donna Sitohang, S.H., M.H.
5.Musyawwir Nurtan, S.H.
8.ALFIAN KIAY, S.H.
11.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
12.Lisa Prihatina, S.H.
15.ZULKIFLI MOODUTO, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSAR LAYA, SE
71 — 38
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Sulta Donna Sitohang, S.H., M.H.
5.Musyawwir Nurtan, S.H.
8.ALFIAN KIAY, S.H.
11.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
12.Lisa Prihatina, S.H.
15.ZULKIFLI MOODUTO, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSAR LAYA, SE
71 — 38
., MM.
4. 4.1.1 Lembar Copy Dokumen Surat Peminatan dan Kesanggupan Pemerintah Kabupaten Bone Bolango untuk mengikuti Program Hibah Air Minum Perkotaan Nomor 09 BUP-BB/288/XI/2018 tanggal 15 November 2018
4.2.1 Lembar Copy Dokumen Surat Penjelasan terhadap Kabupaten/Kota yang tidak diikutsertakan Pada Program Hibah Air Minum Perkotaan Tahun 2019 Nomor PR.01.01-Ca/243 tanggal 24 Mei 2019
4.3.1 Lembar Copy Dokumen Surat