Maka dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan.2 Mengambil barana sebahagian atau seluruhnya milik orang lainDengan maksud untuk memiliki barang dengan melawan hukumBahwa benar terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah handphone tanpa ijin daripemiliknya yang disimpan dikamar kontrakan, kejadian tersebut pada hari Minggu24 Maret 2016 sekitar jam 00.30 WIB bertempat di kamar kontrakan Kp.Baturengat Rt.03 Rw.013 Kel.Cigondewah Kaler Kec.Bandung Kulon KotaBandung.barang

Mengwi,Kab.Badungterdakwa menarik/menghambil barang berupa kalung rantai emasmilik saksi korban bernama Harni.Bahwa atas kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.4.500.000,Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin sebelumnyadari pemilik;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah terbuktidengan dakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP yang unsurunsurnya : Unsur barangSiapa. nsur mengambil t ran n luruhn t ian kepunyaan orang lain;Unsur untuk memiliki barana itu dengan

Barana Pance, Kel.Pammanu, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu anak bersama dengan IRFANsinggah di kebun kebun dan membuka Kaca Spion dan Nomor Platdari Sepeda Motor tersebut kemudian membuang Kaca Spion danNomor Plat dari Sepeda Motor tersebut di kebun kebun, setelah ituanak bersama IRFAN melanjutkan perjalanan menuju Kec. Bua, Kab.Luwu.

Barana Pance, Kel. Pammanu,Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu anak bersama dengan IRFAN singgah dikebun kebun dan membuka Kaca Spion dan Nomor Plat dari SepedaMotor tersebut kemudian membuang Kaca Spion dan Nomor Plat dariSepeda Motor tersebut di kebun kebun, setelah itu anak bersamaIRFAN melanjutkan perjalanan menuju Kec. Bua, Kab. Luwu.

Z5. oo a, 2keping VCD Pancaran Pop Indo; 2kepina VCD Waii Band: 2keping VCD Jet Lagu Indonesia Ngetrend; 2kepina VCD Komiikasi Musik indonesia: 2keping VCD Fatin Sidgi; 2keping VCD erry; 2keping VCD Indah Dewi Pratiwi; 2keping VCD Musik indo / Piiinan Diriku; 2keping VCD Firman; 2keping VCD i9 pancaran musik indonesia teriaris: barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberiaku, dan barana bukti tersebut teian dibenarkan oien saksisaksi dan terdakwa;Menimbana, bahwa untuk mempersinakat

menjual VCD/DVD lagulagu Indonesia nan originai/pajakan; Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Sultra datang ke Toko VoltaEiektronik milik terdakwa. kemudian anagota Poiisi Poida Suitramenanyakan siapa pemilik toko tersebut, kemudian terdakwa menemuianaaota Polisi Poida Suitra dan seianiutnva memeriksa VCD/DVD laaqulagu Indonesia yang terdakwa jual dan ternyata ada banyak VCD/DVDiaquiagu indonesia non Oriainai/fbaiakan vana diiuai kemudianVCD/DVD lagulagu Indoneia tersebut disita untuk diamankan sebagai barana

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makssar, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalahteman dekat pemohon; Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2015, pernah hidup rukun sebagai suamiistri dan telah dikaruniai Seorang anak ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 782/Pdt.G/2021/PA Mks.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 8 Juni 2014 di Dusun Barana,Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale , Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0321/003/V1/2014 tanggal 9 Juni 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RilauAleKabupaten Bulukumba;2.

Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan;Bahwa dalam permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan berperkara secara Cumacuma, karena Pemohon termasuk orangyang tidak mampu, berdasarkan keterangan tidak mampu dari Kepala DesaBuntu Barana Nomor: 44/DBB/KC/V/2015 tanggal 26 Mei 2015 yang telahdiketahui

Unsur Barana Siapa. Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal mi adalah setiap orang yang dapat dijadikansebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena tidak cacat jiwanya.

Hal : Pengesahan Nikah Belopa, 18 Februari 2020Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama BelopaDi BelopaAssalamu Alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nurhalis Akbar bin Darwis, Nik: 7317191912000001, lahir di Buntu Barana,19 Desember 2000, umur 19 tahun, Agama islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Salla, RT002 RW 002, Desa Belopa, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu. Selanjutnya disebut Pemohon I.Ayu Jumrana binti Bidin.

., tertanqqai 5 Oktober 20715 tentana Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat iain vana bersanakutan: Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan meiihat barana bukti vana diaiukan dipersidanaan: Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum vana pada pokoknva sebaaai berikut :1.NMenyatakan Terdakwa YUDIN Alias UDIN Bin MARNO dan Terdakwaii HANDOKO Bin ASMEi, teian terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian

B/2015/PN.KIkMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa serta adanva barana bukti vana diaiukan di persidanaantelah ternyata perbuatan tersebut telah direncanakan oleh terdakwaterdakwa bersama dengan Abbas sebeiumnya ketika masin diruman kosdan telah dilakukan pembagian tugas masingmasing.

Bahwa secara fakta hukum tanah obyek sengketa yang disengketakanoleh Para Penggugat kepada para Tergugat adalah merupakan tanahkering/perumahan yang masih satu kesatuan dengan tanah milikTongkonan Sipatongan yang terletak di lokasi Tongkonan Sipatongan,11Kampung Sipatongan, Lembang Piongan, Kecamatan Denpina, KabupatenToraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan persawahan milik TongkonanSipatongan;Sebelah Timur berbatasan dengan pinggir jalan poros Barana;Sebelah

paraTergugat adalah tidak sesuai dengan fakta fisik dilapangan/dilokasi sebabyang sebenarnya tanah obyek sengketa terletak di dalam lokasi TongkonanSipatongan dimana masih satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengantanah milik Tongkonan sipatongan yang terletak di Kampung Sipatongan,Lembang Piongan, Kecamatan Denpina, Kabupaten Toraja Utara, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan persawahan milik TongkonanSipatongan;Sebelah Timur berbatasan dengan pinggir jalan poros Barana

berikut :1.2.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menerima eksepsi/jawaban para Tergugat;Menyatakan demi hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakantanah kering/perumahan yang masih satu kesatuan dengan tanah milikTongkonan Sipatongan yang terletak di Kampung Sipatongan, LembangPiongan, Kecamatan Denpina, Kabupaten Toraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan persawahan milik TongkonanSipatongan;Sebelah Timur berbatasan dengan pinggir jalan poros Barana

NE TATO tersebut, ternyataTergugat dan Il tidak mau keluar dari tanah sengketa malah telah mengakuitanah obyek sengketa sebagai miliknya;39Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut telahdibantah oleh Para Tergugat yang mendalilkan bahwa obyek sengketa denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan persawahan milik TongkonanSipatongan;e Sebelah Timur berbatasan dengan pinggir jalan poros Barana;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Balombong/sawah Pa Bunga

4088/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt, M.Si,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan FILANTARI CAHYANI, A.Md, masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabayadidapatkan hasil pemeriksaan :Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN PIkDari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik denganmenggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975C didapatkan hasilsebagai berikut : Nomor Barana

Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 4088/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt, M.Si,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan FILANTARI CAHYANI, A.Md, masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabayadidapatkan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik denganmenggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975C didapatkan hasilsebagai berikut : Norior Barana

., PutusanNo.1400/Padt.G/2019/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 14tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugatbernama ANAK, umur 10 tahun;Bahwa sejak bulan April 2013, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal, Keluranan BaraBarayaTimur, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Barana

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumahorang tua pemohon Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwuselama 10 (sepuluh) tahun kemudian pindah di Murante, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu tinggal ditempat kediaman bersama antara pemohondengan termohon.6. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Dewi binti Usman, umur 20 tahun dan Femibinti Usman umur 15 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama termohon.7.

Bahwa benar setiap Tergugat datang Penggugat lari ke kantor Polisi karenasudah empat kali Penggugat dipukul oleh Tergugat bahkan hampirdibunuh sehingga Penggugat trauma dan ketakutan setiap Tergugat datang; Bahwa tidak benar Penggugat selalu menelpon sembunyisembunyi tetapiyang menelpon adalah sepupu Penggugat yang perempuan;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplikyang tetap pada jawabannya;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat barana

Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di JalanGunung Bawakaraeng Kota makassar.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaTermohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lainbahkan sekarang Termohon telah menikah lagi.Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2007 sampai sekarang.SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Barana

Cf ealegyArtinva : Barana siapa menaetahui bahwa seorana wanita itu sebaaaiisteri seorana iakiiaki. maka dihukumkan masih tetap adanvahubunaan suami istri selama tidak ada bukti tentana putusnvaperkawinan.2. Buavatul Murtarsvidin. halaman 298 sebaaai berikut :daa g cid os goal iB g gle ing bg adgad /5LiArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon !

liga) bungkus plastikbening berisikan kristalkristai putin dengan berat netto 1,735 gram, yang disitadan terdakwa atas nama BOY GUNAWAN Bin SUHAIMI.Kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Knminalishkdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kiistalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebaga Golongan(satu) Nomor Urit 61 Lampiran Undang Undang Ri No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1158/Pid.Sus /2016/PN Plg.Sisa Barana