Ditemukan 2362 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahra binti Amag Mahnap) denganH. Nasrudin bin H. Sayuti yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret diHIlm 9 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA. SelDusun Penakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon;4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1, P2 dan P3 serta 2 orang saksiSAKSI dan SAKSI II yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganH/m.6 dari 11 him.
Register : 24-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0492/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hj. Maimunah Binti M. Subeli Als Subli M.Nor
2.Hj. Nuriyah Binti H. Ma'mun
3.Muhammad Seman Bin H. Ma'mun
4.Noor Hidayah Binti H. Ma'mun
15 — 2
1.Hj. Maimunah Binti M. Subeli Als Subli M.Nor
2.Hj. Nuriyah Binti H. Ma'mun
3.Muhammad Seman Bin H. Ma'mun
4.Noor Hidayah Binti H. Ma'mun
15 — 2
Mamun bin Kumis denganH. Maimunah binti Subeli (Pemohon 1) dikaruniai lima orang anak, yaitu :1. Hj. Nuriyah binti H. Mamun;2. Muhammad Seman bin H. Mamun;3. Noor Hidayah binti H. Mamun4. Jamilah binti H. Mamun5. Siti Hamidah binti H. MamunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti H. Mamun binKumis meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2018, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 serta keterangansaksisaksi, ketika H.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
(nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 25November 2019.M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441.H denganH. Tomi Asram, S.H.,M.HI, sebagai Hakim Tunggal penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut, didampingi oleh Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. TOMI ASRAM, S.H., M.HIPanitera,FIKRI Hi.
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
keterangaan saksi tersebut.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini dapat ditunjukpada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan denganh
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
OSCAR TEA
69 — 19
OSCAR TEA
69 — 19
C0038430;Bahwa untuk menggunkan nama OSCAR TEA dengan tempat/tanggal lahirLANGKO, 27 SEPTEMBER 1989 sebagai tersebut KTP, KK, dan AkteKelahiran dokumen kependudukan pemohon oleh kantor Imigrasi Mataramharus dengan penetapan pengadilan negeri setempat;Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara IndonesiaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 254/Padt.P/2019/PN Pya.yang baik, denganh arapan dalam pengurusan dokumen (paspor)
Register : 04-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 559/Pdt.G/2015/PA Spg Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganH. SUPRIYADI, S.Ag. dan ISMAIL, S.Ag.M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUPRIYADI, S.Ag. Drs.
Register : 26-08-2006 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 323/PIS.B/2006/PN.BTA Tanggal 26 September 2006 — - LINA WATI BINTI ALI SOFIYAN
28 — 4
28 — 4
Setelah itu saksi korban danBinti Kumala Dulbari menoleh kearha belakang, tibatiba terdakwaang menghampipri saksi korban sambil menyikut saksi indun Bintiyang berada di samping saksi korban.setelah terdakwa tepatn saksi korban, terdakwa berkata kepada saksi korban denganh kau, kau kunbunuh kau dan sambil hendak menusukkan 1iu bergagang kayu warna coklat kehitaman panjang + 20 Cm yangterdakwa ke arah perut saksi korban.Melihat terdakwa mencobaaksi korban, maka saksi Hindun Binti Kumala Dulbari langsungj
Register : 19-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 12 September 2013 — Pemohon
18 — 9
18 — 9
Abdurrahman bin Muhammad Ali;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.6) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa yang bernama Rosita anak Pemohon denganH.
Register : 09-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1060/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon dan Termohon telah nyata hadir sendiri di muka sidang. dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis memerintahkankepada para pihak untuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasiMenimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telah dilaksanakan denganH
Register : 27-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 497/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 18 Oktober 2012 — FREDDY SISWANTO Bin BINTORO SUWONO
63 — 21
63 — 21
I Kel Jagalan Kec.Magersari Kota mojokerto dengan tujuan jalanjalan ke Pacet kemudianterdakwa membonceng Yuli Puji Astutik denganh menggunakan sepedamotor Honda Revo Nopol S2483SA dengan kecepatan kurang lebih 4060km/jam dan selama dalam perjalanan Terdakwa ngobrol dengan Yuli PujiAstutik selama ngobrol terdakwa sering menoleh kebelakang dan kurangkonsentrasi sesampai di tempat kejadian di depan tedakwa dalam jarak 12meter ada sepeda motor Suzuki RC Nopol S5173QB yang dikemudikanASMAIN berjalan searah
Register : 25-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Spt Tanggal 31 Januari 2019 — GT.GEJALI BAYU PRATAMA
38 — 10
38 — 10
GEJALI BAYU PRANATA sesuai denganh ijazah pemohon;. Bahwa perbaikkan Nama Pemohon tersebut sudah diutarakan dandiajukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sampitakan tetapi oleh karena sudah berupa Akta Kelahiran maka untukPerbaikkan nama tersebut disarankan untuk meminta penetapan dariPengadilan terlebin dahulu;.
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 432/PDT/2015/PT BDG Tanggal 3 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PUSAT KESENIAN JAKARTA TAMAN ISMAIL MARZUKI Diwakili Oleh : Drs. H. UMARYOTO
Terbanding/Penggugat : Ny. PURNAMI Diwakili Oleh : PARSAORAN MARBUN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
40 — 63
Terbanding/Penggugat : Ny. PURNAMI Diwakili Oleh : PARSAORAN MARBUN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
40 — 63
,M.H. sebagai Ketua Majelis denganH. SUKARMAN SITEPU, S.H.
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9419/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, Pemophon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini ,olen karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cimahimc/q Majelis Hakim , untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan denganh amar sebagai
Register : 31-05-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 52/PID/2016/PT TJK Tanggal 31 Mei 2016 — Ir. MUSLIMIN ARIEF HM Bin MUSTAFA;
38 — 20
38 — 20
., M.H. sebagai Ketua Majelis denganH.
Register : 13-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.DBS Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon
64 — 5
64 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganH binti A yang beridentitas Nama : B bin P, Tanggal Lahir 22 Maret 1997(umurl6 tahun, 8 bulan) Agama Islam Pekerjaan belum bekerja, Tempatkediaman di Kabupaten Lingga dengan calon isterinya nama : S binti SN Umur19 tahun Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Tempat kediaman diKabupaten Lingga, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep;2.
Register : 18-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 751/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 27
49 — 27
Risa binti Lapacci telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya pernah menikah satu kali denganH. Landarai yang juga telah meninggal dunia; Bahwa Hj. Risa dan H.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Selama pisah tempat tinggal tersebut Termohonpernah 3 kali menemui Pemohon untuk mengajak rukun, namun Pemohon tidakmau diajak rukun karena Pemohon sudah sangat sakit hati denganh Termohon,bahkan Pemohon sekarang sudah tidak mencintai Termohon lagi; 7. Bahwa berdasarkan alasan di atas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 729Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 7 Januari 2015 —
10 — 11
10 — 11
No. 0729/Pdt.G/2014/PA SkgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri kawin pad bulanOktober 2008 di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;Bahwa Penggugat denganh Tergugat berpupu dua kali;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun danharmonis;Bahwa atas persetujuan Penggugat sekitar bulan Juli 2011 Tergugatberangkat ke Jakarta,;Bahwa selama Tergugat beberapa bulan tinggal di Jakarta hubungankomonikasi antara Penggugat
Register : 10-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2348/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal itu terjadidisebabkan Tergugat selingkuh denganh wanita lain bernama WIL, Tergugat main judidan minumminuman keras, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtunya.Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya sejak bulan Pebruari 2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantidak pernah kembali lagi yang hingga saat ini sudah pisah selama 10 bulan dan selamapisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya masingmasing