Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PT PALU Nomor 70/PID/2013/PT.PALU Tanggal 27 Nopember 2013 — EDWIN HALIM Alias EWIN VS JAKSA
39 — 26
39 — 26
lutut dan kemudian Terdakwa EDWIN HALIM Alias EWINmenindih saksi RESTIANA Alias RESTI dan memasukkan Alat kelamin (Penis) nya yangsudah mengeras (Tegang) kedatam lubang kemaluan (Vagina) nya kemudian menggerakkanbadan naik turun sehingga sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa EDWIN HALIM AliasEWIN mengeluarkan sperma di dalam lubang kemaluan saksi RESTIANA Alias RESTI,setetah itu dirinya dan Terdakwa EDWIN HALIM Alias EWIN merapikan kembali celananyakemudian kembali bergabung dengan temannya diDan
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran (vide Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975), maka untuk memenuhi kehendak Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 orang saksi yang dekat dengan Penggugat untukmengetahui terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi didan
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1365/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama didan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 3 (tiga)orang anak yang bernama:4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Dpka. NAMAANAK, lakilaki, umur 8 tahun;b. NAMAANAK, perempuan, umur 6 tahun;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon1. on 41 tahun RR, 01 April 1975, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT 06, Desa Liang llir, Kecamatan MM Kabupaten KutaiKartanegara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ( Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga didan
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 26 Juli 2011 — Maraunga binti Achmad Manggau melawan Ichsan A. Hussein bin Abdul Hussein
21 — 5
21 — 5
Bahwa sebagai keluarga saksi telah berusahamenasehati keduanya akan tetapi tidak berhasil, danrasanya sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali ;SAKSI PENGGUGAT ; umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di , JakartaSelatan; 22 ere ee errr eee eee eeSaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Sopir Penggugat ; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal didan
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0090/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
rukun membina = ruma tangga dengan Termohon,tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanAgung M@ amah 1 Tahun 2008, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukanke Pengadilan Agama diwajibkan terlebih dahulu diupayakanperdamaian melaluibantuan mediator, akan tetapi dalam perkara ini Termohon yang telahdipanggil untukdatang menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, sehingga upayamediasi tidakdapat Mhakbamgakanbahwa Termohon telah tidak datang menghadap' didan
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
menikah pada tahun 1994 didan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon idan dinikahkan oleh Penghulu bernama dengan mahar500.000, dengan saksi nikah .~ Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon It gadis; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; ~ Bahwa mereka tidak pemah bercerai atau
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4405/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa puncaknya pada akhir Bulan Juli 2020 antara PEMOHON denganTERMOHON pisah rumah dan sekarang PEMOHON tinggal bersama orangtua PEMOHON akan tetapi masih satu wilayah dengan TERMOHON yakni didan sudah tidak ada komunikasi lagi baik secara langsung maupun tidaklangsung untuk mempertahankan rumah tangga8. Bahwa semenjak berpisah, antara PEMOHON dengan TERMOHONsudah saling tidak melayani serta sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri baik lahir maupun bathin9.
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 30 April 2017 — Dita Tresnawati binti Eddy Wahied MELAWAN Burhan Agung SP bin MS. Hadi Sapoetro
12 — 8
12 — 8
Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014, di Kota Depok, Kutipan AktaNikah nomor: Nomor tanggal 14 Februari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Beji:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0651/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat danTergugat, sejak bulan ........... tahun 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Bahwa Tergugat sering purik,sejak Tergugat sejak sering purik yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat Bahwa Tergugat telah meminta mahar yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat yang berupa kalung 4 Gram dan gelang 3 gram, yang puncaknya terjadi pada bulan Juli tahun 2018, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pli Tanggal 20 April 2021 — MUHAMMAD RASYAD Als RASAD Bin JAMHURI Alm
69 — 22
69 — 22
Keuntungan yang Terddapatkan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut kurang lebih sebesar500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga dapat mengkonsumssecara CumaCuma.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang didan ditandatangani oleh penyidik pembantu HARYONO pada hari Setanggal 1 Desember 2020 telah melakukan penimbangan terhadap barangdari perkara atas nama terdakwa berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis :yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang ditimbang
Setelah itu, Terdakwa beserta dengan babuktinya dibawa ke Polres Tanah Laut guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti yang didan ditandatangani oleh penyidik pembantu HARYONO pada hari Setanggal 1 Desember 2020 telah melakukan penimbangan terhadap barangdari perkara atas nama terdakwa berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis :yang dibungkus dengan plastik klip transparan yang ditimbang lengkap de!
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 14
21 — 14
Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA Adl.Konawe Selatan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat masih didan pada pertengahan tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baikbaik saja dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, namunsekitar 2 (dua) tahun yang lalu, tibatiba saksi lihat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga Penggugat dan Tergugat
menerangkanbahwa Penggugat sepupu satu kali saksi sedang Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Tergugat bernamaS danssikenal~=sejakmenikah dengan Penggugat pada tahun 2008;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat yang saksi tahusemula tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat di KabupatenKonawe Selatan, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat masih didan
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetap! sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.
Register : 05-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak: NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, 17September 2013;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1404/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada tanggal 20 April 1997 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, tertanggal 20 April 1997;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik Tergugat di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, selama 20 (dua puluh) tahun 2 (dua) bulan, setelah itu berpisahdimana Penggugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat didan
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang Anak bernama Muhamad Didan, Dalfa HusnulAgnia, dan Nadilla Nuraeni;4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istriyaitu pada Desember 2015, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan dengan Tergugat;5.