.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

No. 2253 K/Pid.Sus/2015WIB dan pada saat itu telah ditangkap bandar Narkoba yaitu saksiHERMON TOMASOA alias EMON (dalam penuntutan terpisah) denganbarang bukti Narkotika jenis shabu dan dalam waktu yang hampirbersamaan para saksi menemukan barang bukti Narkotika jenis pilecstasy sebanyak 5.300 butir pil ecstasy dengan berat bruto 1260gram, yang terdiri dari 4350 butir warna hijau dengan berat bruto 1kilogram dan 950 butir warna coklat dengan berat bruto 260 gram,yang ditemukan dari toilet lantai

3 Diskotik Stadium Jalan HayamWuruk No.111, Tamansari, Jakarta Barat namun barang bukti tersebuttidak ada yang mengakui atas kepemilikannya.Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik TerdakwaMARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di

No. 2253 K/Pid.Sus/2015yang ditemukan dari toilet lantai 3 Diskotik Stadium Jalan HayamWuruk No.111, Tamansari, Jakarta Barat namun barang bukti tersebuttidak ada yang mengakui atas kepemilikannya.Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik TerdakwaMARTHIN

No. 2253 K/Pid.Sus/2015penelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di toilet dimana barang bukti tersebutditemukan yang mana monitor atas CCTV tersebut berada di ruanganTerdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUyang berada di lantai 4 danruangan tersebut diketahui milik Terdakwa MARTHIN MARLATU aliasLATUkarena ruangan tersebut

No. 2253 K/Pid.Sus/2015Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di toilet dimana barang bukti tersebutditemukan yang mana monitor atas CCTV tersebut berada di ruanganTerdakwa MARTHIN

Dusun Cikijing RT 023 RW 005 Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandengan Wali Nasab yang bernama Dede Rohana bin Karsijan dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Emon danAhmadi dan terdapat ljab Qobul antara mempelai laki a* laki denganwali dan dengan mahar berupa uang Rp.700.000. dan seperangkat alatsholat;Bahwa sewaktu akan menikan PEMOHON I berstatus Jejakasedangkan PEMOHON II berstatus Perawan;Bahwa setelah

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebuntempat tinggal di Dusun Mekarjaya RT. 010 RW. 002 Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dalam persidangan mengakusebagai sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dede Rohana ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Emon

agama Islam,pekerjaan petani/pekebun tempat tinggal di Dusun Dusun Cikijing RT. 024RW. 005 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandarandalam persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dede Rohana;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Emon

diajukan tersebut di atasdan dihubungkan dengan dalildalil dalam permohonan Pemohon danPemohon Il, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 15 September 2020 Pemohon dan Pemohon Il,telah melangsungkan akad nikah secara Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Cikijing RT 023 RW 005 Desa SindangsariKecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung bernama DedeRohana, dan disaksikan 2 (dua) orang lakilaki sebagai saksi nikahyakni Emon

ROZI bersamasama dengan TerdakwaMONZAR AK Als EMON Bin AKONTAR dan yang menjadi korban tindakpidana penggelapan dan penipuan tersebut adalah pihak KSU Artha KitaBersamo Batumarta Il. Bahwa benar saksi menjelaskan adapun terdakwa FERRY sebelumnyamerupakan karyawan dari perusahaan KSU Artha Kita Bersamo yangmenduduki jabatan marketing dengan Surat Pengangkatan terdakwa sebagaikaryawan yaiatu Surat Keputusan Nomor 001/KSUARS/VIV/2016 tanggal 15Fdesember 2016.

ROZI bersamasama dengan TerdakwaMONZAR AK Als EMON Bin AKONTAR dan yang menjadi korban tindakpidana penggelapan dan penipuan tersebut adalah pihak KSU Artha KitaBersamo Batumarta Il.Bahwa benar saksi menjelaskan adapun terdakwa FERRY sebelumnyamerupakan karyawan dari perusahaan KSU Artha Kita Bersamo yangmenduduki jabatan marketing dengan Surat Pengangkatan terdakwa sebagaikaryawan yaiatu Surat Keputusan Nomor 001/KSUARS/VIV/2016 tanggal 15Fdesember 2016.Bahwa benar saksi menjelaskan tugas pokok

OKU yang dilakukan olehterdakwa dan dibantu oleh saksi MONZAR AK Als EMON Bin AKONTAR sertasdr.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabAbang kandung Pemohon II bernama Emon Yusuf Putra Simanjuntak disaksikandua orang saksi bernama M. Subur Sitorus dan Asmuni, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2018/PA.KtI.Hal 1 dari 11 halamanBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 26 tahun, berstatusJejaka, sedangkan Pemohon I!

uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis danantara para Pemohon tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan, maupun semenda serta tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang protes dan keberatandengan perkawinan mereka; Bahwa para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi Il: Emon

Oloan Simanjuntak, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, status kawin, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Suban, RT. 17, Desa Suban, Kecamatan Batang Asam, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi adalah abang kandung Pemohon ;Saksi tersebut menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan pernikahandengan tata cara agama Islam pada tanggal 24 Mei 2017, wali nikahPemohon adalah abang kandungnya bernama Emon

Emon Yusuf bin Oloan Simanjuntak yangidentitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalam duduk perkara. Terhadapketerangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim menyampaikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa dua saksi tersebut telah berumur di atas 15 tahun, sehatakal tidak di bawah pengampuan, menghadap sendiri ke persidangan, telahdisumpah berdasarkan agamanya, memberikan keterangan yang salingbersesuaian satu sama lain.

tersebut baik alat bukti suratmaupun alat bukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukumyang relevan dengan pokok perkara, yaitu:= = Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 24 Mei 2018 di Desa Suban, Kecamatan BatangAsam;=" Calon suami, yaitu Pemohon , yang di saat pernikahan berstatus bujangdan calon isteri yaitu Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan;=" Wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Emon

Emon bin Upa, umur 19 tahun4. Suprianto bin Upa, umur 14 tahun;7. Bahwa selama pemikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I dan selama itupula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon !! masih menjadiSuamitstri dan belum bercerai;9. Bahwa sejak permikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon !!

Emon bin Upa, umur 19 tahun4. Suprianto bin Upa, umur 14 tahunBahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon I! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon ! dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2.

Emon bin Upa, umur 19 tahun4. Suprianto bin Upa, umur 14 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon ! dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon !

Emon bin Upa, umur 19 tahun;4.

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2014/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanENGKUS KUSNANDAR Als KATUS BinSUHADI ;Majalengka;54 tahun / 10 April 1960;LakiLaki;Indonesia;Gang Emon Rt. 02/08 Kelurahan MajalengkaWetan, Kecamatan

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sehinggamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ENGKUS KUSNANDAR alias KATUS Bin SUHADI padahari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2014 bertempat di Gang Emon

Lalu saksi DADANG KARDAN dan saksi DIDI SUDANI sertaanggota Reskrim Polsek Majalengka lainnya melakukan pengembangan danpergi ke rumah terdakwa di Gang Emon Kelurahan Majalengka WetanKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka dan sekira jam 19.15 Wibbertemu dengan terdakwa, lalu menangkap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa kertas rekapan berbagai warna dan jenis sebanyak 11 (sebelas) lembardengan ukuran kecil dan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) hasil penjualan judi

sifatnya untunguntangan danterdakwa dalam hal menjual judi togel jenis Hongkong tersebut tidak ada ijindari instansi terkait atau dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.KEDUA :Bahwa terdakwa ENGKUS KUSNANDAR alias KATUS Bin SUHADI padahari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di Gang Emon

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa I DIAN NURDIANSYAH als EMON bin SOFYAN dan Terdakwa II ASEP SAEFUL BAHRI BIN SADIMAN Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 DIAN NURDIANSYAH Als EMON Bin SOFYAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan terdakwa 2 ASEP SAIFUL BAHRI Bin SADIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
Menetapkan

Terdakwa:
1.DIAN NURDIANSYAH ALS EMON BIN SOFYAN
2.ASEP SAIFUL BAHRI BIN SADIMAN

Pd Bin LASILEA yang bertindak atas nama Pengurus Mesjid Nurul Hikmah selakupemiliknya mengambil mesin genset tersebut dengan mengangkatmesin genset tersebut naik keatas gerobak lalu terdakwa membawamesin genset tersebut dirumahnya, kemudian pada pagi hari terdakwamemberitahukan kepada saksi SALUDIN alias EMON ada mesin yangdicuri semalam di mesjid lalu atas pemberitahuan dari terdakwa saksiSALUDIN alias EMON mengatakan kepada terdakwa Man kita jual sajakepada saksi SAHARUDDIN alias LAGELE , selanjutnya

1 (satu) mesingenset yang sebelumnya telah disimpan dirumah terdakwa dibungkusdengan karung, kemudian terdakwa dan saksi SALUDIN alias EMONmengangkat mesin genset tersebut di kebun dekat jalan lalu saksiHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PNPswSALUDIN alias EMON keluar ke jalan untuk mencari ojek, kKemudianmembawa mesin genset tersebut ke rumah saksi SAHARUDDIN aliasLA GELE, setelah tiba dirumah saksi SAHARUDDIN alias LA GELEterdakwa menggadaikan mesin genset tersebut kepada saksiSAHARUDDIN

dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dimana dari hasil penjualan mesin genset tersebut telahterdakwa dan saksi SALUDIN alias EMON gunakan untuk membelirokok dan minuman.

Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah Terdakwa dan saksi Saludinalias Emon ditangkap oleh Polisi dan Terdakwa mengakui bahwa iayang mengambil genset di mesjid Nurul Hikmah dan juga mengambil1 (satu) buah DVD dan 1 (satu) buah flashdisk di mesjid Nurul Huda;Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PNPsw Bahwa selain mengambil 1 (satu) buah DVD dan 1 (satu) buahflashdisk di mesjid Nurul Huda Lingkungan Lawa II Kelurahan LakudoKec.

SAKSISALUDIN ALIAS EMON BIN LA ADE Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12September 2017 sekitar pukul 24.00 WITA di mesjid Nurul HikmahKelurahan Lakudo Kecamatan Lakudo kabupaten Buton Tengah;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Emon Suryaman BinAli) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Jisan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

1990, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :Sukini binti Sundari, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakannya Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Emon

Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 5 tahun lamanyadimana Tergugat keluar dari tempat kediaman bersama, dan saksipermah menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksitidak sanggup karena Penggugat tetap menginginkan untuk berceraidengan Tergugat, dan atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya,Shintiawati binti Sukri Haryanto, setelah bersumpahdihadapan Majelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakannya Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Emon

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emon Suryaman binAli) terhadap Penggugat Nurhasanah binti Jisan,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,5.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Emon Haryoko bin Sumarmo, umur 55, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan , tempat tinggal di Ko.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emon Haryoko bin Sumarmo(Pemohon 1) dan Sutimah binti Karyameja (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya bukti tersebut diberitanda dengan P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Emon Haryoko bin Sumarmo(Pemohon 1!)

ONGKOSNYA SAYA BAYAR kemudiankaka SUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI tersebut bertanya lagi KALAUTIDAK ADA KOTAKNYA KAMI TIDAK BERANI MEMBUKA KODE KUNCI ATAUPOLA KUNCI HANPHONE INI kemudian hanphone tersebut ditinggalkan ditoko ponsel tempat saksi SUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI bekerja danterdakwa kemudian menuju tempat Terdakwa bekerja yang tempatnya tepat disebelah atau di seberang toko ponsel tempat SUGIANOR Als YANOR BinBAHRI bekerja, tidak berapa lama kemudian ada datang saksi SANDRAFEBRIANTO Als EMON

Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN KknADA HANDPHONE MERK OPPO F11 PRO KALAU ADA YANG MENGANTARKESINI ATAU ADA YANG MAU MEMBUKA POLA KUNCI ATAU KODE KUNCIPADA HANPHONE TERSEBUT NANTI MINTA TOLONG SEGERA HUBUNGIKAMI kemudian SUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI langsung menjawab TADIADA HANPHONE TYPE OPPO F11 PRO YANG BARU MASUK DI TOKOPONSEL INI DIMANA ORANGNYA YANG MENGANTAR HANDPHONETERSEBUT MEMINTA UNTUK DIBUKAKAN POLA KUNCI ATAU MEMUKAKODE KUNCI PADA HANDPHONE TERSEBUT kemudian saksi SANDRAFEBRIANTO Als EMON

Bin UNTUNG berkata BISA SAYA LIHATHANDPHONE OPPO Fii1 PRO TERSEBUT kemudian saksi SUGIANOR AlsYANOR Bin BAHRI memberikan sebuah handphone OPPO F11 PRO tersebutkemudian saksi SANDRA FEBRIANTO Als EMON Bin UNTUNG langsung bisamembuka pola kunci atau kode kunci pada Handphone tersebut sambil berkataSIAPA ORANG YANG MENGANTAR HANPHONE INI kemudian = saksiSUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI langsung jawab orang yang bekerja di isiulang di sebelah atau di Seberang kami, kebetulan Terdakwa waktu itu sedangduduk

Saksi SANDRA FEBRIANTO Als EMON Bin UNTUNG dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Pidana pencurian terjadi pada hari selasa tanggal10 Desember 2019 sekira jam 19.10 Wib di Jalan Letjend SoepraptoKel.Kuala Kurun Kec.Kurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah istri saksisendiri yaitu saksi NOVY ASTERIA.

EMON PURNOMO, sdr.

EMON PURNOMO dan Sadr.SUBEKTI SUNOTO. Proposalproposal yang diterima oleh Saksi H.TASIYA SOEMADI bin SUMADI itulah yang nantinya akan dilakukanpemotongan apabila telah dicairkan, sesuai dengan rencana TerdakwaH. TASIYA SOEMADI bin SUMADI. Untuk mendukung rencana Saksi H.TASIYA SOEMADI bin SUMADI tersebut, Sdr. EMON PURNOMO selakuWakil Sekretaris DPC PDIP Kabupaten Cirebon yang seharusnyabertugas kaitannya dengan pengadministrasian suratsurat di DPC PDIPdan Sdr.

EMON PURNOMO, Sdr.

kecamatan Kedawung dan saksi Subekti Sunoto selaku SekretarisDPC;Bahwa alasan Terdakwa tidak tahu akan segala kegiatan dan perbuatanyang telah dilakukan oleh Emon Purnomo dan Subekti Sunoto, adalahHal. 59 dari 84 hal.

No. 436 K/PID.SUS/2016pertemuan di rumah Dinas Terdakwa, yang saat itu dihadiri olehTerdakwa, saksi sendiri, EMON PURNOMO, WARISA, DARJAN,SUBEKTI SUNOTO, SAHRUDIN dan RM.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SUGENG RAHAYU alias EMON bin SUDIRMAN Alm telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SUGENG RAHAYU alias EMON bin SUDIRMAN Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;


Terdakwa:
BUDI SUGENG RAHAYU Alias EMON Bin SUDIRMAN Alm.

kertas warna coklat yang diambil dari dalam tasselendang warna coklat yang dibawanya, Setelah terdakwa menerima ganjasebanyak 3 (tiga) paket yang dibungkus kertas warna coklat kemudian ganjatersebut terdakwa simpan di saku celana belakang sebelah kiri yang sedangterdakwa pergunakan,Setelah mendapatkan ganja dari saksi Rian selanjutnyaterdakwa berangkat ke daerah Paramon (Parakan Muncang) di Dusun Parakanmuncang Desa Sindangpakuon Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedangdengan ditemani Saksi Ari Alias Emon

dia hanya mengantarkan AsepJaenudin untuk membeli ganja akan tetapi Ari Sobari Alias Emon tidakmengetahui apaapa ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

dia hanya mengantarkan AsepJaenudin untuk membeli ganja akan tetapi Ari Sobari Alias Emon tidakmengetahui apaapa ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid/Sus/2014/PN.

EMON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti alasan dipanggil dipersidangan berkaitan dengantindak pidana yang telah telah dilakukan oleh terdakwa Asep JaenudinAlias Encep yang kemudian saksi diminta oleh petugas narkoba PolresSumedang untuk menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa AsepJaenudin Alias Encep ;Bahwa saksi diminta olen Petugas Polres Sumedang untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap terdakwa Asep Jaenudin Alias Encep, tepatnyapada hari Jumat tanggal

EMON untukmenyerahkan ganja tersebut kepada JAJANG, akan tetapi sebelum ganjatersebut diberikan kepada JAJANG, Terdakwa terlebih dahulu ditangkap olehpihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pengujian laboratorium yangdilakukan oleh Badan POM RI No.Contoh 04140143 NP tanggal 15 April 2014yang ditandatangani oleh Dra.Ami Damilah, Apt , Barang Bukti berupa ganjadengan bobot bersih 5,93 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut apabila dikaitkan denganHasil Pengujian laboratorium

Belitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, melakukan penganiayaanterhadap saksi/korbanNOPRY STEVEN Als NOPRY Als EMON anak dari HADI KURIAWANperbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib,saksi/korban NOPRY STEVEN dan saksi RAPIL IKHSAN Alias APEK pergi menujutempat hiburan malam di Hotel Bahamas, sesampainya di tempat

Marsidi Judono, berdasarkan hasil pemeriksaan luar saksi/korbanNOPRY STEVEN Als NOPRY Als EMON pada kepala terdapat luka lecet di dahisebelah kanan dengan ukuran panjang + 5 cm x lebar + 0,1 cm, luka lecet di dahisebelah kiri dengan ukuran panjang + 3 cm x lebar + 0,1 cm, luka lecet di pipi sebelahkiri dengan ukuran panjang + 2 cm x lebar + 0,1 cm, luka badan yaitu luka robek dipunggung kiri dengan ukuran panjang + 7 cm x lebar + 5 cm x kedalaman 2 cm, lukapada anggota gerak atas yaitu luka lecet

Akibat perbuatan terdakwa menimbulkan halangan padasaksi/korban NOPRY STEVEN AISNOPRY Als EMON dalam melakukan pekerjaansementara waktu.Perbuatan terdakwaYOGA SAPUTRA Alias YUBA Bin AZHARsebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan dan Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah

SaksINOPRY STEVEN Alias NOPRI Alias EMON anak dari HADI KURIAWAN; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum ia melakukan perbuatanyang menjadi dasar dakwaan perkara ini tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada kaitan kerja diantara mereka; Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 sekira pukul 03.00 Wib dini haribertempat di pinggir jalan Desa Air Saga tepatnya didepan Hotel BahamasTanjungpandan Kabupaten Belitung saksi telah mengalami tindak pidanapenganiayaan

Marsidi Judono, berdasarkan hasil pemeriksaan luarsaksi/korban NOPRY STEVEN Als NOPRY Als EMON pada kepala terdapat Iluka lecetdi dahi sebelah kanan dengan ukuran panjang + 5 cm x lebar + 0,1 cm, luka lecet didahi sebelah kiri dengan ukuran panjang + 3 cm x lebar + 0,1 cm, luka lecet di pipisebelah kiri dengan ukuran panjang + 2 cm x lebar + 0,1 cm, luka badan yaitu lukarobek di punggung kiri dengan ukuran panjang + 7 cm x lebar + 5 cm x kedalaman 2cm, luka pada anggota gerak atas yaitu luka lecet

Emon Taryaman, SE, Msi : SUP/Wilayah Kota/Kab Bandung, KotaCimahi dan Kab Bandung Barat.2. Lili karliani, ST, Msi : Kab. Subang3. Ade Hermansyah, SE, Msi : Kab. Purwakarta dan Kab.

Emon Taryaman, SE,Msi : SUP/Wilayah Kota/Kab Bandung, KotaCimahi dan Kab Bandung Barat.2. Lili karliani, ST, Msi : Kab. Subang3. Ade Hermansyah, SE, Msi : Kab. Purwakarta dan Kab. Karawang.

Agustus Subang Thiner 147 Ltr 73.752.000 64.390.000 Ade &REMAJA Cat 793 Ltr Emon Pasir 15 M3Pasang 40M3 Batu 106 M3Belah SemenPurwa Thiner 69 Ltrkarta Cat 374 Kg Pasir 5 M3Pasang 12M3 Batu 32 M3Belah/ Semen22 CV.

SPKnomor: 602.2/SPK43/KPAPemel/Bdg//BPJ.W.Ill.Bahwa pada tanggal 27 April 2013 saksi menerima pengembalian uangdari CV BINANGUN melalui saksi EMON TARYAMAN dan saksi ADEHERMANSYAH dari CV.

EMON TARYAMAN danSaudara ADE HERMASYAH sebesar Rp.133.843.591,(Seratus tigapuluh tiga juta delapan ratus empat puluh tiga ribu lima ratus sembilanpuluh satu rupiah), karena sdr. EMON TARYAMAN dan sdr. ADEHERMANSYAH langsung berkoordinasi kepada terdakwa DR Ir ENGKOSKOSTAWAN, MT selaku Kepala BPJ Wilayah Pelayanan illBandung/PPK/KPA tanpa melalui saya selaku~ Kepala SeksiPemeliharaan/PPTK.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jamaludin bin Emon (ayah kandung PemohonIl), dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi : H. Salam bin Jamal dan Aksar bin H. Ahmad;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2019 di di RT.OO5 RW.003 Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Jamaludin bin Emon

dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2019 di di RT.OO5 RW.003 Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Jamaludin bin Emon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01Januari 2019 di di RT.0O5 RW.003 Kelurahan Kolo Kecamatan AsakotaKota Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama Jamaludin bin Emon;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah H. Salam bin Jamal dan Aksar bin H. Anmad dengan mahar emas 2gram dibayar tunai dibayar tunai;Hal 7 dari 12 Penetapan Perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Bm3.

Menyatakan terdakwa SUHENDRA IRAWAN Als EMON Bin AHMAD AJID ANISAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Menyatakan terdakwa SUHENDRA IRAWAN Als EMON Bin AHMAD AJIDANISAH bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.1204/Pid.Sus/ 2015/PN.Bks.memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan jenis shabu sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1)Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwa menyesaliperobuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut, terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa, pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanNoReg.Perk:PDM/IVBKASIV/08/2015, tanggal 25 Agustus Juli 2015, dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SUHENDRA IRAWAN ALS EMON

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira jam 16.00 wibterdakwa SUHENDRA IRAWAN ALS EMON bin AHMAD AJID ANISAHmenghubungi Sdr.

Secara tanopa hak atau melawan hukum, memilik, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman;Ad 1) Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan siapa saja menunjuk kepadasubjek hukum, baik orang atau) badan hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, dalam hal ini adalahterdakwa SUHENDRA IRAWAN Als EMON Bin AHMAD AJID ANISAH, yang didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum, dimana di awal persidangan terdakwa telahmembenarkan seluruh identitas dirinya, dan selama

Menyatakan terdakwa SUHENDRA IRAWAN Als EMON Bin AHMAD AJIDANISAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa hak dan melawan hukum memiliki, dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Emon bin Arsadi) dengan Pemohon II (Eli binti Sukimi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Srgwy a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Emon bin Arsadi, umur 36 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Emon bin Arsadi) denganPemohon II (Eti binti Sukimi) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang, pada tanggal 05 Juli 2005;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604311102075916 atas nama Emon binArsadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 30072015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1. Sukimi bin Ariman umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Emon bin Arsadi) denganPemohon II (Eti binti Sukimi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2005di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka KabupatenSerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIstbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.