Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : huki hukum husni hubei hurit husti hukmi hokti hekti hukai huti
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 726/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 16 Februari 2017 — Joko Sudiro Bin Juki Utomo
74 — 2
  • Drs.Moh.Muthoin beserta Kuncikontak dan STNK setelah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwa barang bukti mobil tersebut adalah milik saksi sdr.Moh.Muthoinmaka majelis menetapkan barang hukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu sdr. Moh.Muthoin.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan pada diri terdakwamaka dipertimbangkan halhal sebagai berikut:HalHal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan saksi korban drs.Moh.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
SYAHRANI Bin ASNAN
32 — 7
  • Selanjutnya di laukan pulapenggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang hukti berupa1 Unit HP merk Samsung (lipat) warna hitam.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
ANDI SAUT HUTAGALUNG ALS BIRONG
46 — 15
  • pangkas rambut di Pasar PlamboyanDesa Tanjung Sawit dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motormark Honda Supra X 125 dengan nomor polisi BM 4388 EG untukpangkas rambut; Bahwa sesampainya disana Saksi masihn memegang 1 (satu) buah KotakBedak merk Nivea Cream yang berisikan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening, selanjutnyapenyidik Satnarkoba Polsek Tapung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dan dilakukan penggeledahan dan menemukan sejumlahbarang hukti
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 892/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 5
  • (lima juta seratus enam puluhsembilan ribu seratus enam puluh delapan rupiah).Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan obyekmobil Avanza karena obyek tersebut masih berkaitan dengan cicilansampai dengan tanggal 16 September 2018 kepada PT Oto Multiartha.Menimbang bahwa berdasarkan hukti TR2, teroukti bahwa cicilanmobil tersebut mulai tanggal 16 Oktober 2014 sampai 16 Nopember 2015sehingga hutang pokok masih tersisa Rp123.859.653,63 (seratus duapuluh tiga juta delapan ratus lima puluh
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • menunjukkan antara Pemohon dan TermohonHalaman 19 dari 33 halaman Putusan No 0493/Pdt.G/2017/PA.TALU.adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah, oleh sebab ituPemohon adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum dalammengajukan perkara ini (persona standi in judicio) sesuai dengan maksudpasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 7 ayat (1) KHI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Pemohonberupa Asli amprah gaji yang dikeluarkan oleh Bendaharawan gajiwKRKKEKEEK HUKti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Juli 2014 — IDA AYU MADE ALIT, dkk vs ANAK AGUNG MADE AGUNG
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadian Negeri Denpasar yangmengesampingkan dan tidak mempertimbangkan bukti tertanda P.1adalah beralasan hukum, karena secara faktual dalam pemeriksaan dankewenangaan maupun keyakinan hakim mengambil kesimpulan untukmengesampingkan bukti tertanda P.1 adalah sah, maka bukti hukti yanglainnya yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat asal yangberhubungan dengan obyek sengketa menjadi tidak berkekuatan hukum,karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yang berhubungandengan
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 324/Pdt.G/2016 /PN.Mnd
Tanggal 6 April 2017 — - JONATHAN MANOPO MELAWAN YACOB Y. TUNA, DK
44 — 10
  • Mantik, dan RolexSukarno ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Register tanah Dotu Mandagi sesuaidengan hukti P1 ;27 Bahwa antara Penggugat dengan para Tergugat adalah tanah di cempakakelurahan Molas Lingkungan V ; Bahwa Tergugat 1 s/d 5 tinggal di Cempaka kelurahan Molas lingkungan V,dan saksi tinggal tidak terlalu jauh dari rumah para Tergugat ; Bahwa setahu saksi para Tergugat tinggal di atas tanah Negara, karena HGUdari tanah Willem Tampi sudah berakhir ; Bahwa saksi tahu batas batas tanah milik
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 350/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SYAHPUTRA, S.H.
Terdakwa:
PUNALI ALS ALI HAMZAH Bin ARMADIN (Alm)
37 — 22
  • Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapakan barang hukti
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 24/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 12 Mei 2016 —
16 — 1
  • Pasal angka 20Peraturan Pemerintah (PP) No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah ; Dengan hukti PI,bukti P2 dan buliti *9 Illtjelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang mernperoleh fakta bahwa antara Wajo (orang tua kandungTergugat I) dan Lebbe (Orang tua Penggugat) menrpunvai tanah masingmasing yang terletak di Lompo Tomanang Kelurahan bulupabulu(sekarang Kelurahan Tempe) Kabupaten IVajo.Seharusnya Majelis Hakim Pengaditan Negeri Sengkang menjadikanfakta itu sebagai dasar untuk memutus perkara ini
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 361/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SYAHPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.MAMAT ROHIMAT BIN MID
2.ARYANTO BIN MUHAMMAD SIDIK
31 — 0
  • pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapakan barang hukti
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 256/Pid.Sus/2013/PN.Brb
Tanggal 12 Maret 2014 — - ARIE JAISASMITA. S Bin SARJAINI
44 — 7
  • tentangMinyak dan Gas Bumi, mengatur pidana penjara dan pidana denda, maka selain terdakwadijatuhi pidana penjara, juga ditambahkan dengan pidana denda, dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan, yang besar serta lamanya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagai barang bukti yaitu 150(seratus lima puluh) liter solar yang dimasukan kedalam tangki modifikasi yang terletak di bakbelakang, Karena Barang hukti
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN CALANG Nomor 02/Pid.B/2015/PN-CAG
Tanggal 23 Februari 2015 — JONI SAPUTRA Bin. RUSLI WAHAB
47 — 2
  • (Empat ratus kilo gram);e Bhawa, Saksi mengenal barang hukti yang diajukan dan diperlihatkankepada Saksi dimuka persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh karena Saksi ULVANDI Bin.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Pya
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
LALU FUAD HASAN
47 — 15
  • Menyatakan barang hukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik transparan yang berisikan Kristalbening diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, 1 (Satu)bungkus tanggung plastik transparan yang berisikan Kristal beningdiduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, 34 (tiga puluhempat) poket plastic transparan yang berisikan Kristal bening didugaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis' sabu dijumlahkankeseluruhan dengan berat bersih 7,53 (tujuh koma lima tiga) gram dantelah disisinkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/Pdt/2009
WAHID Bin MENIN dkk ; CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN RAWA LUMBU dkk
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lihat putusan Pengadilan Tinggi Bandung Halaman 8, galinea 2 :"Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permintaan Penggugat pada butirke 3 surat gugatan yang meminta bahwa Tergugat , Il, Ill, MW dan Tergugat Vtelah melakukan perobuatan melawan hukum maka ternyata dari surat suratbukti P3 yang sama dengan hukti T7.8 yaitu putusan Mahkamah Agungyang menyatakan bahwa benar para Tergugat telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan yaitu menguasai tanah obyek sengketa milikPenggugat Sertifikat HGB
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 254/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 15 Juli 2014 — HUI HUN alias AI;
38 — 14
  • Menetapkan barang hukti berupa: NIHIL;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Terdakwa tidak menyatakan sesuatu apapun;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa HUI HUN als.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Parepare
Tanggal 5 Oktober 2016 — Terdakwa I BAHARUDDIN MAHMUD Alias OMBA Alias BAHAR POKKO Bin MAHMUD dan Terdakwa II APRIANDI Alias OPIK Alias OBA Bin ABD HALIM
25 — 4
  • pembuangan air we adalah terdakwa sendiri (Apriandi); Bahwa yang membuang barang tersebut didalam wc kamar mandi tepatnyadidalam saluran pembuangan air wc,adalah terdakwa sendin (Apriandi) sedangkanmaksudnya sehingga membuang baraang tersebut kedalam pipa karena takutkedapatan oleh petugas karena pada waktu itu ada orang yang mengetuk pinturumahnya; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menjadiperantara dalam jual beli Narkotikajenis shabu; Bahwa terdakwa membenarkan barang hukti
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
L.M SILFAN NOVE SAPUTRA Bin LA ODE SANURUFI
46 — 8
  • KODE BB Il), diberi nomor barang bukti2019/2020/NNF ;1 (satu) spoil berisi daran darah (KODE BB Il) diberi nomor barang hukti2020/2020/NNF ;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa SILFAN NOVE SAPUTRA Rin A ODF SANURUFI ;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan hahwaNomor barang bukti 2018/2020/NNF berupa Kristal bening adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Nomor hiring hukti
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Termohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa 5buah surat yang telah dibubuhi meterai cukup dan telah deperiksa sesuai aslinya,kemudian diberi kode T.1, T.2, T.3, T.4 dan T.5 serta 2 orang saksi, yakni SAKSI ITERMOHON dan SAKSI II TERMOHON yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 (Kartu Keluarga) membuktikan bahwaTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa bukti T.2 (Kutipan Akta Nikah) sama dengan hukti
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 20-01-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 28 September 2017 — 1.SLAMET BIN JAMIN 2.SUDARNO BIN SARDI 3.MUJI WIDODO BIN SAEKUN MARTOREDJO
127 — 58
  • Bahwa barang hukti berupa 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikat tanahnomor 362 An. Drs. Hariyanto, 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikat tanahnomor 334 An. Drs. Hariyanto dan 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikattanah nomor 333 An. Drs. Hariyanto yang telah dicocokan denganaslinya adalah bukti sempurna dari hak atas tanah;10.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 243/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat II : RICKY GUNARDI Diwakili Oleh : SRI WAHYUNI, A.Md., S.H.
Terbanding/Penggugat : GOEY RUSDY SALEH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ir. ANDRIANUS HARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : NURAINI UTI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. ANNY GUNAWAN
140 — 50
  • selanjutnya yangseharusnya sudah dibayarkan paling lambat tanggal 06 Nopember 2012(satu tahun setelah terbitnya 1MB untuk pembangunan Ruko), sehinggadengan demikian tindakan Terbanding II dahulunya Tergugat tersebut telahmengakibatkan kerugian bagi Pembanding dahulunya Tergugat II atas sisaharga tanah Pembanding dahulunya Tergugat II.Bahwa Terbanding II dahulunya Tergugat telah dinyatakan wanprestasioleh pengadilan sebagaimana dengan putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor: 86/Pdt.G/2017/PN BPP (hukti
    ANNY GUNAWAN, saat ini telah pecah menjadi beberapaSertifikat Hak Guna Bangunan, 4 (empat) Sertifikat Hak Guna Bangunanyang masuk daiam obyek sengketa daiam perkara a qou. yakni SertifikatHak Guna Bangunan vide hukti TT308.