Kemudian setelah berhasil mengambilhelm Tajudin (DPO) langsung melarikan diri sehingga korban spontanberteriak maling sehingga saksi Brilian langsung mengejar mengejarterdakwa yang sudah menunggu diatas sepeda motor bersamaTajudin (DPO);Bahwa tidak beberapa jauh terdakwa danTajudin (DPO) melarikan dirihelm yang di curi tersebut jatuh sehingga terdakwa turun dari motorpada saat terdakwa akan mengambil helm tersebut terdakwa berhadilditangkap sedangkan Tajudin (DPO) langsung melarikan dirimenggunakan

Kemudiansaksi langsung mengejar Tajudin (DPO) dengan membawa helm danlangsung melarikan diri bersama terdakwa yang sudah menunggudiatas sepeda motor;Bahwa tidak beberapa jauh terdakwa dan Tajudin (DPO) melarikandiri helm yang dicuri tersebut jatuh sehingga terdakwa turun darimotor. Pada saat terdakwa akan membeli Helm tersebut terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi sedangkan Tajudin (DPO) langsungmelarikan diri menggunakan sepeda motor;e Bahwa kemudian datang satpam PI.

Sei Selayur Kec, kalidoniPalembang.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian saksi tidak ketahui secarapersisi saat itu saksi mendengar teriakan maling dan melihat saksiBillian mengejar motor terdakwa;e Bahwa tidak berapa jauh terdakwa dan Tajudin (DPO) melarikan diridan helm yang dicuri tersebut jatun sehingga terdakwa turun darimotor, pada saat terdakwa akan mengambil helm tersebut terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi sedangkan Tajudin (DPO) langsungmelarikan diri menggunakan sepeda motor ;e Bahwa

Lalu Tajudin masuk kedalam garasirumah dengan cara membuka pintu garasi dan langsung mengambil 1(satu) buah Helm yang berada tergantung paku di dinding rumah.Sedangkan terdakwa duduk diatas motor menunggu dan mengawasisituasi;e Bahwa pada saat akan melarikan diri saksi Tajudin diketahui olehkorban dan langsung diteriaki maling sehingga Tajudin (DPO) danterdakwa langsung melarikan diri.

Lalu Tajudin masuk kedalam garasirumah dengan cara membuka pintu garasi dan langsung mengambil 1(satu) buah Helm yang berada tergantung paku di dinding rumah.Sedangkan terdakwa duduk diatas motor menunggu dan mengawasisituasi;Bahwa pada saat akan melarikan diri saksi Tajudin diketahui olehkorban dan langsung diteriaki maling sehingga Tajudin (DPO) danterdakwa langsung melarikan diri.

MUTI, tibatibaterdakwa melihat ada Petugas Polisi dan mereka langsung melarikan dirinamun dapat dikejar oleh Petugas Polisi sehingga terdakwa ditangkap,sedangkan Sdr.

MUTI, tibatiba terdakwa melihat ada Petugas Polisi danmereka langsung melarikan diri namun dapat dikejar oleh Petugas Polisisehingga terdakwa ditangkap, sedangkan Sdr.

MUTI (melarikan diri);e Bahwa benar, Saksi menerangkan 1 (satu) buah Kotak Rokok MerkMarlboro Warna Merah yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus klipkecil narkotika jenis sabu yang dibuang oleh terdakwa RAHMANAPUTRA Bin ANHAR sewaktu hendak melarikan diri saat penangkapanadalah narkotika jenis sabu miliknya yang dibeli dari Sdr.

MUTI (melarikan diri);Bahwa benar, Saksi menerangkan 1 (satu) buah Kotak Rokok MerkMarlboro Warna Merah yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus klipkecil narkotika jenis sabu yang dibuang oleh terdakwa RAHMANAPUTRA Bin ANHAR sewaktu hendak melarikan diri saat penangkapanadalah narkotika jenis sabu miliknya yang dibeli dari Sdr. SIPAN (belumtertangkap/DPO) sebanyak '% (setengah) Jie seharga Rp. 500.000.

MUTI (melarikan diri);Bahwa benar, Saksi menerangkan 1 (satu) buah Kotak Rokok MerkMarlboro Warna Merah yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus klipkecil narkotika jenis sabu yang dibuang oleh terdakwa RAHMANAPUTRA Bin ANHAR sewaktu hendak melarikan diri saat penangkapanadalah narkotika jenis sabu miliknya yang dibeli dari Sdr.

Kendal saksi telah dimintai uangoleh REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belum tertangkap) sertaterdakwa I ERKI AGUS RIYANTO Bin SONO BUDIANTO;Bahwa benar sembari meminta uang kepada saksi tersebut, kerah bajusaksi dipegang oleh REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belumtertangkap), saksi juga ditendang beberapa kali di paha oleh REKOAls BEGOL (melarikan diri dan belum tertangkap) serta ditodongpistol oleh terdakwa I ERKI AGUS RIYANTO Bin SONOBUDIANTO;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika saksi

diri dan belum tertangkap), terdakwa 1 ERKI AGUSRIYANTO Bin SONO BUDIANTO serta terdakwa IT RUBAIKAHBinti SURIP dibelakangnya;Bahwa benar saat itu tibatiba REKO Als BEGOL (melarikan diri danbelum tertangkap) langsung mencengkram kerah baju saksi danmendorong saksi ke belakang serta memaki dan berkata kamumaunya apa, itu kan istri saya kok kamu bawa kesini, ini masalah maudamai atau dibawa ke kantor Polisi,dan REKO Als BEGOL(melarikan diri dan belum tertangkap) juga menendang paha saksibeberapa kali

Kendal;Bahwa benar awal mulanya terdakwa didatangi REKO Als BEGOL (melarikan diri danbelum tertangkap) yang katanya tunangannya di bawa ngamar oleh saksi SARMADI BinGUNARDI;Bahwa benar waktu itu REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belum tertangkap) jugameminta terdakwa I untuk membawa pistol mainan anaknya untuk jagajaga jika ada apaapa;Bahwa benar kemudian terdakwa dan REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belumtertangkap) mencari keberadaan terdakwa II RUBAIKAH Binti SURIP;Bahwa benar bagaimana REKO

(limaratus ribu rupiah) dan diterima REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belum tertangkap);Bahwa benar kemudian terdakwa IT dan REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belumtertangkap) keluar duluan baru diikuti terdakwa I ERKI AGUS RIYANTO Bin SONOBUDIANTO dan saksi SARMADI Bin GUNARDI;Bahwa benar kemudian terdakwa II diberi uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) olehREKO Als BEGOL (melarikan diri dan belum tertangkap);Bahwa benar terdakwa IT menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dari faktafakta

ribu rupiah) sedangkan terdakwa IT RUBAIKAH Binti SURIP diberi uangREKO Als BEGOL (melarikan diri dan belum tertangkap) uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sedangkan sisanya dibawa oleh REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belumtertangkap).

sidang dan dipersilahkan untuk menempatitempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca Catatan Dakwaan yang dibuat PenyidikPembantu, Brigadir Polisi Kepala KESMART PURBA, tanggal September 2017Nomor : BP/85/IX/2017/Reskrim yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah terjadi tindak pidana pencurian 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawitmilik kebun PTPNIII Dusun Hulu Nagori Sei Mengkei Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun, yang dilakukan oleh Terdakwa SABAR NASUTIONdan MAKNUN (melarikan

Halaman 1 dari 11 halamansetelah mereka berhasil memotong buah kelapa sawit sebanyak 14 (empatbelas) tandan selanjutnya MAKNUN mendatangi SABAR NASUTION untukmengangkat buah kelapa sawit yang sudah diambil terlebih dahulu denganperjanjian pembagian hasil setelah buah kelapa sawit tersebut terjual,selanjutnya petugas pengamanan datang menangkap dan mengamankanterdakwa bersama dengan barang bukti, sementara MAKNUN dan temannyasatu lagi berhasil melarikan diri dan meninggalkan SABAR NASUTION bersamabarang

GREGORIUS ADITYA KURNIAWA, SH; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 14 (empat belas) tandanbuah kelapa sawit milik kebun PTPNIIl Dusun Hulu Nagori Sei MengkeiKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun; Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa SABAR NASUTION dan MAKNUN(melarikan diri) ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekira pukul 22.00 wib di Afd Il Blok 33 kebun PTPNIIl Dusun HuluNagori Sei Mengkei Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun; Bahwa pencurian

Halaman 2 dari 11 halaman Bahwa selanjutnya setelah mereka berhasil memotong buah kelapa sawitsebanyak 14 (empat belas) tandan selanjutnya MAKNUN mendatangiSABAR NASUTION untuk mengangkat buah kelapa sawit yang sudahdiambil terlebih dahulu dengan perjanjian pembagian hasil setelah buahkelapa sawit tersebut terjual; Bahwa selanjutnya petugas pengamanan datang menangkap danmengamankan terdakwa bersama dengan barang bukti, sementaraMAKNUN dan temannya satu lagi berhasil melarikan diri danmeninggalkan

NASAILUBIS; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 14 (empat belas) tandanbuah kelapa sawit milik kebun PTPNIIl Dusun Hulu Nagori Sei MengkeiKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun; Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa SABAR NASUTION dan MAKNUN(melarikan diri) ;Putusan Nomor 129/Daf.Pid.C/201 7/PN Sim.

diri denganmembawa sepeda motor tersebut, pada saat melarikan diri saksi Bustidak bisa menghidupkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Rwarna biru dengan Nomor Polisi BG 5954 EF yang kemudian sepedamotor tersebut ditinggal dipinggir jalan sekitar 20 (dua puluh) meter darirumah kossan saksi, kemudian saksi Bus dan saksi Jok melarikan diridengan mengendarai sepeda motor milik saksi Jok.Selanjutnya terdakwa berpisah dengan saksi Bus dan saksi Jok danberhasil menghidupkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor

Suzuki Satria FUwarna biru dengan Nomor Polisi B 3119 SAX lalu melarikan diri kKea rahKelurahan Mesat Seni, kemudian saat diperjalanan terdakwa bertemudengan saksi Zulkarnaen Anggota Polsek Linggau Timur yang langsungmengamankan terdakwa tetapi terdakwa berpurapura kalau sepedamotor tersebut adalah miliknya saat saksi Zulkarnaen menanyakansuratsurat kendaraan tersebut, saat itu terdakwa menunjukkan salahsatu rumah warga kepada saksi Zulkarnaen adalah rumahnya, lalu saatsaksi Zulkarnaen lengah terdakwa

langsung melarikan diri.

lengah terdakwalangsung melarikan diri.Menimbang bahwa peran terdakwa adalah mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Suzuki Satria FU warna biru dengan Nomor Polisi B 3119 SAXmilik Randi Apriansyah Bin Rudi Hartono, peran saksi bus adalah mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna biru dengan Nomor Polisi BG5954 EF milik Ady Darmendra Bin Zainal Abidin sedangkan peran saksi Jokadalah mengawasi sekitar.Menimbang bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ANDI SUPANDIALIAS HANI BIN RUZALI, dan

Zulkarnaen lengah terdakwalangsung melarikan diri.Menimbang bahwa peran terdakwa adalah mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Suzuki Satria FU warna biru dengan Nomor Polisi B 3119 SAXmilik Randi Apriansyah Bin Rudi Hartono, peran saksi bus adalah mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna biru dengan Nomor Polisi BG5954 EF milik Ady Darmendra Bin Zainal Abidin sedangkan peran saksi Jokadalah mengawasi sekitar;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini terpenuhi.ad.6.

bernama Candra PrawiraPurba sedangkan teman terdakwa Andrie Lesmana Sitepu berhasil melarikandiri dari keterangan terdakwa, bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksikorban dari pintu depan dan telah mengambil (satu) unit handphone merkAndromas di samping tv namun handphone tersebut terjatuh ketika dirinyaberupaya melarikan diri kemudian terdakwa mereka serahkan ke PolsekGalang.

diri;Bahwa dari keterangan terdakwa, bahwa terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban dari pintu depan dan telah mengambil 1 (satu) unithandphonemerk Andromas di samping tv namun handphone tersebut terjatuh ketikadirinya berupaya melarikan diri kemudian terdakwa mereka serahkan kePolsek Galang;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugian Rp.500.000.

ketika diinterogasi bernama Candra Prawira Purbasedangkan teman terdakwa Andrie Lesmana Sitepu berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa, bahwa terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dari pintu depan dan telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Andromas di samping tv namun handphone tersebut terjatuhketika dirinya berupaya melarikan diri kKemudian terdakwa mereka serahkan kePolsek Galang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalamikerugian Rp. 500.000

ketika diinterogasi bernama Candra Prawira Purbasedangkan teman terdakwa Andrie Lesmana Sitepu berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa, bahwa terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dari pintu depan dan telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Andromas di samping tv namun handphone tersebut terjatuhketika dirinya berupaya melarikan diri kemudian terdakwa mereka serahkan kePolsek Galang;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimberdasarkan pertimbangan hukum

ketika diinterogasi bernama Candra Prawira Purbasedangkan teman terdakwa Andrie Lesmana Sitepu berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa, bahwa terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dari pintu depan dan telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Andromas di samping tv namun handphone tersebut terjatuhketika dirinya berupaya melarikan dirikemudian terdakwa mereka serahkan kePolsek Galang;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 683/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan

yang mereka kendarai tadi.e Bahwa sewaktu saksi berteriak minta tolong dan terdakwa sertatemannya telah melarikan diri dengan mengunakan sepeda motor kearah gunung lalu saksi melihat banyak juga masyarakat yang ikutmengejar terdakwa dan temannya karena mendengarkan teriakanminta tolong saksi.e Bahwa sewaktu terdakwa dan temannya dikejar oleh massa, saksiberbalik arah dan tidak ikut mengejar dan tidak lama kemudian saksimendengar bahwa terdakwa dan temannya berhasil melarikan dirisedangkan sepeda

AJISmengatakan bahwa HP tersebut terjatuh sewaktu melarikan diri danoleh karena itu terdakwa tidak ada mendapat bagian.Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri ke Dumai sedangkanABDUL AZIZ Pgl. AJIS juga melarikan diri tetapi terdakwa tidakmengetahui kemana ABDUL AZIZ Pgl.

PUL berteriak minta tolong, terdakwa dan ABDUL AZIZ Pgl.AJIS melarikan diri sambil membawa 1 unit hp merk MITO seri808 warna merah milik saksi SYAIFUL Pgl. PUL kearah BukitSitabur;e Bahwa setelah lebih kurang setelah berlari 2 km terdakwa danABDUL AZIZ Pgl.

PUL berteriak minta tolong, terdakwa dan ABDUL AZIZ Pgl.AJIS melarikan diri sambil membawa 1 unit hp merk MITO seriHal. 17 dari 21 Putusan No.105/Pid.B/2013/PN.Pyk808 warna merah milik saksi SYAIFUL Pgl. PUL kearah BukitSitabur;e Bahwa setelah lebih kurang setelah berlari 2 km terdakwa danABDUL AZIZ Pgl.

MANIK,saksi SURYA PRAYITNA, saksi MARTUA SIMATUPANG dan saksi ARIH SINUHAJIdatang ke Hotel Rio dan hendak menangkap terdakwa dan SAPRI GINTING, dan SAPRIGINTING berhasil melarikan diri dengan cara melompati tembok hotel, kemudianterdakwa melempar (membuang) shabushabu yang sebelumnya terdakwa pegang ke tanahdan mencoba untuk melarikan diri, akan tetapi saksi E. H.

MANIK, saksi SURYAPRAYITNA, saksi MARTUA SIMATUPANG dan saksi ARIH SINUHAJI datang keHotel Rio dan hendak menangkap terdakwa dan SAPRI GINTING, lalu terdakwa melihatSAPRI GINTING melarikan diri dengan cara melompati tembok hotel, kemudian terdakwamelempar (membuang) shabushabu yang sebelumnya terdakwa pegang ke tanah danmencoba untuk melarikan diri, akan tetapi saksi E. H.

diri dengan cara melompat tembokhotel, melihat SAPRI GINTING melarikan diri dan melihatkedatangan saksi dan temanteman saksi, terdakwa melemparkan(membuang) shabushabu yang sebelumnya dipegang ke tanah danmencoba untuk melarikan diri, akan tetapi saksi E.

diri dengan cara melompat tembokhotel, melihat SAPRI GINTING melarikan diri dan melihat13kedatangan saksi dan temanteman saksi, terdakwa melemparkan(membuang) shabushabu yang sebelumnya dipegang ke tanah danmencoba untuk melarikan diri, akan tetapi saksi E.

Pengadilan Negeri Gunung Sugih, mencoba mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega R dengan Nomor Polisi BE 4835 GR, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi YOHANES SLAMET BINHARNO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan

awal kejadian saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa pelaku kejahatanpada saat kejadian saksi bersama dengan rekan saksi sedang patroli dengan menggunakanmobil PT GMP dimana pada saat itu saksi melihat ada 3 (tiga) unit sepeda motor yangdikendarai oleh 5 (lima) orang pengendara dengan berboncengan, oleh karena saksibersama dengan rekan saksi merasa curiga kemudian mengejar sepeda motor tersebut ; Bahwa setelah didekati 3 (tiga) unit sepeda motor yang dikendarai oleh 5 (lima) orangtersebut malah melarikan

diri dan tidak lama dari kejadian tersebut terdakwa bersamadengan 4 (empat) orang teman terdakwa yang bernama Rudi serta Jumli (DPO), Embang(DPO) dan Buset (DPO) diketahui dan dikejar oleh anggota Satpam PT GMP yang sedangmelakukan patroli dan pada saat pengejaran tersebut sepeda motor yang terdakwa danRudi kendarai terjatuh lalu sepeda motor ditinggal untuk kemudian terdakwa bersamadengan Rudi berhasil melarikan diri ;Bahwa keesokan harinya terdakwa mendengar jika Rudi berhasil ditangkap oleh Polisi

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;4. Yang dilakukan dijalan umum ;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;6.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal14tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri yaitu dengan mengancam mengunakan senjata api berupapistol rakitan milik Rudi dan terdakwa menggunakan senjata tajam, dengan demikian unsurketiga dari pasal initelah terpenuhi ;Ad.4. unsur Yang dilakukan

kemudian dijawab GODEK (melarikan diri/ DPO) Ayo ikut aku aja mencurisepeda motor lalu dijawab terdakwa "Ya udah yuk.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan GODEK (melarikan diri/ DPO) berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa nomor polisi kemudiansekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan GODEK (melarikan diri/ DPO)tiba di pinggir jalan areal persawahan Dusun XI Panglong Desa Sei Bamban KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai dan melihat (satu) unit Sepeda motor

YamahaVixion warna merah Nomor Polisi BK 4737NAN, Nosin : 1PA883721, Noka :MH31PA004FK883413 milik saksi korban MANUTURI MANIK kemudian GODEK(melarikan diri/ DPO) merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci letter T yang dibawa GODEK (melarikan diri/ DPO) dan menghidupkan sepedamotor tersebut sedangkan Terdakwa mengawasi sekitar tempat mengambil sepeda motortersebut.Bahwa sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan GODEK (melarikan diri/DPO) berkumpul di Warung Misop

Serdang Bedagai dan GODEK (melarikan diri/ DPO)mengajak Terdakwa mengambil sepeda motor dan berkata kepada Terdakwa Cari duityuk lalu Terdakwa menjawab Dimana cari duitnya?

kemudian dijawab GODEK(melarikan diri/ DPO) Ayo ikut aku aja mencuri sepeda motor lalu dijawab terdakwa "Yaudah yuk.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan GODEK (melarikan diri/ DPO) berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa nomor polisi kemudiansekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan GODEK (melarikan diri/ DPO)tiba di pinggir jalan areal persawahan Dusun XI Panglong Desa Sei Bamban KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai dan melihat (satu) unit Sepeda motor

MuhammadFauzan Syaputra Panggilan Fauzan dan melarikan sepeda motor tersebuttanpa mengembalikan kembali kepada Sdr.

Muhammad Fauzan Syaputra PanggilanFauzan dan melarikan sepeda motor tersebut tanpa mengembalikan kembalikepada Sdr. Muhammad Fauzan Syaputra Panggilan Fauzan dengan alasanminta bantuan untuk menemani mengejar teman yang melarikan sepeda motorsaya dan saya minta tolong pada rombongan Sdr.

Fauzan bersembunyi dibelakang rumahyang kosong dengan alasan agar teman saya yang melarikan sepeda motor sayabisa mendatangi saya dan mengantarkan sepada motor saya, setelah Sdr.Fauzan bersembunyi saya menghidupkan sepeda motor dan melarikan sepedamotor Sdr. Fauzan ke rumah saya dan saya meninggalkan Sdr.

Muhammad Fauzan SyaputraPanggilan Fauzan dan melarikan sepeda motor tersebut tanpa mengembalikankembali kepada Sdr. Muhammad Fauzan Syaputra Panggilan Fauzan dengan alasanminta bantuan untuk menemani mengejar teman yang melarikan sepeda motorterdakwa dan terdakwa minta tolong pada rombongan Sdr.

Fauzan bersembunyi dibelakang rumah yang kosongdengan alasan agar teman terdakwa yang melarikan sepeda motor terdakwa bisamendatangi terdakwa dan mengantarkan sepada motor terdakwa, setelah Sdr.Fauzan bersembunyi terdakwa menghidupkan sepeda motor dan melarikan sepedamotor Sdr. Fauzan ke rumah terdakwa dan terdakwa meninggalkan Sdr.

Cisaranten Endah Kec.Arcamanik Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,yang disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

SALSABIL AZZAHRA itu dan melarikan diri. Lalu Sdr. NABILAALYA FAKHIRAH berdiri dan mengambil sepeda motornya danberusaha untuk mengejar terdakwa dengan dibantu oleh warga sekitar.e Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh warga sekitar dan selanjutnyadiamankan, sedangkan handphone milik Sdr. SALSABIL AZZAHRAjatuh pada saat terdakwa melarikan diri. Selanjutnya terdakwa dibawadan diserahkan ke Polsekta Arcamanik untuk pengusutan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr.

SALSABIL AZZAHRA itu dan melarikan diri. Lalu Sdr. NABILAALYA FAKHIRAH berdiri dan mengambil sepeda motornya danberusaha untuk mengejar terdakwa dengan dibantu oleh warga sekitar.Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh warga sekitar dan selanjutnyadiamankan, sedangkan handphone milik Sdr. SALSABIL AZZAHRAjatuh pada saat terdakwa melarikan diri. Selanjutnya terdakwa dibawadan diserahkan ke Polsekta Arcamanik untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr.

diri dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa yang telah terdakwa persiapkan, dan barang yangdiambilnya berupa (satu) buah HP merk ASSUS' warna Hitam dan barangtersebut telah terdakwa kuasai dan terdakwa berhasil melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor , namun pada saat terdakwa melarikan dirikendaraan terdakwa mengalami kecelakaan dan terdakwa berhasil ditangkap ,namun pada saat terdakwa ditangkap oleh masyarakat barang tersebut terjatuhdari dalam celana sehingga terdakwa tidak mengetahui

Unsur yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetapmenguasaibarang yang dicurinyaBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terungkap danberdasarkan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan .

perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa Terdakwa Jati Susanto Alias Uuk Bin Joko bersamasama WahyuAlias Jeri (melarikan

Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2017/PN Bkolain, tetapi yang ada dalam dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracaradan keadaansebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa yang didatangi oleh Wahyu Alias Jeri (melarikan

diri/DPO);Bahwa Terdakwa membawa pergi sepeda motor Yamaha MX Milik Saksillyas dengan cara meminjam sepeda motor milik Saksi llyas dengan alasanuntuk mengambil pakaian milim Terdakwa di Desa Rejo Sari;Bahwa Terdakwa berniat untuk membawa pergi sepeda motor tersebut padasaat Terdakwa bersama Wahyu (melarikan Diri/DPO) berada di Tabir laluTerdakwa bersama Wahyu (melarikan diriiDPO) membawa sepeda motormenuju daerah Selangit Lubuk Linggau dan menjual sepeda motor tersebutdengan seorang lakilaki yang

Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut bersamateman Terdakwa yang bernama Wahyu Alias Jeri (melarikan diri/DPO).Terdakwa membawa pergi sepeda motor Yamaha MX Milik Saksi Ilyas dengancara meminjam sepeda motor milik Saksi Ilyas dengan alasan untuk mengambilpakaian milim Terdakwa di Desa Rejo Sari;Menimbang, bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 16November 2015 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa datang bersama temanTerdakwa yang bernama Wahyu Alias Jeri (melarikan diri/DPO) kerumah Saksillyas

Wahyu Alias Jeri (melarikan diri/DPO) kerumah Saksillyas dan menanyakan tentang pekerjaan di daerah Batang Asai Sarolangun (yangmana Saksi Ilyas dan Terdakwa berencana untuk bekerja sebagai kuli bangunandi daerah Batang Asai tersebut) kKemudian Saksi Ilyas menjawab kito jadi kerjo,tapi berangkatnya besok pagi, malam ini kamu menginap di rumah aku dulu danTerdakwa pun menyetujuinya.

Menyatakan terdakwa Yuda Pratama dan Erwin Siregar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang

tahun 2019, bertempat di Jalan SeiRokan Kelurahan Babura Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan

Jambret., namun kedua Terdakwa berhasil melarikan ;Akibat perbuatan kedua Terdakwa saksi Rospita Napitupulu mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1973/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan sudah mengerti akan dakwaan dimaksud dan tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa

Rospita Napitpulu mengejarpara Terdakwa sambil berteriak :Jambret...jambret.., namun paraTerdakwa menambah kecepatan sepeda motor tersebut dengan kencangdan berhasil melarikan diri, selanjutnya atas kejadian tersebut saksiRospita Napitupulu merasa keberatan dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Medan Sunggal.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian atau ia tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya ;5.

Alek Husin yang mengatakan bahwa pintu sel tahanan telah dirusakselanjutnya saksi langsung datang kekantor Polsek Prabumulih Barat;Bahwa para tahanan (Beni, Edo dan Deka) tersebut bisa melarikan diri dikarenakanpara tahanan melakukan pengrusakan pada pintu sel dengan menggunakan gergajibesi dan setelah pintu sel rusak para tahanan bisa keluar dan melarikan diri ;Bahwa didalam sel tersebut ada 5 (lima) orang dan yang melarikan diri adalah Sdr.Beni, Sdr. Edo dan Sdr. Deka sedangkan Sdr.

Poniman yangmemberitahukan bahwa ada tahanan lari dari sel tahanan;Bahwa para tahanan (Beni, Edo dan Deka) tersebut bisa melarikan diri dikarenakanpara tahanan (Beni, Edo dan Deka) melakukan pengrusakan pada pintu sel dengancara menggergaji pintu sel secara bergantian dan setelah pintu sel rusak paratahanan bisa keluar dan melarikan diri ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2017 sekirajam 05.00 wib saat saksi sedang berdinas tibatiba saksi diberitahu oleh Sdr.Poniman

bahwa ada tahanan lari dan tak lama kemudian terdengar teriakan Pakada tahanan kabur kemudian saksi langsung menuju sel tahanan dan benar saat itusaksi linat pintu sel tahanan sudah bengkok dan rusak sehingga para tahanan (Beni,Edo dan Deka) bisa melarikan diri ;Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat para tahanan (Beni, Edo dan Deka)tersebut melarikan diri adalah langsung menelpon Sdr.

diridari Polsek Prabumulih Barat;Bahwa setelah melihat para tahanan tersebut melarikan diri selanjutnya sekitar 10menit setelah mereka kabur saksi berteriak memberitahukan kepada anggota polisiyang berjaga bahwa ada tahanan yang melarikan diri dan kemudian anggota polisidatang dan mengecek ke sel tahanan;Bahwa setahu saksi pada saat malam itu mereka tidak berhasil ditemukan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

diri dan ketika diPolsek Prabumulih Barat ditemukan terali sel ruang tahanan dalamkondisi rusak karena dipotong sehingga tahanan atas nama Beni, Edodan Deka berhasil melarikan diri, akan tetapi tiga hari kemudiantahanan atas nama Beni, Deka dan Edo yang melarikan diri tersebutberhasil ditangkap lagi oleh anggota Polisi, dan ketika Beni, Deka danEdo dimintai keterangan didapatkan informasi bahwa Beni, Deka danEdo berhasil melarikan diri dengan terlebih dahulu memotong terali seltahanan yang terbuat

Ulin melarikan diri, sedangkan terdakwa tidaksempat melarikan diri, Karena pada saat itu nenek saksi korban yakni saksiNasima binti La Posu berteriak copet... sehingga warga langsung datangmengamankan terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1) dan Ayat (2) Ke 2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ALFIAN NUGRAHA ALIAS

Ulin melarikan diri, sedangkan terdakwa tidaksempat melarikan diri, Karena pada saat itu nenek saksi korban yakni saksiNasima binti La Posu berteriak copet... sehingga warga langsung datangmengamankan terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

naik ke motornyapada saat itu, lalu Anak Korban menendang motor Terdakwa sehinggaTerdakwa dan temannya terjatuh, lalu teman Terdakwa yang berperanmengendarai motor berdiri dan membangunkan motornya, lalu melarikan diri,sedangkan Terdakwa tidak sempat melarikan diri, karena pada saat itu nenekAnak Korban berteriak copet pada saat itu warga disekitaran rumah AnakKorban langsung datang dan menghakimi Terdakwa; Bahwa Anak Korban mengalami kerugian Rp2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa

diri, laluTerdakwa turun berpurapura menanyakan alamat kepada Anak Korban danlangsung mengambil Hp milik Anak Korban, lalu Terdakwa melarikan diri,selanjutnya Anak Korban mengaitkan kaki Terdakwa sehingga Terdakwaterjatuh, kKemudian pada saat itu warga disekitaran rumah Anak Korbanlangsung datang mengamankan Terdakwa dan Anak Korban sempat melihatULIN (DPO) melarikan diri meninggalkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil Hp milik AnakKorban; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

diri, lalu) Terdakwa turun berpurapuramenanyakan alamat kepada Anak Korban dan langsung mengambil Hp milikAnak Korban, lalu) Terdakwa melarikan diri, selanjutnya Anak Korbanmengaitkan kaki Terdakwa sehingga Terdakwa terjatuh, kemudian pada saat ituwarga disekitaran rumah Anak Korban langsung datang mengamankanTerdakwa dan Anak Korban sempat melihat Ulin (DPO) melarikan dirimeninggalkan TerdakwaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu tersebut

ke6 (enam) pemain lainnya yang berhasil melarikan diribersifat untunguntungan karena kemenangannya tidak dapatditentukan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;3.

ke6 (enam) pemain lainnya yang berhasil melarikan diribersifat untunguntungan karena kemenangannya tidak dapatditentukan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.

Bahwa permainan judi kiyukiyu yang dilakukan oleh terdakwa bersamake6 (enam) pemain lainnya yang berhasil melarikan diri bersifat untunguntungan karena kemenangannya tidak dapat ditentukan Bahwa permainan judi kiyukiyu yang dilakukan oleh terdakwa bersamake6 (enam) pemain lainnya yang berhasil melarikan tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : $3(tiga) set kartu domino 1 (satu) buah tlasar warna putih uang sejumlah

Bahwa permainan judi kiyukiyu yang dilakukan oleh terdakwa bersamake6 (enam) pemain lainnya yang berhasil melarikan diri bersifat untunguntungan karena kemenangannya tidak dapat ditentukan Bahwa permainan judi kiyukiyu yang dilakukan oleh terdakwa bersamake6 (enam) pemain lainnya yang berhasil melarikan tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan,sepanjang diperlukan dianggap

Bahwa cara perjudian jenis kiyukiyu yang dilakukan oleh terdakwabersama 6 (enam) orang lainnya yang berhasil melarikan diri yaituHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Dmkdengan cara masingmasing pemain duduk melingkar selanjutnyamemasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000.

diri, melihat Anak danTerdakwa MA'SUM MUBAROK melarikan diri sambil membawa 2 (dua) buahoppo A 5 tanpa membayar saksi MOHAMAD RIZAL dan saksi RUDITO berterakmaling sambil mengejar Anak dan Terdakwa MA'SUM MUBAROK, kemudiansaksi MOHAMAD RIZAL dan saksi RUDITO berusaha menangkap Anak danTerdakwa MASUM MUBAROK dengan dibantu warga sekitar berhasilmenangkap Anak MUHAMMAD WAKIT ANWAR di depan Koramil, kemudianmenyusul Terdakwa MA'SUM MUBAROK yang pada saat itu sembunyidisemaksemak disamping pagar SMA

Gubug, Kab Grobogan dan melihat di CCTV, danbenar Anak MUHAMMAD WAKIT ANWAR dan Terdakwa MASUMMUBAROK mengambil 2 (dua) buah oppo A 5 tersebut tanpa membayarserta langsung melarikan diri. Bahwa di conter milik saksi di Counter Dita Phone Jalan A. Yani No. 168Turut Ds. Gubug Rt 01, Rw. 01 Kec.

MASUM MUBAROKmengajak Anak untuk mengambil handphone di counter sekitaranGubug dengan berpurapura membeli handphone, setelah keduanyasepakat untuk mengambil handphone di counter, Anak dan Sadr.MA'SUM MUBAROK melanjutkan berjalan kaki sambil mencari counterHandphone yang keadaan di sekitarnya sepi, sekaligus mempersiapkanjalan/ gang yang dapat digunakan untuk melarikan diri dan sembunyi, Bahwa di Counter Dita Phone Jalan A. Yani No. 168 Turut Ds. Gubug Rt01, Rw. 01 Kec.

MASUMMUBAROK langsung mengambil 2 (dua) buah oppo A 5 tersebut tanpamembayar serta langsung melarikan diri, melihat Anak dan Sadr.MA'SUM MUBAROK melarikan diri sambil membawa 2 (dua) buah oppoA 5 tanpa membayar, kedua saksi tersebut berusaha menangkap Anak,kemudian warga berhasil menangkap Anak MUHAMMAD WAKITANWAR di depan Koramil salah masuk gang, kemudian menyusul Sdr.MA'SUM MUBAROK yang pada saat itu sembunyi disemaksemakdisamping pagar SMA Keluarga (belakang gereja), kKemudian Anak danSdr.

diri, melihat Anak dan Terdakwa melarikan dir!

dirikarena telah dilimpah di Rutan Masamba; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Asfikar Alias Fikar dengansengaja memotong besi pengaman ruang toilet sel tahanan tersebutkarena bermaksud melarikan diri; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dan Terdakwa Asfikar AliasFikar tersebut menyebabkan besi pengaman toilet bagian belakang seltahanan Polres Luwu Utara rusak (terpotong) dan terdakwa besertabeberapa tahanan berhasil melarikan diri yaitu Abdul Alif, Sulaiman AliasToni dan Veri, sedangkan Terdakwa Asfikar Alias

diri namun tidak sempat karena terdakwa Asfikar telahdiserahkan di Kantor Kejaksaan Luwu Utara dan sekitar pertengahanbulan Agustus terdakwa Asfikar mendapat kabar bahwa Abdul Alif,Terdakwa Wahyu dan Sulaiman Alias Toni melarikan diri (kabur) dari seltahanan Polres Luwu Utara; Bahwa terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyu dengan sengajamemotong besi pengaman ruang toilet sel tahanan tersebut karenabermaksud melarikan diri; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyutersebut menyebabkan

besi pengaman toilet bagian belakang seltahanan Polres Luwu Utara rusak (terpotong) dan beberapa tahananberhasil melarikan diri yaitu Terdakwa Wahyu, Abdul Alif, Sulaiman AliasToni dan Veri, sedangkan terdakwa Asfikar tidak sempat melarikan dirisaat itu karena sudah dilimpah oleh Kejaksaan Negeri Luwu Utara diRutan Masamba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

diri namun tidak sempat karena terdakwa Asfikar telahdiserahkan di Kantor Kejaksaan Luwu Utara dan sekitar pertengahanbulan Agustus terdakwa Asfikar mendapat kabar bahwa Abdul AIlif,Terdakwa Wahyu dan Sulaiman Alias Toni melarikan diri (kabur) dari seltahanan Polres Luwu Utara; Bahwa terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyu dengan sengajamemotong besi pengaman ruang toilet sel tahanan tersebut karenabermaksud melarikan diri; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyutersebut menyebabkan

besi pengaman toilet bagian belakang seltahanan Polres Luwu Utara rusak (terpotong) dan beberapa tahananberhasil melarikan diri yaitu Terdakwa Wahyu, Abdul Alif, Sulaiman AliasHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN MsbToni dan Veri, sedangkan terdakwa Asfikar tidak sempat melarikan dirisaat itu karena sudah dilimpah oleh Kejaksaan Negeri Luwu Utara diRutan Masamba;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan akan faktafakta tersebutdikaitkan dengan pengertian bersamasama dan pengertian

diri dan Terdakwa tertangkapsedangkan Terdakwa Irfan melarikan diri menggunakan sepeda motornya ; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil helm untuk Terdakwa gunakankeperluan seharihari ; Bahwa Terdakwa mengambil helm tidak ada ijin dari korban ;Terdakwa ll.

Andry Fikriawan telah mengambil HelmHBG ; Bahwa awal mula kejadian Terdakwa mendatangi rumah Irfan di Jalan BinaPutra dan Terdakwa mengajak Irfan pada saat berjalan melewati sebuharumah Terdakwa melihat sebuah Helm terletak diatas spion sepeda motoryang sedang parkir lalu Terdakwa ambil kemudian Terdakwa mendengarteriakan maling lalu Terdakwa melarikan diri dan Terdakwa tertangkapsedangkan Terdakwa Irfan melarikan diri menggunakan sepeda motornya ; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil helm untuk Terdakwa

diri danHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan No 217/Pid.B/2017/PN BjbTerdakwa tertangkap sedangkan Terdakwa Il Irfan melarikan dirimenggunakan sepeda motornya ; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil helm untuk Terdakwa gunakankeperluan seharihari ; Bahwa Terdakwa mengambil helm tidak ada ijin dari korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

diri dan Terdakwa tertangkap sedangkanTerdakwa Il Irfan melarikan diri menggunakan sepeda motornya dan dariketerangan saksi Wahyudi Bin Sarkani atas kejadian tersebut saksi menderitakerugian sebesar Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mengambil helm tidak ada ijin dari korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5.Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa

berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganPara Terdakwa awal mula kejadian Terdakwa Andry Fikriawan Alias AndreBin Asrani mendatangi rumah Terdakwa Il Irfan di Jalan Bina Putra danTerdakwa mengajak Terdakwa Il Irfan pada saat berjalan melewati sebuharumah Terdakwa melihat sebuah Helm terletak diatas spion sepeda motor yangsedang parkir lalu Terdakwa ambil kKemudian Terdakwa mendengar teriakanmaling lalu Terdakwa melarikan diri dan Terdakwa tertangkap sedangkanTerdakwa Il Irfan melarikan diri