Ditemukan 643 data
117 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salinan Resmi Putusan dikeluarkan ataspermintaan dari Ny.Hj. Narlis,dkk (Para Pemohon/dahulu ParaPembanding/Para Penggugat) melalui Kuasa Hukum yang di ambilsecara resmi pada hari Rabu, tanggal 28 September 2016.7.
115 — 94
Pertimbangan hukum tersebut sebelumnyamenguatkan keterangan saksi yang telah diangkat sumpah yaitu keterangan Ny.Hj. Rd. Emalia Sasmita Atmadja (selaku isteri almarhum H. lly Sasmitaatmadja)yang pada intinya lly Racmat alias Enong Rachmat/sekarang Terlawan Tersita ,bukanlah H. lly Sasmitaatmadja melainkan keponakan dari suaminya yangbernama H. lly Sasmitaatmadja.
146 — 88
Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007, Penggugat dan Tergugatmerealisasikan transaksi jual beli atas tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa 50 kamar kos, yang dilengkapi dengan 3 (tiga) Dapur, 9(Sembilan) Kamar Mandi/WC dan 5 Toko Sederhana tersebut, denganmenandatangani 3 (tiga) Akta Jual Beli dihadapan Turut Tergugat I (Ny.Hj. SRI SUBEKTI, SH) selaku PPAT di Kota Denpasar, yakni :a. Akta Jual Beli dengan Nomor 91/2007 tertanggal 27 Desember 2007b.
145 — 48
Bukti P+P.II.Int 7 : PutusanKasasi Perkara Tata Usaha Negara No.289/K/TUN/2001, antara Kepala KantorPertanahan Kota Bandung Melawan Ny.Hj. Halimah Anwar,dkk (Photo copy dariPhoto copy yang telah disahkan) ;. Bukti P+P.II.Int 8Peraturan Pemerintah Republik83 halaman Putusan Nomor 46/G/20 10/PTUNBDGIndonesia Nomor : 38 Tahun 1963Tentang Penunjukan Badan badan MHukumyang dapat mempunyai Hak Atas Tanah(Photo copy dari Photo copy yang telahdisahkan) ;.
179 — 115
Sulah tidak dimasukkansebagai pihak dalam perkara a quo, karena setelah diperiksa ternyata Ny.Hj. Utju tidak ada dalam identitas para pihak;2. Bahwa, adanya dari para Penggugat sama kedudukannya/penulisannya,seperti anak kandung lyo Sutaryo (Sutarso) bin H. Muh. Sayuti yangbernama Anom Purwa Saputra sebagai Penggugat 21, sama kedudukandengan Toto Sutaryo (anak dari lya Suhria bin H.
Terbanding/Tergugat I : PT. GLOBAL ARTHA FUTURES disingkat GAF
Terbanding/Tergugat II : Wawan Trisnawan, Direktur Utama PT.Global Artha Futures
Terbanding/Tergugat III : Yanny Juhendi, Direktur PT.Global Artha Futures
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Fadholi,SE
Terbanding/Tergugat V : Sofi Suryanti
Terbanding/Tergugat VI : Dena Ardyan Mohammad
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pengawasan Perdagangan Berjangka Komditi BAPEBTI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK BCA CABANG KORPORASI SUDIRMAN Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.BANK btpn Kantor Cabang Rasuna Said
362 — 100
SYAMSUL BAHRI BORUT,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 736/PEN/PDT/2017/PT.DKI. tanggal 04 DESEMBER 2017, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hariSELASA tanggal 6 FEBRUARI 2018, dalam sidang terbuka untuk umum,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta Ny.Hj
NARHATI
Tergugat:
1.NYONYA SANTHY
2.NYONYA HJ. GEBBY KONITA. D, SE
3.DEDIH Bin MASAN
4.SAREAN
5.MINAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Candali, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
2.Camat Rancabungur, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
3.Camat Kemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor
47 — 42
Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Santi (Tergugat 1), selanjutnya diberi tanda T.1.8;Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11.12.13.Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan atas nama Ny.Hj Gebby Konita,selanjutnya diberi tanda T1.9;Fotokopi sesuai asli Surat Kuasa ahli kepada Dedih bin Masan,selanjutnya diberi tanda T1.10;Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan tidak sengketa atas nama Dedihbin Masan, selanjutnya diberi tanda T1.11;Fotokopi sesuai
130 — 66
DirekturJenderal Agraria tanggal 15011975 Nomor : SK.2/HGU/DA/1975, HakGuna Usaha Nomor 1, 2, dan 3 Desa Megamendung atas namaNV.PERDAGANGAN dan INDUSTRIAN COMICOY, sebelum jangkawaktu haknya berakhir telah dibatalkan karena perkebunan tersebut tidakdiusahakan secara layak atau ditelantarkan oleh pemegang haknyasehingga sejak tanggal 15011075 tanah tersebut telah ditegaskanmenjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara; e Semula bidang tanah dimohon dikuasai / digarap oleh EDY SURHAMIN,Ny.Hj,HENDYASTUTI
402 — 46
Foto copy Salinan Akta Jual Beli No.258/02/Tarumajaya/1998 tanggal 29 Juni1998 antara Ny.Hj. Kalsih dengan Tn. Henry Purnata, diberi tanda T. V 2;. Foto copy dari foto copy Sertifikat hak Milk No. 152/Segara Makmur, diberitanda T.V 3 ;. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milk No. 984/Segara Makmur, diberitanda T.V 4;. Foto copy Sertifikat Hak Milk No. 1035 atas nama Pemegang Hak HenryPurnata, diberi tanda T.V 5;Foto copy Kwitansi dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi , diberi tandaT.V6;.
105 — 10
Bahwa benar Tergugat Il dan Para Penggugat telah mengadakanPengikatan Jual Beli atas dan terhadap tanah berikut bangunan terletak diJalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung, sebagaimana ternyata dan AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 64 Tanggal 30 Januari 2012 dan AktaAddendum Pengikatan Jual Beli Nomor : 14 Tanggal 17 Juli 2012 yangkeduanya dibuat oleh dan dihadapan Tergugat Ill, dimana Tergugat bertindak sebagai Kuasa Menjual dan NY.HJ.
DK telah mengadakan Pengikatan Jual Beliatas dan terhadap tanah berikut bangunan terletak di Jalan DayangSumbi No. 2 Bandung, sebagaimana ternyata dari Akta PengikatanJual Beli Nomor : 64 Tanggal 30 Januari 2012 dan Akta AddendumPengikatan Jual Beli Nomor : 14 Tanggal 17 Juli 2012 yang keduanyadibuat oleh dan dihadapan Tergugat Ill DK, dimana Tergugat DKbertindak sebagai Kuasa Menjual dan NY.HJ.
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tita Pebiharti (dahulu Usman Gunadi),Ny.Hj. Apong Rukmanah (dahulu Tuan Endang Toha), tidak diikat dalamperjanjian secara tertulis, tetapi walaupun demikian terdapat buktibukti adanyahubungan hukum sewa tersebut;Hal. 6 dari 53 hal. Put.
180 — 114
2017/PN Niaga Sbyterhadap tindakan Direksi dalam menjalankan oprasional perseroan,terhadap pengurusan perseroan dan memberi nasehatterhadap DireksiMenimbang bahwa mencermati dalil dalil baik Pelawan maupundalil para Terlawan, sementara perlawanan dalam perkara a quo yangdiajukan oleh Pelawan, dihubungkan dengan bukti P.1 berupaPenetapan pengapuan Nomor 552/Padt.P/2016/PN.Jkt.Tim tertanggal 4Maret 2016, dimana bukti tersebut menerangkan bahwa menetapkanDenny Mardani berada dalam Pengapuan Kurator Ny.HJ
51 — 18
Ny.Hj. SITI ASIYAH Jl. Simogunung Kramat Timur TR.002/RW.11Kel. Putat Jaya Kec. Sawahan Surabaya atau Wonocolo BaruRt.22/RW.07 Sepanjang Sidoarjo, yang dibuat di Sidoarjopada bukan Desember 2010 yang dipersoalkan adalahmerupakan prodok cap setempel palsu;Menimbang, bahwa dengan mempedomani pandangan pakarhukum S.R.
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gandhi Gan;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata pada Tahun 1998 Ny.Hj. Aisyah Yudin telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikathak atas tanah seluas 2.210 M2 kepada Tergugat, di mana ternyatabidang tanah yang dimohonkan tersebut adalah merupakan bagian daritanah milik Penggugat seluas 50 Ha yang dibeli dari Bapak Simon DawirHalaman 8 dari 53 halaman.
106 — 59
AMIEK SUMINDRIYATMI, S.H.Panitera Pengganti,Ny.Hj. YETTI OYONG,SH.MH.
1.Ny Kamariah
2.Hj Nurjemah
Tergugat:
1.Ny. YULFITA RAHIM,SH
2.Tuan HUSIN
3.H.RIYANTO,SH, MKn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
51 — 13
terutama poin 5 dan poin 7 dimana Tergugat II hanyalahmeminjam uang kepada Tergugat secara berangsur angsur sehinggaberjumlah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) oleh karenaadanya tuntutan secara perdata yang dilakukan oleh pihak ketigabernama Mariana kepada Tergugat II, sehingga Tergugat I membutuhkanbiaya dan meminjam uang kepada Tergugat dengan jaminan SertifikatHak Milik Nomor 1590/Sisa sesuai tanda terima Surat Keterangan No.169/PPAT.Ket/VI/2007 tanggal 14 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh NY.HJ
35 — 4
ABDUL HAMID dan Keterangan saksi NY.HJ. FARIDA HEFNI telah diberikan dibawah sumpah. Setelah majelis menanyakankepada Terdakwa yang menyatakan tidak berkeberatan untuk dibacakan makaketerangan saksisaksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :36Saksi KH. ABDUL HAMID :Bahwa saksi menerangkan tentang sehubungan M.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Eman Suherman
99 — 87
Panitera Pengganti padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi bandung tanpa dihadirioleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :TTD TTD Ny.Hj. WIWIK WIDIJASTUTIS, SH. SOEBAGIO WIROSOEMARTO, SH. M.Hum.DR. Ir. H. FONTIAN MUNZIL, SH. MH. FCP. PANITERA PENGGANTI : hal 54dari 54 halaman putusan No. 45/TIPIKOR/2011/PT.BdgSOETJIPTO, SH. hal 55dari 54 halaman putusan No. 45/TIPIKOR/2011/PT.Bdg
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.Hj. Eyoh Aisah (Hj.Siti Aisah)2. Tatang Ruchimat,Sebagai Tergugat II Intervensi 1;1. Heryanto Yahya;2. Ny. Na Mariana;Sebagai Tergugat II Intervensi 2;Yang membuktikan: Bahwa, pada tahun 2001 Ny. Epon dan Tn.Ade Suherman (Tergugat II Intervensi 1 dan 2 Dalam Perkara ini)serta U.
Terbanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Cq.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq
Terbanding/Turut Tergugat I : Ibu Farida Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Meneteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Turut Terbanding/Penggugat II : Putri Elza Novara
Turut Terbanding/Penggugat III : Putri Elvira Maitrinelly
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rachmalia Intansari I
Turut Terbanding/Penggugat V : Ir. Harry Rachmatsyah, MA
46 — 28
Namun ternyata untuk sekedar menandatangani danmenyerahkan surat perjanjianoun mereka dengan berbagai dalih tidak maumelakukannya ;Bahwa setelah berulangkali Penggugat dalam Rekonpensi melakukanteguran secara lisan maupun tertulis akan tetapi tidak pernah ada hasilapapun, maka pada tanggal 26 Februari 2018 melalui Kuasa HukumPenggugat dalam Rekonpensi disampaikan Undangan/Somasi kepada Ny.Hj.