Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
verzet tersebut, Tergugat berjanji inginmemperbaiki sikapnya dan tidak lagi ringan tangan atau berkatakatakasar terhadap Penggugat, atas itikad baik Tergugat untuk merubahsikapnya yang suka temperamen/kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat dan mengingat anakanak, maka keinginan Tergugat untukkumpul baik lagi sebagaimana layaknya suami isteri tersebut telahPenggugat setujul; Bahwa setelah berjalan lebin kurang 1 (Satu) bulan lamanya rumah tanggayang diharapkan berubah baik, tenang, rukun dan romantis
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2573/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, harmonis dan sangat romantis akan tetapiPemohon salah bahwa pada bulan Desember 2017 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon belum terjadi Pertengkaran hebatmalah Pemohon masih ingin membahagiakan Termohon denganreferesing ke BROMO liburan akhir tahun;5.
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Anakanaktersebut saat ini ikut dengan PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga terggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan romantis, tetapi sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan oleh: Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sulit untukdi sembuhkan.
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Makassar.Bahwakini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 20(duapuluh) Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) Orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :e ANAK, lahir tanggal 19 April 1998 yang kini berusia 19 (SembilanBelas) Tahun.e ANAK, lahir tanggal 12 September 2001 yang kiniberusia 16 (enambelas) Tahun.Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekarang Penggugat danTergugat mulai seringkali tidak romantis
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 348/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Hal ini bisa Penggugat rasakan dimanatidak adanya sebuah rasa kasih sayang Tergugat kepada Penggugat.Dimana Tergugat sangat tidak romantis kepada Penggugat dan Tergugatsering memarahi Penggugat di depan umum, hal ini bukan hanya sekarangini Saja, akan tetapi Sudah sejak dari awal pernikahan ;Bahwa selama berumah tangga Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatdan anak, karena hampir seluruh kebutuan Penggugat dan anak ditanggungoleh orang tua Penggugat, bahkan terkadang untuk kebutuhan Tergugatsendiri
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telefon genggammilik Tergugat yang saling mengirim pesan bernada romantis antaraTergugat dengan perempuan tersebut;b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugattidak bekerja/tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;3.
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabar tersebut Pemohonketahui dari handphone Termohon ada pesan romantis (chat)dengan pria idaman lain. Kemudian Pemohon menanyakanlangsung kepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.5.2 Disamping itu, Termohon juga mempunyai sifat yangkurang jujur kepada Pemohon, yakni Termohon seringmenyembunyikan sesuatu diluar sepengetahuan dari Pemohon.6.
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa pada awaltahun 2014, terjadi pertengkaran saatPenggugatmembaca SMS di handphoneTergugat, dimana dalam SMStersebut terdapat katakata romantis dari lakilaki. Hal ini menurutPenggugat tidak lazim. Kemudian Penggugat menegur Tergugat, akantetapi Tergugat memarahi Penggugat dan tidak mengakui perbuatannyatersebut. Hal ini terjadi terus menerus hingga saat ini.7.
Register : 14-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan romantis, tetapi kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab denganbiaya rumah tangga,akhirnya Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama. Bahwa Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama sejak bulanSeptember 2013. Bahwa setelah pergi dari tempat kediaman bersama Tergugattidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat.
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.JB. Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
mengetahuiTergugat memiliki wanita idaman lain (WIL), hal ini diketahui olehPenggugat melalui pesan singkat yang ada di Handphone milik Tergugat,pada saat Handphone milik Tergugat Tertinggal dirumah, sedangkanTergugat saat itu pergi, dan di saat itulah ada pesan singkat yang masukdi Handphone Tergugat, setelah adanya pesan singkat yang masuktersebut dan di baca oleh Penggugat ternyata ada komunikasi /pembicaraan Temohon dengan wanita yang ada di dalam pembicaraanpesan singkat tersebut ada katakata mesra, romantis
Register : 27-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2904/PDT.G/2013/PAJS. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nn enna nn neem en nnenens Jakarta Selatanhanya satu minggu dan pindah ke Jakarta Utara.e Benar sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan puncaknya pada bulan Agustus 2013.PAGE 7e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah karena pada bulan Agustus 2013 Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat.e Benar antara Tergugat Penggugat sudha tidak harmonis karena sejakPenggugat ketahuan selingkuh dan suka telpon ke lakilaki laindengan katakata romantis
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tahun 2017 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan percakapan melaluimedia sosial whatsapp yang bernada romantis antara Tergugat denganwanita tersebut dan bahkan Tergugat mengakuinya, kemudian pada bulanOktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain: Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaXXXX, hal tersebut Penggugat ketahui dari Telepon genggam milikTergugat yang berisikan pesan singkat bernada romantis antara Tergugatdengan perempuan tersebut, bahkan Tergugat telah menikah siri danmemiliki anak dengan wanita
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1834/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa dalam sebuah ikatan perkawinan yang baru saja terbentuk,lazimnya pasangan pengantin menikmati masamasa yang romantis, penuh cinta dan kasihsayang, sangat jauh berbeda kondisinya dengan pasangan pengantin baru in casu yangjustru hanya mampu bertahan untuk tinggal bersama selama lima hari saja dan selanjutnyaTermohon kembali ke rumah orang tuanya dan tak pernah mau kembali lagi ke rumahPemohon, suaminya.
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan romantis, akan tetapi sejak tahun 2014 tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tegrugatketahuil Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas, namuan Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, anamun demikaian anataraPenggugat dengan Tergugat
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepongenggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis,bahkat Penggugat pernah mendapati langsung Tergugat dengan wanitatersebut sedang bermesraan di sebuah warung milik wanita Tersebut;b. Tergugat juga memiliki sifat tempramental, seperti mudah marah bahkansampai menyakiti tubuh/jasmani Penggugat;3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabar tersebut Penggugat ketahui ketikaTergugat kepergok serta membawa wanita tersebut ke rumah orangtuaPenggugat yang sedang dalam keadaan kosong dan terbukti dihandphone Tergugat terdapat photo serta sering menelpon dan mengirimpesan (chating) yang romantis dengan wanita tersebut;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat juga mempunyaisikap tempramental serta mudah marah, masalah kecil selalu dibesarbesarkan.
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Penggugat seringkali melihat Tergugatpergi berduaan dengan selingkuhannya sambil pelukan mesra, seringkalinelpon sms dengan bahasa yang sangat romantis.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021 pada waktu itu Tergugat pamitdengan cara baik baik pada Penggugat berangkat ke Palembang untukHal. 2 dari 11 Hal.