Ditemukan 550 data
90 — 29
maupunnama MINDO ROSALINA MANULANG;Bahwa pagu anggaran untuk kegiatan pengadaan alat laboratorium sebesar 17 miliar rupiah,sedangkan nilai proyeknya sebesar 16,7 miliar rupiah;Bahwa saksi tidak dilbatkan dalam kegiatan evaluasi penawaran, tetapi saksi ikutmenandatangani berita acaranya;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 12 Desember 2011 poin 25 yangpada pokoknya menjelaskan panitia menggugurkan CV.Sinar Sakti pada saat pembukaanpenawaran dengan alasan pemiliknya sering membuat rusuh
perusahaanperusahaan yang memasukkan penawaranadalah PT.Daya Mery Persada, PT.Exartech Teknologi Utama, PT.Nuri Utama Sanjaya,PT.Marell Mandiri dan CV.Sinar Sakti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MELIA RIKE dan saksi YULIANIS, saksi MELIARIKE telah memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksiFREDY MANGATAS SIBUEA selaku Direktur CV.Sinar Sakti melalui Terdakwa TRIMULYONO sebagai uang pengamanan proyek karena saksi FREDY MANGATASSIBUEA dalam proses pembukaan penawaran sering membuat rusuh
327 — 130
Bahwa Tujuan membuat suasana rusuh adalah untuk menggagalkanpencalonan Gubernur incumben Irwandi Yusuf yang telah melupakanAyahbanta dan Komarudin yang sebelumnya merupakan Tim Suksesi3.
214 — 109
Bahwa Tujuan membuat suasana rusuh adalah untuk menggagalkanpencalonan Gubernur incumben Irwandi Yusuf yang telah melupakanAyahbanta dan Komarudin yang sebelumnya merupakan Tim Suksesi3.
344 — 232
Rusuh, denganbatasbatas :e Utara : Jahame Timur : Jahame Selatan : Sanahe Barat : S Cipining/NurhaliSebidang tanah seluas 1978 m2, terletak di Desa PasirKembang, Blok Ciruruh, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1410, Persil 103, SPPTPBB No. , atas nama Sakari B.
Rusuh, denganbatasbatas :e Utara : TihulHalaman 162 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI73.74.75.76.e Timur : Nurhalie Selatan : Sajue Barat : S CipiningSebidang tanah seluas 3881 m2, terletak di Desa PasirKembang, Blok Rancawiru, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 1748, Persil 108, SPPTPBB No. , atas nama A. Ripa'l B. H. Awil, dengan batasbatas :e Utara : Nasime Timur : H.
121 — 35
Dari 2002 sampai 201 Bahwa kerusuhan 2000 sampai 2005 itu terakhir dengan pengembalianpengungsi hampir 200 ribu orang, jadi yang parah betul itu dari 2000 sampai2003 akhir dengan dicabutnya darurat sipil sedangkan seterusnya di terbitkaninpres mengenai tertib sipil Bahwa berdasarkan fisik kerusuhan itu sudah mulai reda tapi untukrehabilitasi dan segala kerusakan dengan adanya inpres 66 itu tetapi kondisimasih tetap dengan di BKO kan beberapa batalyon tentara untuk menjagakarena keadaan sesudah rusuh
memberikan laporan pertanggungjawaban anggarantahun 2004 fraksifraksi di) DPRD menerima laporan pertanggungjawaban ; Bahwa ada pengeluaran yang tidak di backup oleh kwitansi seperti hasiltemuan BPK karena keadaan yang mendesak itu harus segera kita tanganidilapangan ; Bahwa ada juga yang tidak melalui prosedur sepenuhnya harus dikeluarkansecepatnya pembiayaan itu karena keadaan sangat mendesak dilapangan,misalnya, kasih contoh saja yang mulia, pada waktu kerusuhan itu adadaerah, berapa kecamatan sangat rusuh
91 — 38
IAIN tersebut diatas secara aspeklegal, maupun teknis telah memenuhi syarat melalui suratnya Nomor: PLO405LP/746tanggal 9 November 2011, tetapi kemudiaan Kepala Puslitbangkimtelahmencabutberdasarkan suratnya Nomor: UMO111Lp/275;29 Bahwa akibat dari karutmarut* proses administrasi dan pelaksanaanpembangunanGedung Rektorat, Gedung Fakultas Syariah dan Gedung FakultasDakwah IAIN Mataram tersebut di atas telah menimbulkan kerugian keuangan 4 kbbioffline1,3, karutmarut a 1 kusut (kacau) tidak keruan; rusuh
131 — 157
perusahaanperusahaan yangmemasukkan penawaran adalah PT.Daya Mery Persada, PT.ExartechTeknologi Utama, PT.Nuri Utama Sanjaya, PT.Marell Mandiri dan CV.SinarSakti ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MELIA RIKE dan saksi YULIANIS,saksi MELIA RIKE telah memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kepada saksi FREDY MANGATAS SIBUEA selaku DirekturCV.Sinar Sakti melalui Terdakwa TRI MULYONO sebagai uang pengamananproyek karena saksi FREDY MANGATAS SIBUEA dalam proses pembukaanpenawaran sering membuat rusuh
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
184 — 97
KardinalSaputra) datang melaporkan kepada Saksi ada yang rusuh bang dibawah (marahmarah) mengetahui hal tersebut Saksi turun kebawah,setibanya dilantai bawah ruang pintu masuk karyawan Hotel MercureJakarta Batavia (Pos belakang) sudah ada Terdakwa yang sedangmarahmarah dihadapan Praka Sarmada, Praka Asribahe, Serda Aditya,Prada Sugiani, Saksi4 (Sdr. Ruri Andi Atma), Saksi2 (Sdr. YusufAgustiana).5.
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
243 — 130
Alias NANDO sambil memberikanpencerahan; Bahwa jika ada suami yang ada dalam SK meninggal maka istri atau anakyang menerima gaji dan menandatangani asalkan mengganti pekerjaantersebut; Bahwa ikut dalam rombangan Bus yang datang untuk meminta pembayarangaji; Bahwa datang biasabiasa saja, tidak mengancam dan tidak rusuh; Bahwa masyarakat datang di Kantor Klasis pada tahun 2019;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Pdt. ROBERTS JEREMIANANDOTRAY,S.Th..
182 — 445
. : 04/Pdt.G/2013/PN.Pkyitu aksi unjuk rasa yang berakhir rusuh, bersurat ke berbagai pihak maupun melaluikampanye media massa dengan menyebarkan informasi fitnah/penghinaan yang sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi. para Tergugat Rekonvensi di berbagai aksinyamenyampaikan bahwa tanah dengan luas 8.000 Ha di Desa Mertasari yang saat iniditanami pohon kelapa sawit bukan milik Penggugat Rekonvensi.