Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa yang terletak di Dusun Dauh Margi, Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, luas, panjang 22 M dan lebar 14 M, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Rumah Biang Candra- Sebelah Timur : Jalan- Sebelah Selatan : Pekarangan I Wayan Rempi- Sebelah Barat : Sanggah Dadia IIIAdalah Sah demi hukum milik Penggugat.4.

,M.H Bonny Sanggah, S.H.,M.HumRendra, S.H.,M.HPerincian biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya adm proses perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000.,Halaman 2 dari 2 Putusan No. 175 / Pdt.G / 2018 / PN.Ptk

prakualifikasi;Undangan pengambilan dokumen pemilihan langsung;i Penjelasan;J Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;k Pemasukan penawaran;1 Pembukaan penawaran;m Evaluasi penawaran;n Penetapan pemenang;o Pemberitahuan penetapan pemenang;p Masa sanggah;q Penunjukan pemenang;r Penandatanganan kontrak.Dan Pasal 20 ayat (4) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 prosedurpemilihan penyedia barang/jasa dengan metode penunjukan langsung meliputi:Undangan kepada peserta terpilih

Nomor 624 K/Pid.Sus/2014e Bahwa sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (3) Keppres Nomor 80 Tahun 2003,menyatakan bahwa Prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasalainnya dengan metoda pemilihan langsung antara lain meliputi:a Pengumuman pemilihan langsung;b Pengambilan dokumen prakualifikasi;c Pemasukan dokumen prakualifikasid Evaluasi dokumen prakualifikasi;e Penetapan hasil prakualifikasi;f Pemberitahuan hasil prakualifikasi;Masa sanggah prakualifikasi;Undangan pengambilan dokumen pemilihan

langsung;i Penjelasan;J Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;k Pemasukan penawaran;1 Pembukaan penawaran;m Evaluasi penawaran;n Penetapan pemenang;o Pemberitahuan penetapan pemenang;p Masa sanggah;q Penunjukan pemenang;r Penandatanganan kontrak.Dan Pasal 20 ayat (4) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 prosedurpemilihan penyedia barang/jasa dengan metode penunjukan langsung meliputi:a Undangan kepada peserta terpilih;b Pengambilan dokumen prakualifikasi dan dokumen

Nomor 624 K/Pid.Sus/201432f Pemberitahuan hasil prakualifikasi;g Masa sanggah prakualifikasi;h Undangan pengambilan dokumen pemilihan langsung;i Penjelasan;j.

Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang dan perubahannya;k Pemasukan penawaran;1 Pembukaan penawaran;m Evaluasi penawaran;n Penetapan pemenang;o Pemberitahuan penetapan pemenang;p Masa sanggah;q Penunjukan pemenang;r Penandatanganan kontrak.Dan Pasal 20 ayat (4) Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 prosedurpemilihan penyedia barang/jasa dengan metode penunjukan langsung meliputi:a Undangan kepada peserta terpilih;b Pengambilan dokumen prakualifikasi dan dokumen penunjukan langsung;c Pemasukan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sehesar Rp.2.000, (dua.ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 28 April 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, FERRY SORMIN, SH.MH. dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MHMasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ACHMAD MURDJANI, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,FERRY SORMIN, SH. MH. FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.Bjm

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, olehBonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Riya Novita, SH.MH, danRendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Julfarida, SH., PaniteraPengganti

Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri olehEka Setiawati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, SH.MH, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, SH.M.H,Panitera Pengganti,Julfarida, SHHalaman 9 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 18 September 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, SUSI SAPTATI, SH.MH. dan GATOT SARWADI, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh SUHAILI.

BONNY SANGGAH,SH.M.HumttdGATOT SARWADI, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUHAILI

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 olehBONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, MohammadIndarto SH.M.Hum.; dan Riya Novita, SH.MH, Masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohammad Indarto, S.H.M.Hum, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Riya Nivita, S.H, MH,Panitera Pengganti,Irma H. Harahap, S.H.

Tindakan Faktual / Konkrit Tergugat yaitu tidak melakukanperbuatan konkrit mencantumkan masa sanggah dalamdokumen prakualifikasi Nomor 02/Pokja55 A/PUPR 2017maupun di dalam Adendum dokumen prakualifikasi Nomor03/Pokja55.A/PUPR/2017. tanggal 5 Oktober 2017 atasdokumen prakualifikasi Nomor 02/Pokja55.A/PUPR/2017 dandalam addendum ke2 dokumen prakualifikasi NomorHalaman 4 dari 12 halaman.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk melakukan TindakanFaktual / Konkrit yaitu mencantumkan masa sanggah dalamdokumen prakualifikasi Nomor 02/Pokja55 A/PUPR 2017 maupundi dalam Adendum dokumen prakualifikasi Nomor03/Pokja55.A/PUPR/2017. tanggal 5 Oktober 2017 atas dokumenprakualifikasi Nomor 02/Pokja55.A/PUPR/2017 dan dalamaddendum ke2 dokumen prakualifikasi Nomor 04/Pokja55Halaman 7 dari 12 halaman.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 181.000, (seartus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Senin tanggal 23 September 2019oleh : BONNY SANGGAH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.Perincian Biaya :oa fF WN PFBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 75.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000. Materai : Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman No 8 dan 8 Penetapan No 539/Pdt.P/2019/PN Ptk

depan rumah saksi Ketut Darka dan melihat rumah saksi dalam keadaan sepi, saat itu timbulniat Terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di rumahtersebut karna Terdakwa sering berbelanja di warung milik saksi NiNyoman Metriani dan saksi Ketut Darka;Terdakwa memberhentikan dan memarkirkan sepeda motornya di sebelahbarat Balai Banjar Alas Pere yang berjarak sekitar 200 meter dari rumahSaksi Ketut Darka selanjutnya Terdakwa berjalan kaki dan sesampainyadi rumah saksi tepatnya di sebelah utara sanggah

Saat melewati rumah saksi Ketut Darka, Terdakwa melihatrumah saksi Ketut Darka dalam keadaan sepi dan saat itu timbul niatTerdakwa untuk mengambil barang barang dirumah saksi Ketut Darka.Kemudian Terdakwa masuk ke pekarangan rumah korban melewati pagartanaman puring dibelakang sanggah dan setelah sampai didepan rumahtinggal korban, Terdakwa sempat mematikan kilometer listrik dan masukkedalam rumah. Kemudian Terdakwa melihat handphone warna putih dankunci diatas meja.

tidakpernah mendapatkan izin dari siapapun dalam mengambil barang berupa 3(tiga) untai kalung emas berisi mainan, 2 (dua) pasang subeng emas, uangtunai sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan 1 (satu) buah handphoneandroid merk Xiaomi warna putih tyoe Redmi note 4;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2017 sekitar jam 03.00 wita yang dilakukan Terdakwadengan cara Terdakwa masuk ke pekarangan rumah korban melewati pagartanaman puring dibelakang sanggah

Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2017 sekitar jam 03.00 wita yang dilakukan Terdakwadengan cara Terdakwa masuk ke pekarangan rumah korban melewati pagartanaman puring dibelakang sanggah dan setelah sampai didepan rumah tinggalkorban, Terdakwa sempat mematikan

Lelang Nomor : 02.43/ PPK/FS/DISDIK/VII/2010 tanggal 29 Juli2010 (sesuai dengan aslinya) ;foto copy Permohonan PertimbanganHukum Sanggahan Pengumuman PemenangPelelangan Nomor : 40/DISDIK/2010/547tanggal 2 Agustus 2010 (sesuaidengan aslinya) ;foto copy Sanggahan Banding dariPenggugat Nomor : 02/JK SGH/VIII/2010tanggal 2 Agustus 2010 (sesuaidengan aslinya) ;foto copy Klarifikasi SanggahanBanding kepada Bupati Nomor420/DISDIK/ 2010/554 tanggal 3Agustus 2010 (sesuali denganaslinya) ;foto copy Pembahasan Sanggah

Masa Sanggah Prakualifikasi ;8. Undangan kepada peserta yang lulus Prakualifikasi9. Pengambilan Dokumen Lelang Umum ;10. Penjelasan ;11. Penyusunan Berita Acara Penjelasan Dokumen Lelangdan Perubahannya ;12. Pemasukan...........12. Pemasukan Penawaran =;13. Pembukaan Penawaran =;14. Evaluasi Penawaran ;15. Penetapan Pemenang ;16. Masa Sanggah ;4517. Penunjukan Pemenang ;18. Penandatanganan Kontrak ;Pasca Kualifikasi1. Pelelangan Umum ;Des Pendaftara untuk mengikuti pelelangan ;3.

Masa Sanggah ;12. Penunjukan Pemenang ;13.

Bahwa, atas tindakan TERGUGAT dengan mengeluarkan Surat BeritaAcara Hasil Pelelangan Nomor : POKJA III/PASCA.18/CBPJ/VIII29/44Halaman 15 dari 49 Putusan Perkara Nomor: 115/G/2018/PTUNBDG(obyek KTUN), PENGGUGAT menyampaikan Sanggah dengan SuratSanggah Nomor : 3/KSMS/IX/2018 pada tanggal 3 September 2018 yangintinya mempersoalkan masalah antara lain :a. Dokumen Pengadaan dan Adendum Bab III Huruf F Nomor 5menyebutkan bahwa Jenis pekerjaan yang disubkontrakan adalahPasangan Batu Dengan Mortar; b.

Juwita yang nyatanyata bukan Penyedia Jasa Spesialis karenatidak memiliki SPO12. ;10.Bahwa,terhadap Sanggah yang dilakukan Penggugat, Tergugatmengirimkan surat jawaban sanggah yang intinya menyatakan bahwaDokumen Pengadaan tidak mengharuskan peserta lelang untukmenyampaikan subkontraktor Penyedia Jasa Spesialis karena walaupunitem pekerjaan Pasangan Batu Dengan Mortar masuk pekerjaan utamapada lingkup pekerjaan Rutin namun bukan pekerjaan utama pada lingkupHalaman 16 dari 49 Putusan Perkara Nomor

: 115/G/2018/PTUNBDG11.12.pekerjaan Efektif sehingga tetap dianggap bukan pekerjaan utama olehTERGUGALT 2772222 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa, terhadap Surat Jawaban Sanggah dari TERGUGAT makaPENGGUGAT menyampaikan Surat Pengaduan yang pada intinyamenyampaikan dan mengingatkan kembali bahwa Dokumen PengadaanBab III huruf F nomor 6 secara jelas dan eksplisit menyebutkan bahwa itempekerjaan Pasangan Batu Dengan Mortar adalah tetap menjadi salah satuPekerjaan Utama tidak peduli

saksi mengalami kecelakaan lalu lintas hingga mengakibatkankorban tewas dan korban tersebut adalah masih kerabat dekat para Terdakwa;Bahwa cara para Terdakwa melakukan penghinaan adalah dengan dilakukan dimuka umum, karena di lokasi pasar Desa Bongo II dan saat itu terdapat saksiAWES DAMA, saksi TUMAR, saksi NOVI ENITA;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menjadi dihina harga dirinya didepan umumdan merasa mallu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, para Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah

B/2017/PN TmtMenimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, para Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah yakni tidak pernah menyatakan saksi adalah pelacuratau lonte, atas pernyataan para Terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;;3.

lokasi kejadian saksi sempat melihat saksikorban menangis akibat katakata dari para Terdakwa;Bahwa penyebab para Terdakwa menhina saksi adalah berawal pada hari yangsama anak saksi korban mengalami kecelakaan lalu lintas hinggamengakibatkan korban tewas dan korban tersebut adalah masih kerabat dekatpara Terdakwa;Bahwa lokasi kejadian adalah di Pasar Bongo Il, jadi saat itu memang adabeberapa orang di lokasi kejadian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan tidak adayang di sanggah

Tergugat selalu marah jika ditanya alasan meminjamuang;Bahwa saksi melihat dan mengetahui sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di mana sudah pernah dibicarakanantara keluarga Penggugat dan Tergugat namun mereka tetap memilihberpisah;halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 84/Padt.G/2019/PN SrpBahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi, Tergugat sepakat untuk bercerai;Bahwa secara adat Tergugat sudah mepamit dari sanggah

padahal setelah dikonfirmasitidak seperti itu dan Tergugat selalu marah jika ditanya alasan meminjamuang;Bahwa saksi melihat dan mengetahui sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di mana sudah pernah dibicarakanantara keluarga Penggugat dan Tergugat namun mereka tetap memilihberpisah;Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi, Tergugat sepakat untuk bercerai;Bahwa secara adat Tergugat sudah mepamit dari sanggah

peruntukan dari pinjaman uang tersebut;Menimbang, permasalahan utang piutang tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat sering terlibat percekokan sehingga Penggugat danTergugat memilih hidup berpisah yang sudah terjadi selama kurang lebih 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha melakukan pembicaraan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun Penggugat dan Tergugat memilin untuk berpisah dan secaraadat Bali dan agama Hindu Tergugat telah mepamit dari sanggah

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.181.000 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pontianak pada hari SENIN tanggal 2SEPTEMBER 2019 oleh BONNY SANGGAH, S.H., M.Hum, Hakim PengadilanNegeri Pontianak dengan dibantu oleh AGUS ERWIN HARAHAP, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2019/PN PtkPANITERA PENGGANTI, HAKIMAGUS ERWIN HARAHAP, S.H, M.H BONNY SANGGAH S.H., M.Hum Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Proses: Rp. 50.000,PNBP : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 181.000.

mengandung zat metamfetamin;e Bahwa pada malam hari sebelum bertransaksi, Terdakwa sempat bertemudengan saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO di tempat karaoke di Marisa;e Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mendapatkan satu paket sabutersebut dari temannya yang tidak dikenal berasal dari Luwuk;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menjual shabu tidak pernah mempunyai ijindari pihak yang berwenang ataupun dari dinas terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan ada keteranganyang di sanggah

mengandung zat metamfetamin;Bahwa pada malam hari sebelum bertransaksi, Terdakwa sempat bertemudengan saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO di tempat karaoke di Marisa;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mendapatkan satu paket sabutersebut dari temannya yang tidak dikenal berasal dari Luwuk;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menjual shabu tidak pernah mempunyai ijindari pihak yang berwenang ataupun dari dinas terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

mengandung zat metamfetamin;Bahwa pada malam hari sebelum bertransaksi, Terdakwa sempat bertemudengan saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO di tempat karaoke di Marisa;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mendapatkan satu paket sabutersebut dari temannya yang tidak dikenal berasal dari Luwuk;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menjual shabu tidak pernah mempunyai ijindari pihak yang berwenang ataupun dari dinas terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

PengadilanNegeri Marisa;Bahwa saksi diajak melakukan penjemputan Terdakwa bersama dengan saksi 1,2 dan 3, kemudian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa saksi kemudian bersama dengan Terdakwa dan saksi MERLIN dibawake Polres Boalemo untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa barang bukti shabu yang dibeli saksi dari Terdakwa tersebut telah diujilaboratorium ternyata mengandung zat narkotika metamfetamin;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 4, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

B/2015/PN Tlme Bahwa pada saat penggeledahan di tempat tinggal Terdakwa, saksi sempat melihathandphone warna putih milik Terdakwa berada di atas meja sedang di charge;e Bahwa pada saat malam sebelum penangkapan saksi melihat Terdakwa hanyadudukduduk di muka rumah dengan temannya dan tidak pergi kemanamanasampai larut malam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ad decharge 1 dan 2, Terdakwa menyatakantidak ada yang di sanggah serta Terdakwa membenarkannya semua;Menimbang, bahwa disamping mengajukan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu, tanggal 10 Juli2019, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Riya Novita,SH.MH, dan Rendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,

dibantu oleh Julfarida, SH.Panitera Pengganti Pengadilan pada PengadilanNegeri Pontianak, serta dihadiri oleh Dian Novita, SH, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.MH, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.MH,Panitera Pengganti,Julfarida, SH.Halaman 10 Putusan Nomor 489/Pid.B/2019/PN Ptk

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 16 September 2014 oleh kami ABDUL SIBORO, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. dan GATOTSARWADI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu H.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,ttdABDUL SIBORO, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdBONNY SANGGAH SH., M. Hum. GATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,11ttdH. MASRUNI.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 12Maret 2019, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, RiyaNovita, SH.MH, dan Rendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

Panitera Pengganti Pengadilan pada PengadilanNegeri Pontianak, serta dihadiri oleh Merry Anuvia Dewi, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.M.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.M.H,Panitera Pengganti,Julfarida, S.HHalaman 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 10 Maret 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, FERRY SORMIN, SH.MH. dan FEMINA MUSTIKAWATI,SH.MH.

Penuntut Umum dan terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukumnya.Hakim Ketua,BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,FERRY SORMIN, SH. MH. FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MHPanitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.